企业培训
首页 地区推荐 清华EDP 企业内训 公开课 职业培训 HR资讯 培训需求 培训公司 培训顾问 客户服务 在线论坛
当前类别 > 在线论坛
     
巅峰培训论坛 > 谈天说地 >
你必须先进行登录 才能发贴,注册新会员请点这里.
今日贴数:7729 |主题总数:77118 | 帖子总数:79972 | 会员总数:2538

最新贴子 |  热门贴子 |  搜索贴子 
  本版搜索:  
清华大学总裁班目录 │││ 北京大学总裁班目录 │││ 中国能源电力企业家班 │││ 国家职业资格考证
人力 营销 财务 生产 职业经理 投融资 收藏品艺术品投资鉴赏 能源班 特色小镇班 PPP实战 经营方略CEO班 私募投资(PE) 清华教授、能源局领导、知名企业家,培养全球化视野及国际竞争力的创新型能源企业领导者 人力资源师国际财务师安全评价师信用管理师对外汉语教师
    [该贴是admin于2005/12/26 14:28:13转移过来] 您是本贴的第 19058 个阅读者  
  主题:外资银行进入影响当地银行绩效吗? 2005/12/26 14:28:13  
   yuanss
   等级:新手上路(初级)
   积分:54分
   注册:2005-12-24
   发表:18(9主题贴)
   登录:1
1 
外资银行进入影响当地银行绩效吗?
     
     宏观视角:“竞争”与“效率”效应
    
       外资份额一般被认为有利于东道国银行,但究竟有哪些正效应和负效应却莫衷一是。一个普遍的观点认为,外资的渗透改善了银行的整体健康度,当外资母公司来自管制良好的金融体系时尤其如此。
    
       外资银行的进入表面上加剧了银行业的竞争,导致了当地银行超额利润的下降,然而外资银行却为当地银行提供了激励和商业模式来改善效率。外资银行的渗透也增加了当地银行的成本,但支持者声称,外资银行进入当地银行体系带来的收益远远超过损失。laessens, Demirguc-Kunt & Huizinga (下称CDH) (2001)为这种观点提供了坚实的经验证据。他们使用了1988年到1995年间80个发达和发展中国家外资和当地银行的账户信息数据进行分析,发现外资银行的进入和当地银行利润率、非利息收益以及管理费用之间存在负相关。这表明外资银行迫使当地银行放弃一部分原先独享的高收益,而通过改善效率来提高盈利能力。我们称之为“竞争”和“效率”效应。
    
       与此相对的观点不一而足。Bayraktar and Wang (2004)使用略有差别的样本国家和样本期间分析,质疑CDH关于外资进入和当地银行费用负相关的观点,他们得出的结论是正相关。同时,他们认为外资份额与当地银行利润率以及贷款损失准备金之间不相关,而非负相关。Hermes and Lensink (2002)进一步研究了这个问题,发现外资银行的进入与当地银行的收入、利润和费用之间存在反“U”形的关系。这表明前述的“竞争”和“效率”效应仅在外资达到一定水平后方起作用。
    
       微观视角:绩效变化不同组合
    
       我们在CDH的基础上使用微观视角继续研究。必须指出,早期研究中,“外资份额”(foreign shares)指给定国家中,外资银行数量除以总银行数量或者外资银行资产除以银行业总资产,“外资银行”被定义为外国所有权比例超过50%的银行。虽然早期研究卓有成效,但却忽略了外资股权对当地银行的影响。例如,2005年7月16日,美洲银行购买了中国建设银行9%的股份,尽管极少“外资银行”在华设立了分支机构,美洲银行却也可能极大改善中国建设银行的绩效,这是因为虽然外资银行在中国渗透不足,但个别的外资银行还是能够发挥作用。宏观的视角重点放在东道国,而微观的视角则关注当地的银行。所以我们对外资份额的定义与CDH不同。在我们的微观研究中,外资份额指外资在一个当地银行中所占的比例。
    
       我们首先将母国分为高收入和低收入国家两类,然后将东道国也按收入水平分为两类,得到四个组合。
    
       首先,仅仅将外资来源国区分为高收入和低收入国家。我们发现来自高收入国家的外资份额不影响净息差(NIMs),却提高了资产回报率(ROA)和管理费用,但降低了问题贷款和贷款损失准备金。如果资产回报率和问题贷款分别反映投资回报和风险,那么来自高收入国家的外资份额降低了当地银行的回报,同时也降低了其风险。不应忽视的是,来自低收入国家的外资份额也不影响东道国银行的净息差,同时不影响资产回报率、问题贷款或管理费用。另一方面,它们提高了贷款损失准备金。也就是说,并非所有的外资进入都对当地银行有利,实际上只有来自高收入国家的外资才有利于当地银行。
    
       随后,我们把外资份额和东道国都分为高收入和低收入国家,便得到四种组合。第一种,来自高收入国家的外资份额对高收入国家的银行有一定影响,但仅仅提高了银行的净息差,对资产回报率、管理费用、问题贷款以及贷款损失准备金都无影响。这是因为高收入东道国已经应用了先进的运营技术,所以即便外资来自高收入国家,当地银行的绩效也提高有限。
    
       对于第二种组合,来自高收入国家的外资份额对低收入国家的银行有显著影响。外资提高了当地银行的净息差,降低了管理费用和问题贷款,然而对资产回报率和贷款损失准备金无影响。所以,穷国的当地银行从外资带来的现代管理技术中获益匪浅。
    
       在第三种组合中,来自低收入国家的外资份额对高收入国家的银行几乎没有影响。所有相应变量之间的关系均不显著,这是因为来自低收入国家的外资并不具备现代运营技术,所以对那些已经具备现代运营技术的东道国银行影响甚微。
    
       最后,考虑第四种组合,来自低收入国家的外资份额对低收入国家的银行有显著影响。在这种情形下,外资降低了东道国银行的净息差,增加了它们的管理费用和问题贷款,对资产回报率和贷款损失准备金则无影响。也就是说,来自低收入国家的外资缺乏先进技术,进入其他低收入国家后恶化了当地银行的绩效。
    
       (作者为台湾政治大学金融系主任,Eishenhower 奖金获得者。江术元译)
    
    
[本贴被admin于2005/12/26 14:26:26编辑过]     
2005/12/26 14:28:13
编辑该贴   回复该贴 | 查看 
   yuanss
   等级:新手上路(初级)
   积分:54分
   注册:2005-12-24
   发贴:18(9主题贴)
   登录:1
2  
投融资体制危机四伏 银行不贱能卖吗
     
     那边“银行贱卖论”的纷争尚未偃旗息鼓,这边却突然叫停外资入主证券公司。政策的反复性真叫人摸不着头脑,不由得想起老阿Q那句经典的愤愤不平:“和尚摸得,我为什么不行?”
    
       咱这老旧的已经以不良资产形式吞噬了数万亿国民财富的银行还有没有救?怎么救?三十年改革开放,我们的企业(以国有企业为主)吃完财政吃银行,吃完银行吃市场(股市),
    
    
    
    
    
    
     国民经济蓬勃发展了,许多吃得脑满肠肥的企业壮大做强了,我们的投融资体制却危机四伏,我们的金融机构却背上了沉重的包袱。投融资体系的改革、金融机构的重构真到了生死攸关的时刻。银行、券商乃至信托、保险这一干大小尼姑们,真不是你想不想让人家“摸”的问题了。当然有古训:“饿死事小,失节事大”,但“不失节”肯定会“饿死”,你想“饿死”吗?就算你真想“饿死”,你是你自己的吗?你若“饿死”了,损失的千真万确是国有资产。以这个标准衡量,即使被站着说话不腰疼者怎么说“贱”,你总得“卖”出去了,而“卖”出了,就没“饿死”,就没让大伙儿的真金白银灰飞烟灭。因而在讨论银行是否“贱卖”问题时,我们应明确的一个底线原则,是聊胜于无。
    
       尼姑们在庙里这么些年,被庙里大和尚们摸得遍体鳞伤了,有的人老珠黄,有的外玉内絮,和尚也管不过来了,她们必须自谋出路,改换门庭。这是现实,严峻的现实!
    
       天下没有免费的午餐,想吃饱吃好当然得付出代价,而代价的高低贵贱仅仅是谈判的问题,谈判当然是由供求关系决定的,因而价格也是相对的。说建行这丰韵犹存的尼姑先被境外大户人家占了便宜,待到市场公开“拍卖”时,有了那么大幅度的“溢价”,您也不想想,它要是不事先让境外大户精心打扮一番,还能有这么高的“溢价”吗?直接从庙里出来“土”得跟山下村姑似的,怎有好价钱?至少从工序上讲,大户人家伸一把手是对双方都有利的。可能这单让大户人家赚多了,还有下单哪,咱出庙前先用“土”法子认真打扮一番,咱再多赚点不就行了吗?因而,在讨论银行是否“贱卖”问题时,我们应明确这仅仅是技术问题,没必要上升到卖与不卖的是非上来。
    
       还有一条更重要,就是不能唯洋是尊,宁与友邦不与家奴。能卖境外洋大户,为什么不能卖境内土财主?在这个庙活不下去,为什么不能让其他庙的和尚来收留?证券公司不让卖给老外了,为什么不能卖给老土?都要让大国企收留吗?且不说已有不少券商就是让大国企摸得奄奄一息了,单说国企本身那个体制机制,能管好券商吗?不与友邦,也不与家奴,单单指定国企买单,就能卖出好价钱吗?糊涂,糊涂呀!
    
       最简单的经济学原理证明,强制供求关系只会造成价格扭曲。券商只能卖给国企,银行呢?比如华夏银行再卖回给曾把它吃得只剩皮包骨头的首钢集团吗?强买强卖暴露出的至少是决策者对监管能力的不自信。
    
       为尼姑们生存计,和尚摸得,其他想摸又有能力摸的都该允许人家试手。并且从今往后,谁摸出毛病谁负责,建立完备有效的监管体制才是当务之急。
    
    
2005/12/26 14:28:13
编辑该贴   回复该贴   删除该贴  
1/1 页 每页 10 贴 本主题贴数 1   分页: [1] 转到
管理选项:  删除  | 总置顶  | 置顶  | 精华  | 普通  | 转移该贴到:
 
快速回复(必须登陆成功才能发表)
 用户名:  密码:
 主  题:* 不能超过50个汉字或者100个字符
粗体 斜体 下划线 居中 空格 超级链接 插入图片 插入Flash 飞行的文字 移动的文字
 

 
  
 
清华大学高级研修班   清华总裁班 能源产业500强项目库  能源产业总裁班  中央财经大学私募班  能源500强企业生态   核技术联盟
  有新帖   没新帖   总置顶   置顶   精华贴   热贴   普通贴
本站网络实名:“颠峰培训网”“颠峰人力资源网”
Copyright 2004 All rights reserved     版权所有:巅峰培训
地址:海淀区中关村东路95号中国科学院自动化东楼  电话:(010)8243115O