| 牛人 |
|
|
| 等级：论坛骑士(三级) |
| 积分：6924分 |
| 注册：2006-8-14 |
| 发表：2155（1199主题贴） |
| 登录：3654 |
|
|
| 应该如何看待“言论自由”有绝对的言论自由吗？ |
李世默：有绝对的言论自由吗？
世界上有没有绝对的言论自由? 没有。世界上有没有不付出社会代价的自由？没有。任何一种自由都有其社会代价，一个社会允许什么样的自由，允许到什么程度，都是这种自由与其社会为此所承受代价之间博弈的结果，言论自由也是如此。
许多美国政客利用言论自由以求实现他们的政治目的，但他们掩盖了美国言论自由所依据的法理。在美国历史上，言论自由法理上的里程碑是“申克案例（ Schenck v. US）”。
美国最高法院大法官在此案的判决书中明确阐述：言论自由有其环境的特定性并需承受其后果的约束, 而环境和后果在社会特定的时间段会有差异。某个时间段内没有负面影响的话，换一个时间段则可能对社会造成很大的伤害。在这种情况下，国家有权力也有责任通过立法来防止整个社会为这些言论自由付出不可承受的代价。例如，在美国讲支持“第三帝国”的话是完全合法的，因为这样的话对美国社会不构成威胁。但在德国则不同，德国禁止希特勒《我的奋斗》这样的书，这是德国的特殊历史条件和社会环境使然。同样，二十年前你在美国坐飞机，你可以开玩笑说自己带了炸弹，别人最多骂你几句，但在恐怖主义分子活跃的今天，你在美国的飞机上说这样的话，你就得坐牢。
欧洲口头上推崇所谓宗教自由，但今天欧洲的一大问题就是大量伊斯兰信徒移民欧洲，他们不融入欧洲的文化和社会氛围。很多欧洲人因此而认为穆斯林移民对欧洲的社会稳定构成了威胁。
法国最近通过了立法，禁止女人在公开场合穿穆斯林传统衣着。瑞士也立法禁止穆斯林清真寺修建宣礼塔。如果中国因为前年西藏暴乱中有身穿佛袍的藏僧行暴而禁止藏佛袍，欧洲政客将会如何反应？如果中国因为梵蒂冈拒绝承认中华人民共和国而禁止天主教堂修建顶尖十字架，欧洲的政客们又会怎样抗议？由此可见, 欧洲离宗教自由的理想还相差很远。
中国社会正处于大转型、大变革的时代，其变化的规模和深度乃人类历史上前所未有。在这样的独特环境里，某些出格的言论可能造成的社会后果会非常严重。一些外国人可能难于理解这一点，但是经过了无数动荡的中国精英难道也不能理解吗？在今天的中国，普通百姓所拥有的言论自由实属中国历史上罕见。但总有极少数人试图用某些极端言论来颠覆中国大转型时期的稳定局面和国家统一。
一个负责任的中国政府不会允许整个社会为极少数人所寻求的所谓言论自由而付出不可承受的代价。那些要把自己国家特定环境所允许的言论自由强加给中国的外国人，要么是对中国社会无知，要么是居心叵测。但那些支持他们立场的中国人呢？ |
|
有新帖
没新帖
总置顶
置顶
精华贴
热贴
普通贴