| admin |
|
| 等级：版主 |
| 积分：1786分 |
| 注册：2004-1-8 |
| 发表：515（345主题贴） |
| 登录：1042 |
|
|
| 樊纲炮轰郎咸平事件——中国的经济真是让人担忧啊！ |
樊纲炮轰郎咸平：中国的经济真是让人担忧！
不管是如经济学家樊纲所言“郎咸平连最基本的事实都不知道”，或者是如郎咸平所言“投资方向是个错误”；我都觉得——中国的经济真是让人担忧啊！
《这年头还能相信谁？如果专家、当官的拍胸脯也当不得真》
【一向以儒雅斯文形象示人的著名经济学家樊纲昨日在成都发了火。昨日，有“中国经济学四小龙”（又称“京城四少”）美誉的北京大学经济学教授、中国社会科学院研究生院教授樊纲受电子科技大学邀请，来蓉做了题为《世界金融与中国经济发展》的报告。他的听众是来自各行各业的企业精英。最后互动环节中，有人问他对郎咸平“政府投资4万亿的方向是个错误”的看法时，樊纲先生痛斥：“他连最基本的事实都不知道！我不想评论这件事！”】
樊纲和郎咸平二人在中国的经济界显然都是很有话语权的，只是樊纲的话语能够直接影响到中央的决策，因为他有一系列的头衔：中国经济体制改革研究会副会长、中国改革研究基金会理事长，国民经济研究所所长，中国（深圳）综合开发研究院院长，同时兼任北京大学、南开大学、中国社会科学院经济学教授。樊纲的话语权来自于其所处的位置，而郎咸平的话语权则是广大群众给予的，因为有广大的群众对他的观点的追捧，所以很多媒体、企业甚至是政府邀请他做演讲，尽管他经常让邀请他的地方政府很难堪。而在他的观点不断的得到了印证之后，他有了更多的粉丝，更多的支持者，他又有了更多的话语权。即便如此，他话语权的影响力却是有限的，最大的贡献是为给全民普及了一些经济学常识，让普通的老百姓知道了一些经济现象背后的东西，而对中央的经济决策影响力却是非常弱的。
从利益角度来讲，整个社会的经济发展就是在一次次的利益重新分配的过程，经济政策也是利益重新分配或维护既得利益者的一种方式。有不同的利益需求，就会产生不同的经济行为和经济政策。这可能就会产生一个“为党说话还是为群众说话”的问题，尽管党是代表人民群众利益的党。查看了樊纲的很多言论和观点，其中有一条我是非常赞同的：“经济学家就是为利益集团服务的”。我认为对“集团”的解读应是广义上的，包括各种各样的集团，个体也是一种最小的集团，包括中央政府、地方各级政府、房产开发商、拆迁户、普通群众等等，“利益” 的解读应是广义上的，不仅包括经济上的，还包括个人的名誉等非物质性的。其实，不光经济学家是为利益集团服务的，应该说，人类所有的行为都在追求着某种利益。
而从人类社会发展的进程上来看，社会的进步往往体现在社会对个体需要的满足程度上。一个国家说他是更先进的，更符合历史发展趋势的，那就要看他是不是有尽可能大的比例的国民的利益得到满足，而不是维护少数既得利益者。
从世界已经发生的经济危机、金融危机，包括各类经济事件来看，经济问题是很复杂的，正确的经济决策也是很困难的，即使一项政策出发点是为了维护某集团利益，而实际效果却可能是伤害该集团的利益。所以在制定反应人民利益的经济政策时，要倾听人民的声音，在政策制定执行中不断的矫正。中小股民曾称郎咸平为“郎监管”，表达的意思是让他代表股民去监管上市公司。郎咸平为什么能得到广大股民的追捧，因为他的观点的出发点是维护中小股民的合法利益的。实际上，在各类经济观点的阐述上，郎咸平的观点大多是代表群众利益的。做为人民利益代表或者仅仅是代表其个人，对国家四万亿的政策有质疑，做为主要的决策智囊团之一的樊纲却称“他连最基本的事实都不知道！我不想评论这件事！”。仅从这句话来看，我不明白，他所称的最基本的事实是什么，但有一点可以肯定，对于来自人民的质疑，你有评论解释的权利，甚至可以说是义务。给你评论的机会，你不想评论，作为一个经济学家，并且是对中央决策有很大影响力的经济学家对不同意见是这个态度，让这样的人去把脉中国的经济真是让人担忧，而中国的经济问题相对是更加复杂的。
|
|
有新帖
没新帖
总置顶
置顶
精华贴
热贴
普通贴