| 牛人 |
|
|
| 等级：论坛骑士(三级) |
| 积分：6924分 |
| 注册：2006-8-14 |
| 发贴：2167（1206主题贴） |
| 登录：3655 |
|
|
| 清华的负面新闻基本上都是美院贡献的 |
近日，人教版数学教材插图引发争议。
设计师吴勇，毕业于清华大学美术学院(原名中央工艺美术学院),当时读的是装潢系书记装帧专业。
部分网友表示：插画人物面容呆滞、眼神奇怪、毫无美感，透露着一种诡异的画风，
对比其他版本的教材插图存在明显审美差距……
“画的跟傻子一样”
对此你怎么看？
教材插图搞成这种风格，这是商业化严重侵蚀了教育出版业的结果。
这本书的美编是郑文娟，她是应该对风格和品质负责的，她还是封面设计人，
这个美编是亲自动手？还是只挂个名？
现在是商业社会，项目承包、找人画，可以理解。
吴勇设计工作室，吴勇是亲自动手画？还是包工头的生意？接了活，吴勇不会画，找一些便宜的画工，很可能就是大学生，画完了，拿点辛苦钱，名字都没有。
有一问网友说的好：“请国家纪委和审计局查一查这个北京吴勇工作室，多少钱拿到这个人教版教材设计业务的？”
教材插图，这种大活儿没关系是接不到的吧。
再层层转包下去，结果就是项目钱少~找不到好画师了？
画作上教材等于演员上春晚，大把的人倒贴钱都愿意，所以画砸了绝对不是水品问题、更不是报酬问题，完全是意识形态问题！
审美是最重要的意识形态之一；
而有些内容~这纯粹是意识形态问题~根本不是审美问题！问题更严重！
|
|
有新帖
没新帖
总置顶
置顶
精华贴
热贴
普通贴