| zgzx1 |
|
|
| 等级：论坛骑士(三级) |
| 积分：2372分 |
| 注册：2009-5-20 |
| 发表：709（415主题贴） |
| 登录：1100 |
|
|
| 怎么看《苗圩：实现制造强国目标至少还需30年》 |
工信部长（原）苗圩，在2021年两会（3月7日上午，全国政协十三届四次会议第二次全体会议大会）发言：
推动制造业高质量发展，是当前和今后一个时期我国经济发展中的重大战略任务。在全球制造业四级梯队格局中，中国处于第三梯队，实现制造强国目标至少还需30年。
苗圩表示，近年来，我国制造业发展成就很大，但大而不强、全而不优的局面并未得到根本改变，基础能力依然薄弱，关键核心技术受制于人，“卡脖子”“掉链子”风险明显增多，制造业占GDP的比重下降得过早、过快，不仅拖累当期经济增长，影响城镇就业，还将带来产业安全隐患，削弱我国经济抗风险能力和国际竞争力。
说要大力推动制造业高质量发展。我很支持，但他同时表示：在全球制造业四梯队格局中，中国处在第三梯队，实现制造强国目标至少还需30年，这引起广泛议论。
1、苗部长在2015年推《中国制造2025》时就提出这个“四梯队”之说，认为中国实现制造强国目标至少还需30年。这近5年国家工业和信息化部是在苗部长领导下，干了5年还需30年，这意思他自己这5年没好好干事吗？中国制造2025工信部发了推进方案写了篇稿子，这五年部里做了什么？
2、中国工业总产值已经是美国+日本+韩国+德国的总和，中国的产业链从核电站、大飞机、大推力火箭、高铁、5G、盾构机……有全世界最全的工业体系；2020年中国芯片产业国内销售额达到了8848亿元，中国的专利申请全球第一，这些硬的数据，说我们比日本差、欧盟差，还差几十年，可信吗？《厉害了我的国》《大国重器》展示的显然不是这么回事。
3、关于全球制造业四梯队的这个说法，苗部长之前提到过几次，也不知是什么共识。苗部长是领导，发言稿大约不是他自己弄的，（为他编撰报告的，传言是赛迪集团的人，也许写手就是个才毕业不久的年轻人）我看了2016年四梯队之说，论证极粗糙，没有制造的具体水平作标准，美国制造的强大，用的是诺贝尔奖、微软、甲骨文的例子，这些也不是制造呀。
4、中国工程院牵头的“制造强国发展指数”自2015年开始每年发布，是评价主要制造业国家整体水平的相对权威性的指数。《2020中国制造强国发展指数报告》分别测算了美国、德国、日本、英国、法国、韩国、印度、巴西和中国等九个主要制造业国家的2019年度制造发展指数。显示：美国领先排名第二的德国43个点，算第一梯队（一超）；德日中三者差距不大，都进入110以上，算第二梯队（三强）；韩法英三者之间差距只有4~7个点，都进入60，算第三梯队。中国跟前面的日本只差6个点，而跟后面的韩国差了36个点，明显跟德日是一个梯队而不是跟韩法英一个梯队。
5、美国在核心高技术领域（高精尖军事装备、科研设备、航天、生物制药、化工等）领先全世界是事实。德国日本精密机械也很强。美国缺点就是：中低端产业空心化、产业链条不齐全。不要小看这个问题，会大大拖累甚至反噬其更进一步发展的。中国强在全体系、全链条，制造业由最低端，到最高端，全部都齐全。比如集成电路芯片，从设计、IC制造和IC封装测试，中国是齐全的，目前缺点是高尖端制造还不行，简单说就是咱们做出的芯片大一些、速度慢一些。好处是：解决了“有、没有”的问题，进步会越来越快。
6、我真是巴不得他们把咱中国和巴西印度标在一起，这样“发展中国家”的头衔就更瓷实了，美滋滋。
7、或许是咬文嚼字了，“制造业差距”这种东西能有确切的时间吗？这种问题，25年和30年在领导眼里是一个意思。对外可以忽悠，对内可以鼓励，反正没毛病。
如何正确看待“卡脖子论”在中国的媒体舆论
“基因武器”是真的吗？如何正确理解基因武器？
扯！楼继伟说5G等基建过度超前、不成熟没应用场景债务风险大？
当年中国“银河号”被关闭GPS失踪三周的故事，是真的吗？
怎么看《即将上市IPO企业全部撤销审核！新刑法发威！》
茅台白酒院士面面观，几个核心问题！ |
|
有新帖
没新帖
总置顶
置顶
精华贴
热贴
普通贴