| 牛人 |
|
|
| 等级：论坛骑士(三级) |
| 积分：6924分 |
| 注册：2006-8-14 |
| 发表：2155（1199主题贴） |
| 登录：3655 |
|
|
| 央视广告部的道歉，为什么很多人不接受？ |
一周前，教育部办公厅发文，要求学校通知到每一位学生及其家长，让学生与家长共同观看央视《开学第一课》教基厅函〔2018〕64号
9月1日晚，央视综合频道《开学第一课》播出前广告太多，影响了家长和同学们准时收看。谨向家长和同学们表示诚挚歉意！
人们普遍的反映是：
“广告太多，影响收看，表示歉意”，这是在“诚恳道歉”吗？
为什么会有那么多广告？并且都是与教育部倡导的教育减负政策相违背的广告？教育部授权播出的广告吗？
大家好不容易看完广告，又被迫看了半天“娘炮”
……
1、关于广告：
说好晚上20点开始，结果等到20:13才看到。前面的时间都用来播“涉嫌违规”的广告了。教育部公开发文要求全国各地中小学收看这个节目；一个是中央电视台，老百姓心中最权威的国家电视台。为何都钻进了钱眼里，“有钱能使X推磨”？广告确实不合适，但电视台也得赚钱、也得生存。在如今商业化的社会，我们尽量表示宽容。
问题是：为什么不守时？你可以把文件里通知的时间写为20:14分嘛，毕竟发文是严肃的事情。
2、至于请“娘炮”录节目：
这事，就更没法说了。我们觉得这几个人“娘”，有人可能不这么觉得。再说，有人可能就喜欢看“娘”，那也是人家的权利。任何人都可以说：“娘”不符合我的审美标准~我讨厌；但任何人都不能说，因为“娘”不符合我的审美标准~我不喜欢，所以它是错的，它不应该存在。
问题是：做为教育节目，推这么阴柔伪娘的审美，好吗？
在我看来，广告和伪娘，都不是主要问题。主要问题是：主管部委发文，要求所有学生都要看，看了还要写观后感。一旦扯上“上级要求”，问题就来了
因为那意味着，不想看广告的人，被迫看了；不喜欢“娘炮”的人，也被迫看了。
本来，大家不喜欢某个节目，是很正常的；表达一下不喜欢，也是很正常的。然而我们很少看到这么激烈的表达“反对”。
区别就在于，大家原本拥有“不喜欢就不看”的权利。只要可以不看，也就没必要去猛烈抨击不喜欢的东西。可是，如果没有了这种权利，被要求看那些不喜欢的东西，就会格外扎眼。
我当然知道，有些内容确实是必须看的。很多基本的知识、基本的伦理价值观、社会准则等，必须让每个学生知道、理解、掌握。
► 从道理上讲，如果一项教学内容是每个学生应知应会的，那就应该在正课时间讲授，并要求学生必须出勤。包括教学片，也应该在正课时间组织观看。如果把一项教学内容放到课余时间，那就已经说明它只是参考性的，不应该要求“必须”看。
要知道，上课就是上课，它不是上自习，也不是做作业。既然你的节目是“课”，就应该用上课的形式组织学生观看。如果把必修课放到课余时间，等于减轻学校的负担，加重家长的负担。
当然，这件事也提醒我们每个人，有两条原则是应该遵守的：
第一，减负不能只给自己减，却给别人增。
第二，要求别人必须做某件事之前，应该先做好自己必须做的事。
► 《开学第一课》是央视用赤裸裸的商业广告打教育部的脸！
立德树人，这是教育的根本任务，也是第一遵循。把正确的价值观放在第一位，把做人的美德放在第一位，只有这样，教育才能实现“立德树人”的目标。
教育部和中央电视台的错误就在这里，没有把教育当作教育，而是当作一个商业活动，当作一个经营行为，当作一个市场手段。可悲更可耻！
我们的教育之所以问题重重，原因很多，其中一个就是教育过度商业化或者说教育市场化程度没有底线。教育一旦过于商业化，市场化，就会背离教育的原则和方向，背离教育的初心和使命，背离教育的责任和担当。
但遗憾的是，我们的教育在商业化和市场化的道路昂首迈进，越来越厉害，可以说是明目张胆，肆意而为。
明明出了规范校外培训的规定，偏偏要做校外培训的广告；有多少人把教育当成了发财的事业，从幼儿园到小学、初中、大学，五花八门，一门心思，想着靠学生发财。
这样的教育价值观，不出问题才怪！
很多商人说，让孩子接受最好的教育是刚需，家长永远都会买单。于是，各种打着给你最好的教育旗号的商人们，开始兜售自己的教育商品，一波又波的家长接踵而至。这就是畸形的教育！
该改一改了！就从这次央视《开学第一课》改起吧！
从央视广告部的“诚恳道歉”价值观纠正吧！
教育部启动“珠峰计划”网友：名山秀水快不够用了
高考考完后,为什么试卷不发到学生手里？原因分析
湖畔大学班级群出“叛徒”，窥见大佬们畸形的价值观
美国数百所大学取消入学考试 严重冲击亚裔学生
|
|
有新帖
没新帖
总置顶
置顶
精华贴
热贴
普通贴