中国经济的最大悖论：要做世界工厂，又要拉动内需促进消费！

首页

地区推荐

清华EDP

	当前类别 > 在线论坛

巅峰培训论坛 > 咨询产业论坛 >
你必须先进行登录才能发贴，注册新会员请点这里.

本版搜索：

清华大学总裁班目录	│││	北京大学总裁班目录	│││	中国能源电力企业家班	│││	国家职业资格考证
人力营销财务生产职业经理投融资收藏品艺术品投资鉴赏能源班	│││	特色小镇班 PPP实战经营方略CEO班私募投资（PE）	│││	清华教授、能源局领导、知名企业家，培养全球化视野及国际竞争力的创新型能源企业领导者	│││	人力资源师、国际财务师、安全评价师、信用管理师、对外汉语教师

您是本贴的第 10360 个阅读者

主题：中国经济的最大悖论：要做世界工厂，又要拉动内需促进消费！

2023/11/15 16:42:35

大众创业

等级：论坛骑士(三级)

积分：1852分

发表：663（248主题贴）

第 1 楼

中国经济的最大悖论：要做世界工厂，又要拉动内需促进消费！

     “拉动内需、促进消费、实现经济增长”，其实是个伪概念！内需不足是伪命题！

     内需，是消费欲望+消费能力，消费欲望我们一直不缺、缺的是消费能力，也就大家没钱、或不敢花钱。大家都想消费，买买买，但是没钱消费、不敢消费。

     【这暗藏着中国经济的最大悖论】：
     中国要大力发展实体产业、要做世界工厂，又要拉动内需促进消费，真要拉上去就必然要求工资水平大幅上升。工资普遍上涨到发达国家水平，那制造业成本就会上升，产业就会外流。这是矛盾的。
     金融和税收政策是调节器。

     中国要扩大内需，就要让老百姓有钱，有钱了才能加大消费能力，中国人口多~市场足够大~内循环就没问题。

     我国有十几亿人口，是早已存在的事实，成为世界工厂也很多年了，产能严重过剩……为什么消费市场却比不过4亿人的美国？为什么大量商品要靠便宜外销？为什么过去几十年老百姓的消费内需还是不足？为什么非得要外国承认我国的市场经济地位？我国是第二大经济体为什么现在还有6亿人月平均收入只有1000元？……

     关键问题是生产力提升生产关系还没有适应变化，尤其是分配逻辑还是200年前的。

     推进资本市场改革，改变把股票市场视为单纯的企业直接融资场所的定位，更加重视股票市场作为资源配置、产业优化与激励创新、增加老百姓资产性收入的功能机制，这个是带有全局性的逻辑。

     中国股市最大的毛病，是定位出了问题？

     内循环、房地产、股市！

     拆穿美元信用问题！

     如何从哲学的高度看待俄乌战争的性质？

     面对西方制裁，俄罗斯稳定经济有什么好办法？搞清“货与币”的关系！

2023/11/15 16:42:35

| 查看

大众创业

等级：论坛骑士(三级)

积分：1852分

发贴：671（255主题贴）

第 2 楼

中国股市最大的毛病：为融资服务\为融资而定位！

     美国的人均收入真是高啊！
     这是理解世界经济的关键数据。
     为什么美国是世界第一大经济体？
     为什么美国“产业空心化”但人均收入那么高？

     这不是发展几个产业的事。
     而是美国搞出来了整体打压其它国家经济的模式，美国可以剥削其它所有国家。
     美国在吸血！
     《太玄幻：中欧班列开行十年，只够美国债十天利息！》

     同理：
     美国实体产业空心化的根本原因，
     不是中国抢了美国的饭碗，也不是美国人懒，而是美元霸权全球吸血导致的必然结果。坐在华尔街就可以轻松割全世界韭菜，脑子有水才会想着进厂拧螺丝。
     所以如果美国真的想要“制造业回流”，那就只能放弃美元霸权、弱化美元地位。一个人如果失去了抢劫别人的能力，那他自然就要想着靠自己的双手赚钱了。只是这样的话，美国就不是美国了。

     实体产业与金融资本，二者发展存在最佳平衡，就是金融同实体实现利益均衡分配！从本质上讲，金融利润是对产业利润的分割，脱离了实体经济，金融业便是无源之水、无本之木。但现实中，金融与实体经济之间并非简单的线性关系，而是具有系统复杂性：一方面，金融业的发展可以促进实体经济的发展；另一方面，金融凭借其在市场经济背景下的直接重要性大幅侵占实体产业利润。

     因此，金融业过度盈利影响实体产业、会损害潜在经济增长。中美两国，都面临金融与实体经济的再平衡。中美博弈的根本，是实业资本与金融资本之间的较量！

     老百姓有钱才能消费、才敢消费，是颠扑不破的道理。
     但，李克强总理说有6亿人收入低于1000元，云南省人大代表说380元的医保很多农民交不起……老百姓其实普遍缺钱。在最近这十年的时间里，我们国家GDP增速几乎腰斩、股市经历了2次大崩盘、互联网金融P2P爆雷、理财公司爆雷、信托公司爆雷、村镇银行暴雷、房地产爆雷、地方债违约、电信诈骗……等等。不少地方政府、企业、家庭，发现自己账户没钱了。不仅钱没了，而且还负债累累。（张维为教授：基尼系数是西方标准不适用于中国！怎么看？）

     拉动消费做大蛋糕，需要让老百姓的“钱袋子”鼓起来，重要办法就是要提高老百姓财产性收入！
     让大家通过股票、基金等渠道也能赚到钱！从而化消费意愿为消费能力。从这个角度来说，发挥好资本市场的作用，是恢复和扩大消费的必要之举。
     推进资本市场改革，改变把股票市场视为单纯的企业融资场所的定位（股市为企业融资，实际是为老板融资，为企业直接融资变成利益集团造富）更加重视股市作为资源配置、共同富裕制度性安排、让股市反映经济基本面、让广大普通投资者分享经济发展红利、增加老百姓财产性收入的功能机制，这个是带有全局性的逻辑，这需要再优化顶层设计。

     中国股市最大的毛病，是定位出了问题！中国经济是世界经济增长引擎，中国GDP总量世界第二、且在世界主要经济体保持较高增长……但为什么中国股市那么差劲？为什么中国股市不能反映经济？就是我国股市从开始产生就背负为国有企业筹资脱困，后来又承担脱贫攻坚、为企业融资，是标准的融资市，一切服从融资。股市是否有赚钱效应~从来不是当局考虑的因素。（大逻辑是--勤劳致富光荣；投机取巧~现已不至于说可耻~但不支持不提倡）融资市不可能成为投资市，只能是投机市，因为融资市普通投资者是没有赚钱效应的，所以只有通过投机来赚钱，股市搞得稀巴烂像个赌场。A股超大规模的融资：股市难以承受之重！

     但企业却排队IPO，挣着抢着上市，因为获利巨大！
     中国股市从一开始，就是大股东套现的机器。股市绝大多数投资者亏钱，制度设计肯定有问题，IPO市盈率搞那么高，二级市场怎么赚钱？很多公司一上市，是四五十甚至一百倍市盈率，傻子才不套现。有几个做企业的能抵御这样的金钱洗礼？有几个投资人愿意再陪着企业搞研发？
     中国那么多产业世界第一，钢铁、水泥、电网、新能源、电子产品、化工产品、高铁、汽车工业、造船业……但中国股市里，没有一个行业是长期如美国道琼斯工业股指数增长、没有一个产业如美国纳斯达克科技股指数增长…很多企业财报年年盈利，但股价涨不起来、甚至多年平均是下跌的。
     企业老板们争着上市无非是冲着股市十几倍几十倍市盈率去的，一夜暴富！很多人不惜作假欺骗。真正要搞IPO注册制，必须要同步推出集体诉讼制+退市制，让市场投资人监督，弄虚作假就罚的倾家荡产+牢底坐穿，看看还有多少IPO排队？

     1、股指大盘不涨~要问责。
     一个最朴素的观点：股市应该反映经济基本面，人民日报CCTV都说中国是世界经济引擎、经济健康稳定发展，GDP增速也是世界主要经济体最好的……但我国股市呢？很烂的。不得不让一些人民群众质疑：中国经济数据是真实的吗？GDP数字是真实的吗？
     一个最直观的感觉：某些上市公司尤其是国企，位居行业龙头，技术能力和市场占有率都排名靠前，在世界产业链具有影响力，业绩年年增长、内部福利待遇也很好，但股价两三年都没什么起色、原地震荡、甚至还下跌，股票也不分红。
     ——建议：国家对证监会主要领导进行业绩考核，其中有一票否决制：A股上证指数、深证成指，如果连续2个季度低于全国GDP增速，就要问责、撤职换人！以此倒逼证监会加强业务指导和监管。过去，衡量其政绩的标准就是看融资量，越大越正确，刘主席发明了打压涨停板打压游资的玩法，就是不让涨，这样发新股就不会跌，能确保IPO的高速发行，实现了历届证监会主席都没实现过的融资量，简直太睿智。

     2、发行定价~优化问题。
     中国股市自身具有巨大的财富“造富效应”，企业IPO成功到A股发行上市，则意味着将会获得几何式的回报，IPO一纸手续就能让企业市值（市盈率）十倍、二十倍、甚至百倍的瞬间提升。而上市公司大股东、高管也会因此实现“一夜暴富”的目标、承销商与保荐人也能家缠万贯，说没有利益集团？是自欺欺人。
     这其实严重削弱了股市里广大二级市场投资者的盈利空间，注册制改革，新股的定价机制出现变化。采用注册制发行新股，新股的发行价格通过竞价方式，由市场供求关系决定的，这很好，但是发行承销商很容易将价格做多。
     ——建议：证监会可以出台机制：凡是上市后1周内跌破发行价的（这是明显割韭菜）发行人和主承销商要如何担责。

     3、上市公司圈钱问题~要明确监管。
     回购向来被视作上市公司投资价值的有力印证，尤其是在股价低迷之际，企业要向投资者表明发展信心，说一千道一万，都不如掏出真金白银购买自己的股票来得直接。此举既能向市场传达企业的稳健、现金流充裕、价值低估等多重信息，更能引导市场预期。引导上市公司回购股票，也是市场呼声，但这些回购对上市公司股价影响有限。因为上市公司回购，用于股份注销的很少，大多数都是用于股权激励与员工持股计划，可以激发上市公司经营活力，但这样的回购不能直接提升上市公司股票的投资价值。
     相比之下，通过注销股份来回馈全体股东，则显得更加真心实意，正向拉动作用也更持续长久。逻辑很简单，上市公司将回购的股份注销，公司总股本减少，在当期利润既定的情况下，每股收益随之提高，无形中也提升了上市公司的含金量。上市公司在股市圈了过多的钱，很多宁可放到银行去理财，也不回购，这是让股民们气愤的。
     ——建议：从股市获得的超募资金、改变了募资用途的资金、拿去理财的资金，全部吐出来，用于回购注销股份！对此要明确监管。取之于民、用之于民。

     4、中国股市“散户市”的谬论！
     总有专家说“中国股市，散户数量太多。投资是一件非常专业性的事，赚钱的只是很少的一部分幸运儿，对于没有能力和专业性去研究股票的散户而言，最好的方式是尽早把投资交给专业的人。散户多的票，就是垃圾票。散户市是股市很多问题的症结所在”……。
     这类言论，我觉得，其实是个扯淡的伪命题、伪逻辑。
     新三板市场，彻底排除了散户，只允许机构和少量高净值个人投资者进入，结果怎么样？每个人对于投资收益，安全边际等认知都不同，决定了决策也不同，散户抱团，怎么可能。
     ——建议：在全国人大增设全国股民代表，设立股票证券专门委员会。25%左右机构代表、75%散户代表，比较符合国情。对证券监督管理委员会推出和管辖的具体法案政策、行政审批、处罚决定，进行人民监督！并推行集体诉讼。

2023/11/17 12:05:30

牛人

等级：论坛骑士(三级)

积分：6924分

发贴：2167（1206主题贴）

第 3 楼

关键问题：生产力快速提升，生产关系却没有适应变化，尤其是分配！

     解释一下上面1贴提到这句：“关键问题是生产力提升生产关系还没有适应变化，尤其是分配逻辑还是200年前的”。

     这句话的核心意思是：社会主义初级阶段已经基本走完，是时候采用更多“计划经济”手段了，或者说：社会主义中级阶段要提上日程了！《发展新质生产力的同时，应该塑造怎样的新型生产关系？》

     现在国际国内的经济形势大家都知道，无需多言了。但是，大家不知道的是，为什么各国采取了各种方法提振经济效果都不好？从2008年国际金融危机开始，世界各国就在采用各种方法刺激经济。现在回头看，收效甚微，形势依然严峻。

     我想提醒人们思考一个问题：为什么科学技术没倒退，生产能力没下降，经济却不行了？
     （或者说：技术越来越进步、产能越来越大、物质越来越丰富，为什么经济却不行了？还要靠刺激消费来拉动经济？）

     人们给出了很多答案，如产能过剩，消费不足，经济结构不合理，楼市泡沫，美国股市泡沫，科技创新放缓……但很少有人继续探讨这些问题为什么会产生？这些问题是如何影响经济发展的？
     由于缺乏进一步的思考，所以在解决上述问题时，方法也是“头疼医头，脚疼医脚”，找不到真正病根，不针对病根的措施，效果当然不佳。

     关于“病根”我讲这样一个逻辑：

     西班牙、意大利、法国欧洲的那些制鞋中心，有谁能和福建晋江比？但晋江的工人收入能比得上意大利或法国工人吗？
     有史以来，经济学著作堆积如山。在浩繁的文章中，却有一个基础性问题始终没有很好地解决。这就是“价值”到底是什么？

     “价值”或者说“财富”，是经济学研究的起点、基础、立论之根本。“价值”的定义不清，或者错误，后面的论述就会“谬之千里”。谁生产了价值，怎样生产的价值，应该怎样分配财富，都会是“一团浆糊”。

     总书记称赞的“千年第一思想家”马克思写的《资本论》对价值的本质解释是：凝结在商品中的无差别劳动，是必要劳动时间的集合。

     “价值”或者说“财富”的本质其实就是“能量”，人类不能创造能量，只能依赖自然科学从自然界转化能量。人类劳动创造价值，就是通过劳动进行能量转移。

     当工业革命开启的“机器代替人”，随着技术进一步发展到生产“自动化”、“网络化”、“人工智能化”阶段，资本家凭借对生产资料的所有权，获得大量生产剩余价值。广大劳动者创造的产品成为资本家进一步剥削劳动者的资本；（分配制度的逻辑是200年前的，此处省略200字）。此时，越是坚持市场经济、刺激市场经济的活力、鼓励资本发展扩张，利润就越是向资本集中，让越来越多的普通劳动者无法从劳动中获得新增财富，只能转向“零和博弈”从别人的亏损中来，继而导致贫富分化，引起财富“单边聚集”，致使有效需求不断减少，市场规模不断缩小，经济循环不断减弱。最后，经济失去活力。债务危机，金融危机，经济危机接连发生。

     这就是为什么所有方法都无效，形势加速下滑的原因。病根就在“市场经济”上，在它不能适应经济运行的客观变化，不符合经济发展的规律上。

     （特色社会主义如何走？真正的社会主义优越性本质到底是什么？我们教科书上说：中国社会主义初级阶时间是从1956年社会主义改造（生产资料私有制改公有制）基本完成起，到21世纪中叶社会主义现代化基本实现，社会主义初级阶段至少是需要一百年的时间。。那么，初级阶段还要走多久才应该调整到进入中级阶段的基本路线？）

     （人工智能技术革命-南宁少年群殴事件-香港废青暴乱，3者有什么内在联系？）

     机器代替人工、技术加速淘汰人力，生产力高度发达，产能过剩……但是，生产关系并没有马上适应生产力的发展，尤其是分配制度，还是200年前的逻辑：按占有生产资料多少，利润是向资本家集中的，这是发展的大矛盾，是内需不足的真正原因，也是困扰经济增长的最大悖论。

（薇娅们、小杨哥们，掌握的生产资料是什么？网红经济的财富分配逻辑是什么？站在更高的视野看“网红赚大钱”这个问题）

     火车砸了马队的饭碗，轮船抢了纤夫的生意……这都是技术进步带来的商业模式改变，本质上是生产力提升带来生产关系改变。
     电商和直播带货，是生产力过剩时代集中订单集采拼价，核心是集中，换句话说是抢了很多百货公司、超市、五金店、服装店、小卖部…的顾客（订单），但并不会显著增加总体消费。
     电商和直播带货也不会带来生产技术和生产力提升，只是1000个销售人员的提成给了一个人而已。
     社会的主要矛盾“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”没有因此改善。
     电商和直播带货，对于消费者个人而言东西便宜是好事，但整体社会国家不会增加税收。换个角度看：东西都便宜，也意味着你自己所在工厂的产品卖不上价，大家竞争激烈都没啥利润；与东西都贵，大家利润都多，其实长期看是一样的效果。30年前一个月工资500元，现在一个月5000元，东西也贵了，购买力都是相对平衡的。

     从老收据单看经济发展成就的“相对论”

     有人不同意这种说法，认为我国的经济问题是政府过多干预市场导致的，是市场经济发展不充分，不完善的结果。我承认，我国的市场经济确有不充分、不完善的地方，但是美国呢？欧洲呢？日本和韩国呢？在这个星球上，市场经济最发达，最完善的地方，它们的经济形势如何？
     从2000年互联网泡沫破灭以来，二十多年间，它们采用各种方法之后，经济形势越来越好了吗？甚至更早，从冷战结束以来，到1998年亚洲金融危机，西方开始大量采用金融手段收割亚洲财富，收割新兴制造业国家，是不是就在提示经济正在从“增量财富”的生产向“存量财富”的博弈转变？博弈的结果让经济更好了吗？

     为什么像欧美那样减税增税都没用，降准降息也没用？为什么货币放水没用？拉动消费也没用？为什么降低信用扩大贷款增加债务也没用？……
     这种把市场经济的各种手段用尽，效果都不显，甚至更严峻的现实，难道还不说明问题吗？

     这是否说明有太多人“迷信”市场经济，有太多专家学者没有认真思考经济规律和历史规律呢？

     从全球经济形势的恶化到国际政治形势的动荡，我想说，挽救“市场经济”的办法恰恰是科学地使用“计划经济”手段，以阻止市场经济一意孤行的“自戕”。

     我希望媒体，希望关心经济的人们，能够展开一场关于“计划经济”的大讨论，而不是一提起它就觉得不可以，行不通。歧视“计划经济”正是人类不了解它，没有正确理解经济规律和历史规律的反映。

     振兴东北：建立东北特区，实行新时代计划经济！

     周为民教授他否定计划经济的理由能否成立？

     事情说到这里，
     《中国经济的最大悖论：要做世界工厂，又要拉动内需促进消费！》
     要做世界工厂：就必须保持产品的竞争优势、降本增效。随着科技的进步，国家在不断引导产业“转型升级”，科技在不断向生产赋能，由于人力成本和福利的不断增加，“自动化无人码头”、自动化生产的“黑灯工厂”……越来越多的出现。所谓的“第四次工业革命”正在到来！对于人力的解放（淘汰）也将快速到来！

     自从250年前英国发生了第一次工业革命，人类社会已经经历了三次工业革命，目前正在迈向第四次工业革命的道路上，其主要的技术特征分别是，第一次机械化、第二次自动化、第三次信息化和网络化。第四次工业革命的核心，是机械化+自动化+网络化+信息化与智能化的深度结合，在这场技术革命中，社会生产方式将会发生巨大的变化。

     按照马克思的论断，只有生产力的提升，而没有生产关系的改变，不是工业革命！所以第四次工业革命还没有正在到来，是要在技创新发展到了一定阶段后，要对传统的生产制造与价值分配体系，产生颠覆性的改变。虽然无法确定第四次工业革命，在未来哪一天能实现，但是全球制造业强国正在纷纷行动起来。

     不过这里就产生了一个问题，社会生产方式的变革和生产效率的提高，会带来劳动就业问题，大量工人的工作会被智能机械取代（比如：无人码头、黑灯工厂，都是大量减少人工的）。相比人工生产力，自动化+智能化的机器生产线可以不用休息、不用交社保、不用培训、没有懈怠情绪……必然会替代很多工作，也就让很多人面临失业、或工作转型的问题。

     按照过去一二三次工业革命会使传统行业的打工人，陷入失业状态，但大量人失业是短暂的，终究会有新兴的产业诞生，不过转型也一定是需要一个过程，如果没能快速融入新的行业，那淘汰是必然的！所以第四次工业革命，传统打工人的出路在哪里？一方面取决于社会有多少新的就业形态产生（比如：快递员、网络主播、自媒体运营、无人机飞手、旅游策划师、物联网工程师、大数据工程师、云计算工程师、网贴内容审核员、AI新闻审核编辑、AI经纪人…），另一方面看自身能否快速融入新的产业中。那么那些适应力不强的人、年龄偏大的人，又将何去何从呢？

     如果从转型这条路来看，这类人好像真的没有出路可言。工业革命并非是一朝一夕就能够完成，也是有一个进行过程，传统行业会在这期间慢慢的转变，不可能一下子全部完成迭代，所以，转型主要面对的是年轻打工人，他们的转型才是至关重要的。如果没能快速适应新时代的到来，那真的就日子艰难了！在现在的分配机制下，失业就代表没有收入，如果一段时间内就业不景气，如何拉动内需促进消费？

     站在更高的视野看“网红赚大钱”这个问题

2023/11/22 22:33:46

牛人

等级：论坛骑士(三级)

积分：6924分

发贴：2167（1206主题贴）

第 4 楼

中国特色社会主义制度的历史要求与使命！

     传统社会主义国家将公有和私有，计划和市场做了“对立”处理。这种对立的处理方式与劳动价值论及其指导下衍生的分配规则有密切关系。由此形成的经济模式和社会制度虽然叫社会主义，却与资本主义有共同的毛病，资本主义有周期性经济危机，传统社会主义也有周期性经济困难。二者半斤八两，你方唱罢我登场。传统社会主义“只完成了半个圆”没有超越资本主义。

     社会主义制度的历史进步性，先进性，没有得到充分的实现。人类历史还在公有与私有，计划与市场的对立中，在非此即彼的二选一中，循环和挣扎。超越性的任务没有完成，甚至还没有广泛被意识到。正是这一原因导致了社会主义运动的重大挫折！

     经济周期不能避免，但是周期性经济危机可以避免。原因就是，生产力已经足够避免经济危机。但是，分配制度的僵化死板，不能依据经济阶段的周期变化适时调整，从而采取新的分配制度和经济模式与之匹配，这就导致了生产力足够、消费愿望旺盛，但是却依旧发生经济危机的怪现象。

     财富的本质是能量，分配制度不及时适应生产力的发展，就是“能量被错配”，能量被错配就会使生产受损。不是创新者被损害，就是劳动者被损害，反过来又导致生产力不行了。

     分配制度是经济模式决定的。所以，分配制度要随经济运行的阶段变化，就意味着，不同的经济阶段，要有不同的经济模式，制度模式要跟随经济阶段变化。40年前的让一部分人先富起来+计划生育、10年前的国家脱贫攻坚+优化营商环境放管服改革、现在的全体人民共同富裕+财税金融改革，这些顶层政策设计，就是制度在跟随经济阶段变化的具体反映。

     生产力发展到产能过剩，社会主义初级阶段也就接近尾声了，社会主义必然要进入更高级阶段（摸着石头过河）。想取代资本主义制度，就不能简单地站在它的对立面，而是要超越它、要高于它。超越它的办法就是包容它，比它更加实事求是，能够高效地应对经济运行的阶段性变化，及时调整自己，尤其在改变分配制度上。

     这种灵活包容的特性必然要求制度具有融合性，而且是以公有制为基础去融合私有财富。让分配制度的变化跟上经济阶段变化，这就是“中国特色社会主义制度”产生的历史要求和历史渊源，也是他要完成的历史使命。

     如果中国特色社会主义不能实现这种灵活性，依旧以一种传统的经济模式为主，始终不变，依旧以一种传统的分配规则为主，始终不变，那么经济危机和经济困难，周期性的灾难还会再次发生，不可能躲开。那样一来，生产力足够养活全人类，而经济却一塌糊涂的怪现象还会发生。历史悲剧还会重演。社会主义取代资本主义的历史任务不可能完成。

     社会的发展是人类自身的不断发展（科技发展、生产力发展、制度尤其是分配制度发展）把强大的社会生产力不断的用在人类自身的发展上，不断的通过加大社会公共事业的投入来减轻、直至消除个人要么靠偶然的命运、或者必须靠艰苦拼搏和劳累，才能取得物质上富余满足。

     要把科技的发展和生产力发展结合起来，要把整体的发展和个体发展结合起来，要把生产力进步和制度进步结合起来，要把生产与消费的完全自发的行为变成一个自发与计划互相结合的过程。并且通过这个过程，最终实现社会生产的全面统一，从而来完成人类自身的解放。

     （深思的蓝/文）

     工农阶级地位的改变~现在的年轻人不理解。

     《消费信贷--垄断资本家套在劳动人民身上的镣铐》1962年9月5日人民日报-第4版。
     1962年人民日报就暗暗批判 “双十一”、蚂蚁花呗、京东白条、满减红包、分享提现……这一切不过是新瓶装老酒、穿新鞋走老路罢了。
     背后的逻辑在58年前就被人民日报一语道破——剁手买买买~就是资本家套在劳动人民身上的镣铐……

     社会主义国家生产力已经高度发达，甚至普遍产能已过剩，但是大量的人民群众生活艰难，缺钱，关键问题是分配制度还是基本沿用200年前工业革命时的逻辑，谁占有更多生产资料谁就占有更多财富，生产关系（尤其是分配制度）没有适应调整、或者市场经济下调整缓慢，导致各种内卷，人还远远没有解放！

     比如养老照护这个问题，要么是自己生孩子解决、要么就是别人生的孩子来帮助解决，但生育率下降孩子在减少，老人在逐渐变多，缺人力。若按照市场经济逻辑，因为缺口大，从事养老照护工作就应该收入高，但同时，普通家庭支付能力很有限，甚至很多人请不起护工。

     所以，亟需优化政策，否则这类严重影响幸福感的问题是不会有办法的！即便城市经济水平发展到香港那种程度，人民普遍的生活也不会很幸福！

     应该构建真正的社会主义样板生活区（工作、生育、上学、就医、住房…）看到资本主义和市场经济的弊端，发挥社会主义和公有制经济的优势，找回压力不大的幸福时光！

     在今天，高科技都在往无人化的智能时代发展，

     当科技越来越进步、自动化和人工智能应用越来越广泛、生产力水平越来越高的时代，
     收入分配的逻辑和制度，需要如何进行改革？
     中国特色社会主义制度应该如何优化？人工智能技术革命-南宁少年群殴事件-香港废青暴乱，会给人深刻启发！

     怎么看《深度好文：中国要抢在年轻人负面情绪全面爆发之前完成收入分配改革》

2023/11/23 19:01:15

牛人

等级：论坛骑士(三级)

积分：6924分

发贴：2167（1206主题贴）

第 5 楼

另一个角度看经济危机：实现真正的社会主义！

     经济危机是生产能力过剩的危机，社会没有产生足够的消费能力去消纳商品，大量企业不景气、财政赤字严峻、居民收入增长乏力。现在整个世界都笼罩在经济危机之中，虽然危机才拉开序幕，但是很多地方与很多人已经承受不住了，各种暴雷，各种救市呼吁。

     有的学者把经济危机分为被动型危机与主动型危机两种类型。
     所谓被动型经济危机是指该国宏观经济管理当局在没有准备的情况下出现经济的严重衰退或大幅度的货币贬值从而引发金融危机进而演化为经济危机的情况。
     主动型危机是指宏观经济管理当局为了达到某种目的采取的政策行为的结果。危机的产生完全在管理当局的预料之中，危机或经济衰退可以视作为改革的机会成本。

     《资本论》对经济危机的描述，是工业革命后建立起来的资本主义国家不可避免的宿命，每隔一段时间就会发作一次，以危机的形式摧毁社会过多的生产能力，让生产力与生产关系相适应，国家才拥有重新增长的能力，如此反复循环。

     我国是社会主义国家，按照马列主义原理，社会主义国家不应该发生经济危机。实际上，马克思主义是100多年前建立的理论，到现在也还是在不断实践与完善之中。而我们的社会主义，没有经过资本主义鼎盛时期，生产力和财富积累都不够，是有中国特色的社会主义。

     社会主义国家不发生经济危机的理论基础在于：生产力发达+计划经济。但是我们国家是从战后一穷二白的基础上来建立社会主义，且之后还被西方封锁孤立几十年，生产力并不发达。搞计划经济在实际运作过程中效果也并不十分理想（尤其是后期），病根在于：生产力（生产技术+生产工具）没有优势，对新需求进行计划赶不上变化~效率低，

     无论是以前的苏联和东欧国家，还是现在继续存在的社会主义国家，每一个国家都发生过大规模的经济危机。因为病根没有解决。而世界已经进入全球化时代，相比较，不免失去制度自信。

     新中国成立，政府的组织架构形成于1949年-1960年，那个年代文盲率高达90%以上，构建“管理型政府”理所当然。那么为了落实“管理”，文山会海、各项检查和评比，就顺理成章了。就分配制度来说，那个年代国家一穷二白，各种基础设施落后，国家的财税制度“重积累轻分配”，集中力量办大事、勒紧裤腰带搞各项基础设施，打下坚实工业基础，是十分正确的。

     现在，生产力（生产技术+生产工具+生产经验）已经具备全球优势，对新需求进行响应效率非常快。利用消费大数据，甚至可以提前响应。

     经济危机作为一个内部矛盾的外部表现，体现出一种整体的混乱。对于不懂经济发展规律以及由这种规律所带来的必然结果的人来说，在他们的意识里，危机当然是一种灾难，是一种祸害。
     他们从来不认为经济危机是“资本主义生产方式”内部矛盾的必然表现，并且用各种解释和理论来掩盖资本主义由于自己的内部矛盾必然每隔一段时间就会爆发的经济危机。

     他们不是把经济危机的产生归于资本主义的基本矛盾，而是归罪于人为的因素。所以，他们时而从这一个方面、时而从另一个方面，进行自以为是的解释；要么认为是货币政策出了问题，要么认为是财政政策出了问题，要么认为是商业模式创新没有被监管、或商人的贪婪造成了这样的局面，要么就把问题归到国家税收政策等等，反正就是不承认目前的经济危机的产生就是由于资本主义生产方式条件下经济形态的内部矛盾的必然体现。

     但是作为马克思主义者，则不能把自己的眼光放在如此狭隘的范围里。

     我们要树立一种信心——把当前的经济危机当成促进社会进步的机会。危机和混乱只不过是从前潜伏的矛盾的爆发，这提示和表明：现在的经济体制一些方面已经不能容纳自己的内在矛盾、不能继续运行，所以这种不协调就通过爆发“危机”的形式，来否定自己。并通过一段时间的混乱之后，重新开始下一阶段过程。

     但是社会的发展不应该是这种哲学上所谓的“否定”过程的循环，它必将达到一个肯定的结果——那就是实现真正的社会主义，各经济条件之间的对立的消亡（生产者与消费者、劳工与资本），从而实现人类自身解放——这需要掌握这种历史必然性的人类，有目的的~自觉的实践来实现，否则我们将可能“长期”在这种“否定”里承受历史的起起伏伏，而得不到真正进步。

     （我们可以看看美国总统国家安全事务助理沙利文4月在布鲁金斯学会以“重振美国经济领导地位”这篇内部演讲。这是一次具有跨时代重要意义的演讲，因为沙利文十分罕见地对美国一向推崇与坚持的自由市场经济政策进行了深刻反思与否定，并在这样的基础上，把美国从特朗普政府时期以来众多具有争议性的政策，从理论角度给予合理化；进一步，也对拜登政府的前进方向及中美关系的困境作了全面的分析。沙利文的确是看到了旧“华盛顿共识”的问题，但可惜，美国今日之病，病原绝非仅是市场经济的缺陷而已……）。

     推荐阅读：
     国家发展中“剩余”与“规模”难题：中国应主动塑造第三世界的经济体系？

     沙利文的布鲁金斯演讲：美国旧共识的终结与“新华盛顿共识”

     沙利文反思市场经济弊端——昭示“自由主义”市场的末路！

     戈尔巴乔夫，用搞垮祖国苏联赢得了西方称颂！

     苏联公知是怎么摧毁这个国家的？（见第2楼）

     站在当今历史风口，看美苏争霸及苏联的兴衰

     惨不忍睹的股票……

     【我国社会主义市场经济实践】

     2015年11月23日，习总书记在18届中央政治局第28次集体学习时强调，我们要坚持辩证法、两点论，继续在社会主义基本制度与市场经济的结合上下功夫，把两方面优势都发挥好，既要“有效的市场”，也要“有为的政府”，努力在实践中破解这道经济学上的世界性难题。

     从经济思想史角度来看，社会主义与市场经济能否结合，是一个在世界范围内引人关注的问题。正确处理政府和市场的关系，让“看得见的手”和“看不见的手”协同发力，是破解世界性难题的突破点，也是我国社会主义市场经济体制改革的核心问题。

     在改革开放40多年的理论创新和实践创新中，我们党对政府和市场关系的认识不断深化，从传统的计划经济体制到前无古人的社会主义市场经济体制再到使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用，实现社会主义基本制度与市场经济的结合，这是对马克思主义政治经济学作出的重大理论创新，并在实践中努力破解经济学上的世界性难题。我国社会主义市场经济实践的成功，既破除了西方主流经济学的意识形态迷雾，又不断探索政府和市场关系的新高度，成为世界经济发展中处理政府和市场关系的成功典范。

     新时代新征程，我们必须坚持和完善社会主义基本经济制度，推动有效市场和有为政府更好结合，构建高水平社会主义市场经济体制。

     为啥GDP还在增长，收入却不涨了？

     汽车业的内卷是中国制造业强大的标志！也是产业再升级的机会！

     中国进入“超级内卷”时代！免费商业模式~共产主义萌芽

2023/11/24 13:15:50

大众创业

等级：论坛骑士(三级)

积分：1852分

发贴：671（255主题贴）

第 6 楼

金融独立和金融主权，是不同的、甚至相反的两回事！

     金融独立，代表着金融保持着其不受到（国家和人民）金融监管的干扰，那么金融市场就是金融资本说了算，那么金融资本就可以无底线作孽作恶。因为一旦国家资本介入了金融市场，那么金融资本的牧羊犬们就会大喊大叫，说国家和人民破坏了金融自由、金融独立。

     金融主权，是一个国家最主要的主权之一，其重要性对于国家和人民来说非常重大。
     尽管金融资本在表面上不会立刻入侵我们的疆土（不代表不会入侵），但是金融资本可以通过金融市场和交易去侵吞国家利益，这点是非常明显的。

     金融资本也是经常利用军事手段，比如说美国的军工复合体深度介入乌克兰战争和巴以战争，所以说金融资本不会入侵我们的疆土只是表面上的，因为我们还足够强大，他们还不敢于进行公然军事侵略。

     金融主权是国家和人民的主权，就必须是在国家和人民监管之下，金融制度的制定、金融市场的建立和重要金融交易就必须得到监管，以捍卫国家和人民主权。

     金融独立=金融资本主宰者金融市场
     金融主权=国家和人民监管金融=捍卫国家和人民利益。

     2023中央经济工作会议指出，要谋划新一轮财税体制改革。实际上有专家早就指出，我国财税体制有严重不合理的地方。
     共和国，一定要将人民币变成高能货币。必须结束荒谬的地租财政(畸形的土地财政)。开启直接税立法，让共和国进入新时代，给子孙后代一个幸福的未来。同时，结束可耻的权力与资本食利，让劳动者感到光荣。


     大唐帝国的崩塌：李林甫的财税改革——伤与财政、毁于金融！
     重新梳理唐史，数夜难寐。大唐盛衰，只隔着一个李林甫。此奸佞，玩的竟是超级通缩（柜坊垄断）加超级地租（土地兼并）。回望神州，一身冷汗。今，美祭出通缩，金殖财阀蠢动，走资滚滚西去。然而，毕竟换了人间，党和人民醒觉而抗争……
     一个奸相毁了一个盛世王朝。如今我们也需要警惕大财团垄断资本、垄断数据，或许是今后最大的社会问题。

     《时代已经不允许马云当主角了！》
     《马老师的房子和钱，以及他的盆友们！》
     《许家印：不提升对钱认知的格局，你永远赚不到钱！》

     《解释中国经济困境的思维导图》：

     现在中国最大的内政问题：中央和央行不敢主动印钱自己去投资，不相信自己应该主动印钱，不愿意去主动印钱，死活憋着不肯主动去印钱，并自我洗脑这是避免通胀的高尚举动。由此引发了无数的悲剧和生命财产损失。

     中央左手有央行，右手有央企国企。左手印出来的钱，交给右手变成基建和基础科研就行。只要通胀撑得住（人民大学翟东升教授：中国大量印钱不会造成高通胀！），这个左手交右手的动作就能一直持续。中国最大的内政问题就是中央不肯负责任，自己动手向经济体注入基础货币。就像一个人不肯自己动手吃饭，非得高价请人喂。

     一说起印钱，普通人就联想到房价猪肉这么贵了，怎么还敢印钱？可问题是，房价猪肉贵是钱印多了么？不是的，是人为紧缩住宅用地+控制供应价格，和猪瘟+猪周期导致的产量原因，不是货币原因。

     没有生产能力的国家才应该害怕印钱导致通货膨胀，中国掌握着全世界最庞大的工业产能、拥有最大的人口规模，根本不需要害怕印钱导致通货膨胀。

     四万亿政策是2008年后中国为应对外贸断崖式下跌而想出来的对策，但是，贡献巨大的四万亿被一些专家学者妖魔化了。中国人和中国高层官员，对国民党金圆劵和八十年代恶性通胀的历史心理阴影太深，对印钱这事是慎之又慎。
     更无奈的是，杠杆也不让加，《中国银行法》禁止央行直接从财政部买国债，更不要说直接印钱送给财政部了。

     中国的基础货币，主要是以美元为抵押发行的。美元是多是少，什么时候有什么时候没有，流向哪个方向等，中国政府对这些的控制力是有限的，毕竟美元的源头不掌握在中国政府手里。2008年金融危机后流入的美元不足以供给中国使用，中国政府本身又缺乏自主发行基础货币的手段，这就是今天中国经济困境的总根源。

     金融主权不能拱手相送。

     按现行的方法，谁能为中国带来新的美元，谁就有中国新增基础货币的使用权。这是中国内部亲美思想的经济基础。正确的方法是，新增基础货币应该由政府来使用，投入国土建设，产业升级，基础科研。

2023/12/13 13:29:50

zgzx1

等级：论坛骑士(三级)

积分：2372分

发贴：723（425主题贴）

第 7 楼

中国在“红海危机”利益诉求是有矛盾的！

     中国在“红海危机”利益诉求是有矛盾的！

     1、中国是“两头在外”的全球性贸易大国，保持海上贸易通道的通畅，全球化进程才能不断加深，中国进出口贸易才更顺畅安全。全球与中国进行贸易往来有60%的货物要通过这片海域。美国搞脱钩断链破坏全球供应链，红海危机全球供应链再次承压。

     2、美国英国在红海组建“红海护航联盟”一方面是保护自己的商船，更重要的是项庄舞剑意在沛公，借危机控制这片海域，同时也控制了中国海上贸易通路。美英的护航联盟，更多的是扩大冲突范围、扩大危机，影响中国经济。

     3、虽然胡塞武装宣称不会袭击中国船只，但与中国进行贸易往来经过这里的大部分是外国商船，普遍没有安全感，绕道好望角增加运费、增加保险费，物流成本大幅提高，势必也会影响中国进出口贸易。欧美市场，是中国产品主要出口地，欧美市场动荡经济疲软（包括红海危机、俄乌冲突等）也深刻影响中国经济。

     4、中国希望对原本由美国一家垄断的海洋霸权秩序进行部分修正，特别是要坚决维护自身海洋贸易通道权益。红海危机一出，美国不得不收缩调整其全球战略分布，美国在南海方向力量会相对削弱。但是，南海更多是政治争端，而红海是武装冲突，影响效果完全不同。

     5、红海危机如何解。劝美英解散红海护航联盟？劝胡赛不要在海上搞事？劝双方都保持冷静克制？这不太可能。可行的办法，也许是让胡赛打疼美英护航舰队，让美英政府撤出这个冲突区域，丢下这个烫手山芋。如何让胡赛拥有这个能力呢，办法其实很多。

     ……
     这其中的长期利益与短期利益、战略利益与局部利益如何取舍，考验着中国的地缘战略决策水平。

2024/1/30 20:03:06

大众创业

等级：论坛骑士(三级)

积分：1852分

发贴：671（255主题贴）

第 8 楼

劳务派遣被诟病！如何优化劳务派遣制度？探讨成立“中国临时工集团”

     劳务派遣制度的产生：

     临时工，千百年来古今中外早已有之！但劳务派遣作为制度最早起源于西方，是市场经济条件下人力资源市场化的产物。劳务派遣可以有效节省用工企业在人员招聘、人员管理、和人员培训等方面的成本，所以得到广泛应用。市场化背景下，企业竞争激烈，劳务派遣就是一种降本增效的措施。

     在我国，劳务派遣起步较晚，20世纪80年代改革开放后，在特殊就业领域（如外企，以及后来的国有企业下岗职工安置中）开始应用。随着近年来相关就业政策条件的放宽，社会性劳务派遣机构不断发展，越来越多的企业采用了这种用工模式，劳务派遣人员的数量也快速增长。

     劳务派遣制度的影响，主要体现在以下几个方面：

     【正面】用工灵活性和效率提升：劳务派遣制度提高了企业用工的灵活性，使得企业可以根据自身业务的需求灵活地选择和安排人员，招之即来、挥之即走，从而提高了用工效率。

     【正面】成本节约：劳务派遣制度有助于企业节省用工成本和管理成本。企业只需要支付一定的费用就可以马上获得所需的人力资源，而无需自己进行招聘和培训。这有助于企业提高经济效益。

     【负面】劳动者权益问题：劳务派遣制度也带来了一些问题，尤其是劳动者权益保障方面。由于劳务派遣公司、用工企业、和劳动者，三方之间的关系复杂，同时，由于用人单位与派遣员工只存在临时的、有偿的服务关系，导致劳务派遣人员的权益被侵犯的问题增多。例如，同工不同酬、社会保障差、合法权益难以保障等问题屡见不鲜。

     【负面】劳务派遣制度的广泛应用也使得社会上的流动劳动力（临时工）数量增加，劳动者的工作长期处于不稳定状态，降低了劳动力的利用率。同时，劳动者对企业的忠诚度以及其自身的归属感也都受到很大的影响。

     综上所述，劳务派遣制度在带来灵活性和成本节约的同时，也引发了一系列劳动者权益保障问题。因此，在推动劳务派遣制度发展的同时，需要关注并解决这些问题，确保劳务派遣制度能够健康、可持续地发展。

     市场经济对资源配置起基础作用，但我们是社会主义国家，政府、企业和社会各界应共同努力，优化和创新劳务派遣制度（改善生产关系），为生产力进步创造有利条件。比如，能不能探讨成立“中国临时工集团”？

     成立“中国临时工集团”作为一个专门管理和服务临时工的机构，旨在保障劳动者权益，同时兼顾第三方用人单位的效益。以下是一个关于如何运行“中国临时工集团”的方案探讨：

     一、组织结构与功能定位

     组织结构：中国临时工集团可由国家人社部牵头设立，各省的人才发展集团有限公司（没有省人才公司的由省工会）作为理事单位。建立清晰的组织结构，包括董事会、管理层、业务部、法律事务部等。各部门应明确职责，协同工作，确保集团的高效运作。其中业务部，分行业或工种，设立众多垂直业务部门，比如：电焊工部、建筑施工部、礼仪活动部……

     功能定位：临时工在集团内是全职职工，集团应定位为连接用人单位和临时工群体的桥梁，为双方提供专业化、标准化的服务。包括但不限于人才招聘、培训、派遣、薪酬福利管理、劳动纠纷调解等。

     二、人才招聘与培训

     招聘机制：建立全国范围内的员工招聘网络，利用线上线下相结合的方式，吸引求职者加入。同时，与职业技能培训学校、工厂、企业等合作，定向培养符合市场需求的技能人才。

     培训体系：针对企业临时用工的特点和需求，设计系统的培训课程，提高他们的职业技能和素质。培训内容包括但不限于职业技能培训、安全教育培训、职业素养提升、职场沟通技能、项目管理基本素养等。该培训中心还可以成为大学毕业生培训、或企业新员工培训的合作基地。

     三、劳务派遣与管理

     派遣机制：根据用人单位的需求，由本集团业务部（分公司）派遣符合条件的临时工。派遣过程中，应确保双方签订规范的劳动合同，明确双方的权利和义务。公司对公司。

     管理机制：建立临时工信息管理系统，实时跟踪和管理临时工的工作情况。同时，定期对临时工进行绩效考核，根据绩效结果调整派遣计划和薪酬福利。

     四、薪酬福利与权益保障

     薪酬福利：制定公平合理的薪酬福利制度，确保临时工的劳动价值得到充分体现。同时，根据市场变化和绩效表现，适时调整薪酬福利水平。

     权益保障：临时工在外是劳务派遣身份，在集团内是全职职工，有完善的社保和职工福利。建立科学完善的培训机制，保障人员技能提升保持职业竞争力。同时在集团内有职业上升通道，减少年龄焦虑。在市场越来越“卷”的背景下，成立“中国临时工集团”这本身也是中国特色社会主义先行示范的一种探索！

     五、合作与共赢

     与用人单位合作：深入了解用人单位的需求，提供定制化的人才派遣方案。同时，与用人单位建立长期稳定的合作关系，实现共赢发展。

     与政府及行业协会合作：积极参与政府相关政策的制定和实施，争取政策支持和资源倾斜。加强与行业协会的沟通与合作，共同推动临时工市场的健康发展。

     通过成立“中国临时工集团”，可以更加有效地管理和服务临时工，保障他们的权益，同时满足用人单位的需求。在实际操作中，应结合实际情况进行调整和完善，确保方案的顺利实施和取得预期效果。

     怎样的社会主义才是未来？评张维为！

2024/3/12 14:05:11

大众创业

等级：论坛骑士(三级)

积分：1852分

发贴：671（255主题贴）

第 9 楼

真正的社会主义优越性，说清楚本质，到底是什么？

     社会主义优越性，经常被阐述为：人民当家做主的地位、国家集中力量办大事的效能……这都是优越性的体现。但真正的社会主义优越性，本质到底是什么？

     是社会主义法治，与资本主义法治，底层逻辑有根本不同！

     法，不论其如何定义或美化，本质上，都是统治阶级意志的体现。

     说白了，统治阶层制定规则——这是一切其他规则背后的根本规则。或者说，谁拳头大谁负责立法，这是客观规律，是“法”这种人为规则所无法对抗的。

     再或者说，只有当你有能力把违反你法律的人直接弄死时，你的法才有威慑力，别人才会遵守你的法，法才是法。当然不是每次都要弄死，是可以弄死，那弄个半死也是轻轻松松了，对吧。理解意思即可。

     因为，小资产阶级=小布尔乔亚=小资=文青=无病呻吟的歹直，所以为了避免这样的误解出现，下面统一将社与资所代表的两个阶级，替换为无产者，和有产者。

     有产者立的法，不管是用原住民的头皮立的，还是用议会立的，根本目的都是为了维护有产者的利益。
     也就是说，一群成熟的合格的有产者，该如何立法（包括按法律流程来更新法条）呢？他们要实现的终极目的，就是自己这个群体永远有产，世袭罔替，没有任何人、任何组织、任何力量可以侵犯自己这个群体的私有产权。

     无产者立的法，不管是用锤子镰刀立的，还是用人大立的，根本目的都是为了维护无产者的利益。
     也就是说，一群成熟的合格的无产者，该如何立法（包括按法律流程来更新法）呢？他们要实现的终极目的，就是自己永远不受任何有产者的剥削，所有的资产都由全体共有，所有的物质产出都用于改善所有无产者的生活，不允许任何人、任何组织、任何力量颠覆这一规则。（另一种世袭罔替，只不过世袭的是平等、不受剥削的地位，而不是剥削别人的权力）。

     是不是一样？完全一样！但攻守相反而已。

     有产者的法，成熟之后，就是要不断地维护有产者的利益，收割劳动的无产者（剩余价值），形成“良性循环”，否则有产者们不是白立法了吗？

     同样，无产者的法，成熟之后，就是要不断地收割有产者（超额利润）将其用于改善无产者的生活（比如基建\扶贫\教育）否则无产者们不是白革命了吗？

     但由于肤浅的宣扬“经济基础决定上层建筑”并把这样的思想看作哲学，所以被殖民文化倒灌洗脑的很多无产者，自然就会觉得“有产剥削无产”是合理的、是文明的。而“无产剥夺有产”是非法的、是野蛮的。这其实很搞笑。这也体现了“意识形态思潮”的厉害之处！

     “经济基础”是指的什么呢？不是大家理解的财富资本、不是经济雄厚者。“经济基础”的意思指的是所有生产关系的总和，是社会最基本的规则和制度模式。

     物质财富明明是劳动创造的，凭什么分配的时候可以：不用劳动而是用资本作为工具就把劳动者的财富拿走呢？按投资比例来分配利润，这是有产者的法，不是无产者的法。如何分配财富，这是血淋淋的阶级斗争！一切阶级斗争都是在物质利益即经济利益互相对立和冲突的基础上发生的，归根到底也都是围绕着物质利益分配而进行的。

     在对方眼里，另一方都同样丑恶，谁也别玩什么文明戏码。拳头大，才是正义。

     中国革命建立社会主义，我国社会主要矛盾也已经由阶级斗争转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾（阶级斗争没有消失，还将长期存在，但不作为社会主要矛盾看待）。作为社会主义国家的劳动者，我们创造财富，天然正义，我们不需要自我美化，我已经美美的了，懂吧？

     有产者国家里，有产剥削无产；
     无产者国家里，无产剥夺有产。
     看似颠倒，但相同的是，两种国家里都存在官僚，且两边的官僚的性质颇为相似。

     有产者国家的官僚，是人，既然是人，就会想要自私自利、中饱私囊。这是物质决定意识，不以任何人的主观意志为转移。但有产者国家的法治经过几百年演化，已经比较健全了，其官僚若贪腐，是违法的。
     那么有产者国家的官僚会怎么办呢？讨好有产者即可。

     在有产者国家，“官商勾结”从逻辑底层就是合法的，并且是被提倡的——不管包多少层皮，如何美化和避重就轻，其本质不变，都是官商勾结，因为官僚本就是为有产者国家的统治者（即有产者们）服务的。

     这时你再去理解“贪腐”，有产者国家的官僚如果贪腐，那偷的是人民的钱吗？不是。有产者国家的财产并不属于人民，而属于有产的老爷们。你这个狗官居然不帮着老爷剥削苦力，反而偷老爷兜里的钱，那能不算违法吗？
     在有产者国家，有产者剥削无产者是合理合法的，由有产者养着的官僚帮助有产者剥削无产者当然也是合理合法的，官僚从中赚取报酬更是合理合法的。
     这就闭环了。

     有产者国家的官僚，就是有产剥削无产的帮凶，而且这一切，是符合“资产阶级法权”的。这些国家的无产若想改变这种法律，必须先打败这种法律背后的“资产阶级铁拳”。因为握有最强暴力的人，才有资格改法。

     而在无产者的国家里，官僚也是人，是人，欲望就不会有什么根本不同，他们同样想要自私自利、中饱私囊。所以官僚主义是永远的恶龙，这不以任何人的主观意志为转移。但在无产者的国家，官僚若贪腐，同样是违法的。
     那么无产者国家的官僚会怎么办呢？这就和有产者国家的官僚出现了根本分歧——他们可以讨好有产者吗？表面上看，可以，实际上，不可以。
     因为在无产者国家，“官商勾结”从逻辑底层就是非法的，是被反复强调要禁止的——因为这时，官僚本该是为无产者国家的统治者（即无产者们）服务的。

     在无产者国家，有产者剥削无产者是有罪的（剥削有功论是彻头彻尾的路线错误），而政府代表无产者去剥夺有产者，才是合理合法的。所以若有官僚胆敢和资本勾结，那就是站在了全体人民的对立面，是会被国家机器给绞杀的。

     这时你再去理解贪腐，无产者国家的官僚如果贪腐，那偷的可不就是人民的钱吗？连老爷们的钱，都是本该属于人民的！那你哪怕是掏老爷们的兜然后转移到海外，你最后仍然是在窃取中国人民的财富。你这个狗官居然不帮着国家的无产主人收割资本家，反而敢吃里爬外转移资产，那能不算违法吗？
     这就无法闭环了。

     无产者国家的官僚，假如扮演有产剥削无产的帮凶，就会被无产者的法律认定为罪人。

     那无产者国家里的官僚，还怎么靠手中的行政权力来中饱私囊呢？或许钻空子的个别人也能做到，但毕竟比有产者国家的官僚要多担一份风险——违法的风险。

     这就是社与资的根本不同。

     有产者国家，鼓励官僚剥削无产者。
     无产者国家，惩罚剥削无产者的官僚。

     资，允许官僚参与对无产劳动者的剥削，这合乎资产阶级法权的要求，官僚也乐在其中，强强联合，世袭罔替。无产者想改变这种法律，必须先击败资产阶级铁拳，否则没资格改法。

     社，不允许这样的事发生，或者说当允许这样的事愈演愈烈的话，就会自动失去执政合法性（若党腐烂，则没有资格继续代表人民），就会被井冈山上的火种重新燎原！党来源无产人民、依靠无产人民，党执政后，哪怕是为了自保，也不得不站在人民一边，何况党的初心就是为人民服务！
     所以在吸纳新党员时，一定会有政治审核，不断地吸纳有真正热爱人民的新鲜血液进入机体，促进内部革命。

     社，就是要在维持稳定和发展的前提下，不断地合法地剥夺有产者的财富，用于回馈社会，比如基建、扶贫、教育、医疗。产多的就多剥夺，产少的就少剥夺，无产的就被给予，最后实现共同富裕！

     ——这合理吗？

     如果你承认是劳动创造财富，那这当然就合理。
     如果你不承认财富是劳动创造的，反而认为财富是资本家的资本增殖的，那，你看来就不合理。
     两者不可调和，只有阶级斗争。

     初心或道德，来自人对其自身物欲的美化，物质利益按阶级进行分配，阶级属性决定了法理法治，法条法规指引着官僚，官僚行政管理着国家，国家为其实际“主人翁”服务，谁是主人取决于谁拳头大（谁掌握暴力机器）拳头的根本目标都是获取物质利益。所以，拳头体现的是核心价值观，拳头即正义，拳头即道德，闭环锁死的链条。

     真正的社会主义，是建立在高度发达的生产力基础上、以及社会主义生产资料公有制和人民民主专政的基础之上。三点缺一不可！建国初期的社会主义，缺了前面一点，生产力还不发达。所以不是真正的社会主义、包括特色社会主义也是在“补课”补足生产力。真正的社会主义制度的优越性，对资本家而言，几乎是不存在的。

     对你我而言，社会主义制度唯一的也是最根本的优越性，就是它站在劳动者这边。你我只要诚实劳动，就可以借国家机器的手合理合法地剥夺资本家，而资本家只有扮演肥猪的命。当前，这听起来不公平，甚至有点魔幻，但实际上非常公平——

     因为一切物质财富，都是劳动者创造的，资本家只是提供了资本。

     这不是“斗地主”，也不是消灭资本家，只是应该收割他们的超额资产，却仍然保障他们的人身安全，而且允许他们过着物质水平10倍、100倍、甚至1000倍于普通劳动者的日常生活，哪里不文明了？

     老中把这种赤裸裸的血淋淋的阶级斗争，包装成“优越性”就好听多了，有什么不对吗？难道有产者国家的主人（即资产阶级）没有在包装“自由”吗，它们没有把血淋淋的经济殖民甚至军事殖民伪装成“自由贸易”吗，它们没有把以灭绝他人文明为目的的文化殖民伪装成“言论自由”吗？

     寇可往，吾亦可往。

     和平年代成长起来的群众，看不得血腥，虽然也吃猪肉，但绝对不愿意看杀猪。
     同志来自群众，但同志们却不能只用群众的标准要求自己。
     真的勇士，真的同志，敢于正视淋漓的鲜血。

     “你不在餐桌上，就在菜单上！”人家有产国的国务卿，说得多明白啊。学着点。

     有的资本家（及其走狗）不乐意了，觉得“我赚钱是靠我自己的努力”，觉得没有原罪啊，觉得如果这样搞“中国经商环境就不好”怎么办？可以不干啊。

     既然赚钱是靠自己的本事，那去加沙啊、去叙利亚啊、去乌克兰啊……去美国、法国、日本也可以啊。咱就不在中国赚这个钱了，就等着老中跪下哭着求着咱回来！不好吗？多体面啊。

     最后回答开头的问题：社会主义制度的优越性，到底是什么？
     很简单，
     谁帮你，谁对你来说就是优越的。
     谁一直帮你，谁对你来说就一直有优越性！

     别的什么正义啊道德啊法律啊，都是扯淡。

     汽车业的内卷是中国制造业强大的标志！也是产业再升级的机会！

2024/3/14 19:16:51

大众创业

等级：论坛骑士(三级)

积分：1852分

发贴：671（255主题贴）

第 10 楼

巨头萝卜快跑，底层饭碗不保！自动驾驶pk生死存亡

     这两天有一个新闻，说百度旗下的自动驾驶出租车公司“萝卜快跑”在武汉投入运营以来，已经把当地有人驾驶的出租车逼到了“生死存亡的边缘”。大家都知道，武汉这个地方大家开车是普遍比较猛的，自动驾驶能在这里运营生存，那么在中国任何城市推无人出租车估计都不是问题了。

     问题在于：
     中国有800万出租车/网约车司机，如果被价格更低的自动驾驶替代，这800多万张嘴、以及背后的家庭，谁来养活呢？

     800万出租车司机、中国还有1700万货车司机、1000万左右的外卖骑手，
     这3000多万人的生活，随时可能被无人化系统夺走饭碗……
     又能重新去找到什么样的工作呢？

     有人可能会反驳说，这么多年来中国的失业率数字一直不高啊，可见社会进步创造的新岗位还是很多的，很大程度上抵消了消失的旧岗位。我认为这不对，因为“灵活就业”大大拉低了失业率，要被认定失业已经有难度了。改开40年来，中国的劳动参与率（劳动人口与15岁以上人口之比）是一路下降的，从1983年前的80%，下降到2023年的只有65%，40年下降了20个百分点。换句话说，目前社会上的无业人员数量，其实是大大高于80年代的。

     当然不可否认，新技术会提高效率、也会创造更多新的岗位，推动社会进步！但是：

     第一，提高效率就会减少人工，淘汰下来的人，未必能及时就业，或适应新岗位。

     第二，技术进步创造的新岗位和消灭旧岗位，不是同步的；这也是职场“35岁瓶颈”和越来越突出的“中年失业现象”，让工作越来越卷，技术并没有真正“解放人”。

     所以从就业竞争角度看，当下中国的人口没有必要继续增长了，目前14亿人口的市场已经足够庞大了。消费拉不起来，主要问题是分配，贫富差距越来越大。

     探讨成立“中国临时工集团”新型央企！

     中国正面临40年来最大的经济危机

     人工智能技术革命-南宁少年群殴事件-香港废青暴乱

     高质量发展后面是什么？高质量生产力。

     高质量生产力后面呢？高质量生产关系。

     高质量生产关系后面呢？高质量社会体系（制度）。

     高质量社会体系什么样？

     真正的社会主义优越性，说清楚本质，到底是什么？

     中国特色金融发展之路，与西方金融发展模式的本质区别是什么？

2024/6/27 12:29:48

大众创业

等级：论坛骑士(三级)

积分：1852分

发贴：671（255主题贴）

第 11 楼

再这么搞下去，中产的崩塌是迟早的事

     ……
     所以我怀疑，996式的牛马困境，是因为有人故意通过错误叙事的灌输而造就的货币饥渴。

     用《乌合之众》里面的一句话解释就是：当你掌控了影响群众想象力的艺术，就掌控了统治他们的艺术。

     收割者讲故事，而被收割者相信故事。当你想要成功，他们就预先定义了什么是成功，而当你努力通向他们定义的成功之时，就中了他们预先埋伏的镰刀。

     在我分析茅台财报时，我得知市场售价2000多元的茅台成本不到100元时，我明白了什么是品牌。所谓品牌，就是他们要用1人月劳动生产的产品，要换走你20个月的劳动。而你多出的19个月的劳动，就变成了茅台股东年末的分红。

     同理，他们可以把钻石定义为爱情，把原本你看不上的东西，定义为审美。其目的都是白嫖和收割你的劳动。

     当你始终用10份20份的劳动去换回他们的1份劳动，10倍的GDP增长又与你有何干？你依然要被迫在劳动岗位上延续996式的产出。而对手盘却白嫖你的劳动，变成了他们财报中的高毛利率，支撑着他们的市值，形成了他们的财富。

     这里面揭示的一个残酷真相则是，富人最大的资产并不是钱，而是穷人。穷人才是富人最大的资产。

     所以，富人要维持最好的生活，购买最好的服务，最重要的，并不是要赚足够多的钱，而是要维持足够多的穷人。
     ……
     ……
     事实上问题的根本症结，并不在于时代，而在于那些被主流舆论裹挟的错误叙事。使得收割者隐秘的剥削了你的劳动、拿走了你的钱，却愚弄你归咎于这个通缩（或通胀）的时代！

     “穷人，才是富人最大的资产”。
     这让我想起了小时候，家里的阳台上，曾养过一箱蜜蜂。因为我家靠近公园，有足够的花可以作为蜜源。所以在我的记忆中，家里从来不缺蜂蜜吃，因为家里人会定期戴着防护面罩开箱，把蜜取走。

     不过我们每次取蜜，都会留下一些蜂蜜给蜜蜂，如果收割得太狠，蜜蜂活不下去，就没有长久的蜂蜜吃了。不能涸泽而渔嘛。

     记得小学的语文课本里，一直在歌颂蜜蜂的勤劳，可我一直有一个疑问：是不是正因为蜜蜂的勤劳，才使得它们变成了我们的绝佳收割对象。

     也许，在蜜蜂的认知中，蜂箱蜂巢就是他们最大的资产，但在更高一维度的养蜂人眼中，把蜂箱视为最大资产的蜜蜂，才是养蜂人最大的资产。

     链接：
     《从老收据单看经济发展成就的“相对论”》
     为啥那个时代家家户户生养五、六个孩子，而现在的年轻人连一个孩子都不想生？
     为啥那个时代一家人有一个人工作，就能养活老婆孩子，而现在夫妻俩都上班钱还不够花？
     答案或许能从老票据里可见一斑……