| 大众创业 |
|
| 等级：论坛骑士(三级) |
| 积分：1852分 |
| 注册：2016-1-29 |
| 发表：663（248主题贴） |
| 登录：1597 |
|
|
| 分析：富士康退出印度芯片工厂计划 |
中国：搞产业链转移，你们有钱吗？
美国：我没钱，但我可以再开动印钞机。
印度：我没钱，但我会画大饼、会喊口号。
富士康：我没钱，但是我会做PPT。
中国：那怎么转移？
富士康：用ppt骗印度的百亿补贴。
印度：用百亿补贴的大饼骗美国投资。
美国：用脱钩骗傻子上钩。
中国：这尼玛的是一群傻子，还是一群骗子？
……
一、本想空手套白狼，结果却是小骗子遇到大骗子。
最终富士康还是退出了对印度的半导体投资。富士康总是能搞出一些大新闻，每次都能在全世界掀起一些波浪，比如之前特朗普上台，富士康老板郭台铭为配合特朗普搞制造业回流美国，就宣布了一个大计划，要去美国建厂，全世界一阵欢呼，现在呢？不了了之了。
（宣布合作）
（举办开工仪式）
（互相骗）
去年初的时候，富士康也是故技重演，不过这次换成了炙手可热的新坑——印度。
当时富士康宣布要与印度的金属石油集团Vedanta合作，建设一个生产半导体和显示器零部件的工厂，工厂就建在印度总理莫迪的家乡Gujarat。而且这又是个大投资，富士康宣称该计划将投资195亿美元。
这么大规模的投资，又是最炙手可热的半导体投资，还是投在了印度，投在莫迪的家乡，可谓是天时地利人和三要素全都集齐了。一时间很多人都说产业转移又开始了，印度崛起指日可待。但实际上，这很可能是富士康的一个空手套白狼计划。
富士康当时发表的声明称，与Vedanta合作成立一家芯片合资企业，而富士康的出资额是1.187亿美元，持有该合资公司40%的股份。大概这就是富士康能拿出的真金白银了，这跟所谓的195亿美元投资计划之间，还差了一丢丢。
那这一丢丢怎么解决呢？很可能这个投资，就是为了印度的半导体补贴量身定做的。此前印度雄心勃勃，提出了一个百亿美元补贴计划。富士康闻着味就来了，跟印度本地公司里应外合，原想着这个号称195亿美元的投资计划，可以从印度政府那里搞到几十亿美元的补贴，结果没想到小骗子遇到大骗子，这事就黄了。
印度搞个半导体百亿美元补贴，是忽悠别人去投资，富士康是花小钱办大事，准备去忽悠补贴。你富士康的这点道行，在印度面前，那简直叫幼稚。骗补骗到你祖师爷这来了，当年美国也是宣称对制造业回流进行补贴，富士康像苍蝇一样扑上去了，结果同样是啥也没捞着。
印度能有那么好骗？这次据彭博社报道，印度就是宣称，鸿海icon与Vendanta合作建造28纳米芯片厂，未能达到印度政府的标准，因此无法取得高达数十亿美元的补助。
富士康左等右等，补贴下不来，那哪里还有钱进行下一步投资？所以赶紧止损，宣布退出投资，富士康跟印度，这也算是好聚好散。
二、这就是一个连环套。
美国想骗产业链企业转移（与中国脱钩断链），
印度想骗富士康的产业投资（印度是美国拉拢的准盟友）
富士康想骗印度的投资补贴（舍不得诱饵钓不到鱼）
这种各怀鬼胎的乌合之众组合，还想搞高端芯片产业链的转移，这个饼画的是不是太大了？
印度当年面向全世界，提出一个百亿美元的芯片补贴计划，应该说这也不是印度的心血来潮，而是有更宏大的时代背景，那当时大的背景是什么呢？
其实当时是美国正在搞产业链重组计划，最核心的内容，就是高科技产业中的芯片产业，美国在这一块，应该说是下了很大的决心的。在特朗普时期，提出制造业回流美国，主要也是针对这一块，当时也是推出了各种补贴计划，特朗普甚至亲自出席了富士康在美国工厂的奠基仪式。
但是最后的补贴并不那么容易拿到，从市场竞争角度出发，富士康其实也没有动力去建厂，工厂现在还是空在那里。等到拜登上来，手段更狠，逼着台积电和三星去美国建厂，一开始也是说有补贴，明年工厂快要投产了，今年说是补贴政策调整了，很可能拿不到原先预期的那么多补贴了……台积电和三星，都被美国摆了一道。
当然美国知道自己的成本高，企业不乐意，所以还有个并行计划，就是同时推动相关产业链转移到印度，天上掉馅饼，印度自然也是心领神会，所以趁势推出了百亿美元芯片补贴计划。一边是美国在外围推动，一边是印度开出了诱人的条件，这谁看了不心动？
有补贴，这种好事，富士康肯定是不会放过的，美国的补贴没拿到，印度的补贴那是志在必得。富士康也不是第一个，除了富士康之外，还有国际芯片财团ISMC、新加坡科技公司IGSS，其中ISMC由于被美国英特尔收购，投资印度的事黄了，IGSS则希望重新提交补贴申请。
事实上，这些投资基本上都是八字没有一撇，其中一个原因，就是印度提了一些新的要求，希望核心的芯片技术公司加入投资队伍，而不是简单的技术授权。当然这只是一个表面上的原因，印度随时还可以提出新的要求，目的当然也很简单——想拿印度的补贴没那么简单。
而实际上印度更希望的是，这一百亿美元的芯片补贴，就是挂在驴前面的胡萝卜，看得到吃不到，驴才能追着胡萝卜，顺便就把磨给拉了。而富士康不想当驴，想先吃胡萝卜，这不是开玩笑呢吗？
美国想不花钱就把产业链给转移了，印度想不花钱就承接产业转移，富士康也想不花钱就把工厂建起来。大家都不想花钱，都想空手套白狼，这个世界，这么一比，中国真的是太实诚了啊。
三、美国推动的产业链转移，到底有没有必要？产业链风险到底是在美国，还是在中国？
产业链风险到底是在美国，还是在中国？富士康退出印度半导体投资这件事，其实这背后还有更深层次的意义，因为这里面看起来，是大型制造企业和印度的招商引资问题，但实际上，还有个更大的问题，就是美国推动的产业链转移，到底有没有必要？
富士康去印度搞半导体投资，首先是想着去拿印度的百亿美元芯片补贴，而印度是配合美国的产业链转移战略，画了一个百亿补贴的大饼。从美国的角度看，他们都只不过是美国战略选择的棋子。美国推动产业链重组和转移，他们就配合落实，美国要是放弃这一战略，他们的投入就会打了水漂。
所以这里面必然就带来三个问题：美国的决心到底有多大，美国的能力又有多大，以及美国能花多少钱干这件事？这三个问题，实际上决定了全球产业链，是否真的会进行重组和转移。
对于一个大型跨国企业来说，要参与产业链转移，要考虑的最主要的一个因素，就是风险，不转移的风险是否会大于转移的风险，转移之后的收益又是否能覆盖转移的成本？
美国公开推动这个事，应该说已经有五年了，特朗普时期叫制造业回流，拜登时期是产业链转移，前几年叫脱钩，现在改口叫“去风险”，其实都是一回事，实际就是想全球重要的产业链去中国化。但是这就带来了一个根本性的问题，去中国化的原因，到底是因为风险在中国，还是因为风险在美国？
这个问题各方就有点不好回答了，因为美国很难自圆其说。
五年以来，美国一直在向全世界强调一点，就是风险在中国，然而五年以来中国的制造业规模全球占比，却在不断提升，我们与全世界其他国家的贸易规模在进一步提升，甚至包括了美国在内，也就是说事实上这五年以来，包括了疫情期间，我们与全世界的产业链分工合作，并没有体现美国所谓的那些风险，反而展现了我们的稳定性。
那么疑问自然就来了，五年以来的事实和结果证明，既然风险不在我们这边，如果真的有风险的话，那就只可能是在美国那边。
回头看五年以来美国的表现，加征关税，推动脱钩，发起制裁，制造危机，甚至政治胁迫别国，这似乎更能体现，风险就是在美国的事实。美国的这种想法一日不变，风险就一日不除。再仔细审视现在的全球经贸合作环境，甚至可以说，美国就是全球最大的风险因子，最大的不稳定因素。各国会看得越来越清楚。
李途纯的太子奶是怎么来的、又是如何倒的！
中国基建领域公司该不该与印度深入合作？
帮健身房\洗车行\理发店…跑路成了一门生意！如何破？
日本产品长期频繁大规模造假，为什么名声一直那么好？
又见公知的良心拷问： 为什么科技创新总是出现在美国？
看清中美大国博弈的关键问题！ |
|
有新帖
没新帖
总置顶
置顶
精华贴
热贴
普通贴