| 大众创业 |
|
| 等级：论坛骑士(三级) |
| 积分：2414分 |
| 注册：2016-1-29 |
| 发表：866（320主题贴） |
| 登录：2218 |
|
|
| 央视新闻：“欧洲的百年屈辱或许才刚刚开始” |
日前美国宣布与欧盟达成贸易协议，然而是以欧盟大幅妥协让步谈成的，结果迅速在欧洲引发了极大不满，法国总统马克龙就表示：欧盟没有将自己视为一个强权，没有让美国感到敬畏，反而成了任人拿捏的“软柿子”。
这种背景下，欧洲一片哀鸿，一些评论人士提出了更为悲观的看法，认为与美国达成屈辱性的贸易协定，现在的欧洲同百年前的中国清朝一样，可能正在迎来自己的“百年屈辱”历史。
美国专栏作者莱昂内尔劳伦特在一篇文章中称：19世纪中国一度丧失主权，被欧洲列强用武力敲开国门，当下越来越多的欧洲精英也在抱怨欧洲可能正在走向自己的“百年屈辱”。
劳伦特在文章中引用了英国牛津大学教授弗雷对清朝衰落“是一种自我毁灭式的自满：过去行之有效的制度和创新，未能跟上技术前沿的步伐”的说法。但劳伦特也强调：屈辱将会持续相当长的一段时间，但欧洲现在行动还不算晚，有机会避免“百年屈辱”。
从逻辑上来看，劳伦特的说法似乎不是没有道理，毕竟翻开美欧贸易协定的内容，谁都知道这是一份不平等条约，几乎等同于欧盟敞开大门任由美国欺凌，这与百年前的中国所面临的情况有点类似。
不过认真剖析的话，就会发现中国的“百年屈辱”和欧洲的“屈辱时刻”大有不同！将二者简单归结为同一种情况并不符合历史事实，也不符合现实状况。
1、中国经历的“百年屈辱”与欧洲现在背景不同。当时清王朝是在不断遭受外来武力侵略的背景下，才与列强签订了不平等条约。美国可是不费一枪一弹，也没有动用一船一舰，就迫使欧盟签下了一份不平等条约。美国显然用的是“巧劲”，把战场放在了乌克兰，让欧盟各国（北约）对抗俄罗斯。
2、中国当年承受的外部压力远远大于欧盟。清王朝当时面对的是欧洲列强“八国联军”的集体掠夺，清王朝是农业国，而欧洲列强是工业国，降维打击。但现在欧盟面对的是美国一个国家，而且把欧盟拆开来看的话，可以说是几十个国家对上美国一家，其中还有德国和法国这两个经济、政治大国。中国进入“百年屈辱”时承受的外部压力远远大于欧盟，当前欧盟所处的形势也远远优于清王朝，结果还是被美国逼着签下了不平等条约，只能说明与美国签下不平等条约，欧盟其实是半推半就罢了。
3、最为重要的是，中国是真刀真枪奋力抗争了、流血了，而欧盟根本就没有想过与美国抗争，也不敢与美国抗争，无论摆出什么样的“强硬”姿态，也只不过是政客为了安抚老百姓的情绪，该跪的时候眼皮子都不会眨一下。
中国虽然遭到了欧洲列强的反复蹂躏，也喊出了“量中华之物力，结与国之欢心”，但清王朝也没有完全丧失抵抗的勇气。并且还想着通过洋务运动振兴国家，实现“师夷长技以制夷”。
反观欧盟，一开始就没有展现出敢与美国叫板的气魄，尽管也威胁美国如果不让步就要进行对美猛烈反制，但最终欧盟还是以一种近乎“滑跪”的姿态与美国达成了贸易协定，才引发了全世界对欧盟的嘲笑。这像极了二战时欧洲一些国家面对德国法西斯投降的快捷，以至于半天就攻占一个国家，让元首信心爆棚。
事实上这种态度就已经决定了欧盟必定会走向“屈辱时刻”，而且屈辱的时间只会长不会短，除非欧盟敢站起来与美国对话，否则跪着被吃干抹净就是早晚的事。
解读：九三阅兵西方政要一个没来。背后的秘密！
中国需要一个繁荣稳定的欧洲吗？
|
|
有新帖
没新帖
总置顶
置顶
精华贴
热贴
普通贴