|
| 把中国缺乏重大创新归结于“炒房”，既没有必然的逻辑，又缺乏事实支持 |
就当下中国缺乏创新的因素而言，炒房只是影响创新的一个不怎么重要的因素。全面焦虑，急于成功，又缺乏对创新的保护和激励，这些才是真正的罪魁祸首。我承认炒房引发的财富效应对创新有负面影响，但这种负面影响真的是中国缺乏重大创新的根本原因吗？很显然，这是一种过度的情绪，因为如果仔细分析和观察，你会发现，把中国缺乏重大创新归结于“炒房”，既没有必然的逻辑，又缺乏事实支持。
首先，中国商品房市场从1998年开始，不过短短20年的周期，房价第一次真正上涨是在2003年之后，期间房价经历过几次波动。但是，中国缺乏重大创新并不是因为房价开始暴涨的时候出现的。近代以来（前200年）中国一直缺乏重大创新。改革开放以来，重大的科技创新一直没有得到突破。目前的数据并不支持“房价影响了创新”，反而，我们看到的事实是，在过去20年的时间里，数据明白无误的显示，中国的创新指标是大大提高了，而不是退步了，中国在全球的创新指数排名是提高了，而不是下降了。专利申请数，科技论文发表和引用数，以及一些比较有影响力的技术层面的突破，包括中国制造业的技术水平，也是在过去20年中呈现一个上升的势头，而不是下滑的态势。这是基本事实。说房地产，房价的暴涨是导致中国缺乏重大创新的观点，无疑没有事实和数据支持，这是非常遗憾的。
（住建部住房政策专家顾云昌教授、建设部政策研究中心陈淮教授，以及其他很多专家学者表示：无论从房地产的特性还是房地产对中国城市发展产生的影响，房地产在未来20-30年仍将是国民经济的支柱产业。房地产对经济的贡献、对就业、对人居环境，都是很大贡献）
其次，有人认为，在房价暴涨的情况下，很多人不愿意从事科研工作，因为炒一套房子赚的钱比穷哈哈搞科研多多了。有些科研人员研究一辈子，也研究不出一套房子的钱。在房价暴涨的情况下，大家宁可炒房也不会去搞科研。高房价影响科研人员的心态，这没错。但说很多科研人员不搞科研去炒房，很显然，也和事实不相符。事实上，在过去20年的中国财富周期中，房地产是财富的风口，但科技也是财富的风口，包括互联网、大数据、新能源等等科技领域的财富效应一点不亚于炒房，而且众所周知，中国赚钱的很多互联网企业还都是抄袭别人的技术，即使抄袭，也赚了大钱，如果真的在重大科技领域取得突破，那是可以暴富的，房子根本不是什么问题。比如袁隆平，这辈子还愁房子问题吗？中关村真正有科技含量的企业里，管理层、技术层、市场层，工作过几年的中层以上，还要几个人愁没有房子？2017年胡润财富排行榜前10名中，科技富豪占了一半，中国富豪100排行榜也并不全是房地产的天下。
客观而言，过去20年既是炒房致富的时代，但也是科技致富的时代。而且，事实是，我们很少看到科研人员放弃科研去炒房。在科研队伍中，真正买得起大房子的都是科研搞得不错的，而不是不搞科研去炒房的。离开科研去炒房发财的有多少比例？这观点又是一个想当然。
第三，美国、日本、我们的台湾也经历过房地产泡沫和房价暴涨，但这些国家和地区从来没有因为高房价影响了创新。日本经历了两次房地产泡沫，但日本在两次房地产泡沫前后在产业和科技领域都取得了重大进步，日本科技和产业国际竞争力的提升其实就是在70年代到90年代奠基的，这个时代，恰好是日本泡沫经济时代。
当然，必须指出，我写这个文章不是为高房价辩护，因为我承认，高房价对中国国民心态的影响是负面的。浮躁、焦虑心态的形成和高房价导致的扭曲的财富观与世界观不无关系。但是，把中国“缺芯”的板子打在房地产的屁股上肯定是打错了屁股。
中国缺乏重大科技创新突破，是整个创新的生态出了问题，是整个创新的系统出了问题，除了我上篇文章中讲到的金融、创新机制、思想市场、追求快的浮躁心态，还有网友提到的教育问题。当然，还有科研资金的分配问题，以及看领导脸色选择重大攻关项目的功利机制，还有寻租丛生的科研成果的评价机制，以及在科研资金的流向上重国企轻民企的歧视心理。中国的重大科研项目，有多少交给了民企去做？
这里必须谈谈官僚体制对创新的影响。我不做引申，我引用费正清谈中国集权社会的话即可：中国社会在中央高度垄断政府的组织之下，其官僚体系几乎在所有大型的行政、军事、宗教和经济活动中都起着主导作用，所以对私人企业的支持未曾建立起来过；另一个方面，极其奢华、壮丽的宫廷、陵墓和巨型工程，如大运河万里长城，似乎在证明，如果石头多的话，这种专制的政治组织会从石头中榨出更多的血来。当然，费正清指的是古代和近代中国。在官僚主导创新的情况下，官员的喜好会成为创新的风向标，今天这个官员喜欢大数据，给大数据的资金就多，科研人员蜂拥而上追大数据；明天，另一个官员喜欢人工智能，大数据立即就会被抛弃，人工智能会成为科研人员的宠儿。一个围绕着官员的喜欢追逐热点的科研选择机制，是不可能做出重大创新和突破的。
当然，还有急功近利的心态。中国人在任何问题上太着急，太功利，太急于短期出成果了，而且太希望领导认可这些成果了。整个社会氛围都以快为上，天下武功，唯快不破。耳边宣扬的都是什么“这个时代在抛弃你的时候，甚至连一声再见都来不及说”的观点，一个创业者如果三年还没有成功，就会被淘汰。在这种变态式的追求快的社会环境下，细工慢活的重大科技创新是不可能活下来的，要靠“将来的你,一定会感谢现在拼命的自己”这类鸡汤聊以自慰。能够不被遗忘经常缅怀和祭奠已经实属万幸。
慢下来吧！中国人，也许我们该看看纽约时报专栏作家弗里德曼的《谢谢你迟到》，这本书的副标题是“以慢致胜，破题未来格局”。弗里德曼的核心观点是，摩尔定律、全球化和气候变化的同时加速使得当下的时代进入了一个“加速时代”，面对这么一个快速变化的世界，我们需要经常摁一下暂停键，暂停一下并不代表结束，而是重新开始。“放慢速度，提供了反思和思索的空间和场所”。“对中国这样一个在21世纪发展如此迅速的国家而言，每隔一段时间就暂停片刻非常重要。这样不但不会让她落后，反而能够确保她为自己所取得的每一个进步都打造一个坚实的基础。”事实上，决定中国创新未来的，不是资本和科技，而是我们的心智和价值观。慢下来，放松自己，反思过去走过的路，这样才能在一个加速度的时代真正快起来。
缺乏真正的创新和炒房有没有关系？肯定有。中外都如此，比如，美国经济学家菲尔普斯就认为，房地产投资过度一定会抑制创新，因为“房地产吸纳了本可以投资在生产力提升、创新、医药技术、软件或可替代能源领域的资金，而这些领域，能够在未来真正推动美国经济增长”。因此，他指出，“要想恢复经济活力，再次实现增长，美国人需要克服对房子的酷爱。”他的这话对中国也是适用的，也就是说，如果中国政府像爱房地产一样去爱创新，中国成为创新型国家，还是很有希望的。
相关链接：
产业升级：不予西方活路的中国!
广土巨族，一个更宏大的中国故事。重新认识中华文明的独特性！
人民日报：挑战邓小平所提韬光养晦系暴发户心态！
为什么世界顶尖的高科技公司 要联手管控人工智能AI威胁人类？
马云：假货比正品质量更好，是什么套路？
国家核安全局：切尔诺贝利核事故真相到底如何？
被严重误读的“士农工商”
中国的“新四大发明”？扒一扒到底是个什么梗！
除了成功，别无信仰……
深度好文：只有心智不全的人才需要信仰
|
|
