|
| 习特会：中美解决朝鲜核问题的解读！ |
美国总统特朗普和中国国家主席习近平，7号在美国佛罗里达州海湖庄园举行会谈，商定加强合作，遏制朝鲜核武研开发项目，但双方对具体解决方法，仍未达成一致的意见。双方在会后没有发布联合声明，也未举行联合记者会。
据韩国媒体报道，美中双方一致认为，有必要解决朝鲜核武问题，但至于具体的解决方法，双方坚持各自的现有立场，没有缩小意见分歧，也就是：美方坚持需要动员军事手段，强力施压的立场；中方则坚持以对话与协商，解决问题的立场。
就在当天，全球瞩目的首度“习特会”拉开大幕一刻，美军59枚巡航导弹飞向叙利亚。尽管有人将这一举措看作是“特朗普式命令”，但对于中美俄三国来说，这59枚导弹具有特殊的意义：特朗普以这种方式向中国表明了自己的选择。
而就在今天4月9号，美国“卡尔文森号”核动力航母战斗群，抵近朝鲜半岛！
(特总真是会玩啊，这哪是一箭双雕啊！）
此次是特朗普执政以来美中领导人首次会晤，备受各方关注，但美国在双方会面前一晚，突然发起对叙利亚的空袭，舆论注意力转向叙利亚局势。另外，有观点认为，会面并没有取得预期的成果。
美国国务卿提勒森表示，两位领导人主要就朝鲜核武、贸易失衡、南海等3大问题，进行了磋商，双方一致认为朝鲜核武项目，已面临十分严峻的局面，并商定加强合作遏制朝鲜核武研发项目。
但是，在晚宴上，耿直的特朗普又没管住自己的嘴，他对在场的所有人说：“我们已经唠了半天了，但是到现在我们什么也没得到，真的什么也没得到。 但我承认我们发展了友情。”
所以，这是“买卖不成仁义在”的节奏吗？
专家解读“习特会”意义！
1、如何来评价这次会晤的成果？
刘和平：我个人认为，对于这次中美元首会晤，我们不能用惯常眼光与套路来评价，必须要清楚地了解本次中美元首会晤的特点、中美关系的复杂与敏感性，并从不同的角度与视野来进行观察。
首先，大家必须要看到，这次中方领导人访美，并不是一次正式的国事访问，而是一次带有私人性质的庄园会晤。这样的会晤，用两国元首的话来说，主要是着眼于增进领导人之间的沟通了解，从而建立起良好的工作关系。因此，我们不能以中美是否发表联合声明来评价它的成果，而要看两位领导人谈得怎么样。从特朗普本人不仅亲口表示“双方建立了非凡的友谊”，而且爽快地接受了中方的访华邀请，答应今年内访华。我们从中可以看出，双方达到了建立友好联系的初步目的。
其次，大家还必须要看到，这是中美两国最高领导人之间的会晤，这也就意味着，双方的会晤只会高屋建瓴地解决中美之间的大战略问题，比如中美互信问题，而不会在很短的时间中，解决具体而又纠缠不清的台海、南海等问题。这些问题，只能留待双方的具体办事部门去争执与磋商。
还有就是，这背后还涉及到一个工作方法与智慧的问题，也就是，在中美双方面临的问题千头万绪的情况下，双方究竟是要先看大还是先看小，先务虚还是先务实的问题。工作的方法不同，选择的秩序不同，所得到的结果就会大相径庭。假如中美先务虚先解决战略层面的大问题，那就可以起到提纲挈领纲举目张的效果，会为接下来解决具体问题奠定一个良好的基础，相反，假如中美两国元首一上来，就纠缠于复杂敏感的台海、南海、中美经贸等问题，那不仅具体问题解决不了，而且会导致中美在大的战略层面，进一步缺乏互信。结果，只会使问题越搞越复杂，越来越激化。所幸的是，中美双方采取的是避实就虚、抓大放小的工作方法，这为未来解决具体问题建立了互信，进一步确立了“要谈起来而不是斗起来”的相处之道。
那么，对于中美这次元首会晤的成果，我想，一向心直口快甚至是口无遮拦的特朗普本人的表态，无疑是更具有说服力的。他在中美元首第一次见面后向媒体开玩笑说，“至今为止我一无所获”，然而，第二次会晤后他却说，“取得了丰硕的成果”。这说明，务实的特朗普也接受了中方的务虚理念，承认了务虚的东西也是成果。
2、通过这次中美元首会晤，双方商定了要“加强合作遏制朝鲜核开发项目”。对此，你又怎么看？
刘和平：我知道，外界这次最为关注的，就是中美这次元首会晤将会在朝鲜问题上，做出什么样的表态。而会后由美方公布的“双方商定了要加强合作遏制朝鲜核开发项目”这样一句比较原则性的话，肯定会让外界大失所望。而在我个人看来，假如你感到失望了，那是因为你没有真正捉摸透这几个字背后所蕴含的丰富信息，以及这几个字背后的分量:
第一，这句话中的关键词是“中美商定要合作”。这背后传达的实际上是和平而不是战争的信息。因为中方一直在坚持，不允许半岛生战生乱。这是中方处理半岛问题的底线。假如美国要单方面对朝进行打击，那中美合作的基础就不存在了；
这句话中的第二个关键词就是“朝鲜核开发项目”，也就是中美共同合作与努力的目标，并不是改变朝鲜的政治制度与意识形态，而仅仅是核武问题。也就是说，颠覆朝鲜政权并不在考虑的范围之内；
第三个关键词就是“遏制”。我想提醒大家注意的是，中美双方用的是“遏制”这个词，而不是“废除”。我认为，这个用词上的细微改变，有可能预示着中美在处理朝核问题的方法上的巨大转变。也就是，美方已经接受了中方的意见，不再不切实际地要求朝鲜立即全面废除核武器，而是在目前阶段，先遏制住朝鲜核武器不断发展与扩张的势头。即把朝鲜核武器的“存量”问题放一放，先解决朝鲜核武器的“增量”问题。
也就是说，这句信息量高度浓缩的话，也就再度证明，虽然美国在中东问题上往往是说打就打，甚至让外界看到了杀鸡儆猴的效应，但在朝鲜已经进行了五次核试，五次突破了国际社会尤其是美国能够容忍底线的情况下，美国在对朝问题上，仍然采取的是与中方合作、通过非战争方式来解决。它也反向说明了，美国在处理朝鲜问题时，并不敢像处理中东问题那样任性，不敢说打就打。
据韩联社报道，中国外交部朝鲜半岛事务特别代表武大伟将于10日访韩，与韩国外交部和平交涉本部长金烘均会面，就朝鲜核导威胁的应对方案进行磋商。对此，你又怎么看？
刘和平：很显然，武大伟这次访问韩国，是为了落实中美元首会晤期间在朝核问题上达成的共识。这也就再度证明了，中美元首会后公布的“双方商定了要加强合作遏制朝鲜核开发项目”这句短短的话，不仅传达了很多政策性与原则性的信息，同时，还包含了非常多的具体措施。只是碍于种种原因，双方并没有将这些具体措施公布出来。而武大伟在“习特会”后立即访韩，也就意味着，中美双方不仅已经有了共识，而且中方要展现立即就将这些共识落实下去的决心。因此，接下来的半岛问题，值得我们进一步关注。
除此之外，我认为，武大伟这次访韩，还透露出了另外两重信息：其一是，中韩关系尤其是中韩联手应对朝核问题的做法，在因为萨德入韩问题而受到了短暂的干扰之后，又再度恢复了常态；其二是，在美国与朝鲜都已经明确表示，不会参与六方会谈之后，当前在解决朝鲜核问题上，有可能会形成中美韩联手合作的态势。其中，日本与俄罗斯的作用，有可能会被逐渐边缘化。
那对于安倍政府担心一旦美国对朝鲜采取单边行动，日本将会不幸地成为战场一事，你又做何解读？
刘和平：我觉得，安倍政府的这种担心，可以用两句话来概括：一句是杞人忧天。我说过，基于朝鲜半岛问题的自身逻辑，美韩不太可能主动挑起对朝鲜的战争。当前美国频频喊话，要对朝鲜采取单边行动，与其说是战争预警，不如说是政治与军事上的威慑战略，与其说是针对朝鲜，不如说是在对中国施压。我想，对此安倍政府应该心知肚明；第二句是装腔作势。因为这些年来，在半岛的战与和问题上，安倍政府一直抱持着的是唯恐天下不乱的心态。我们可以看到，每当朝鲜要试射卫星或者导弹的时候，日本叫嚣得比美国与韩国还要凶狠，多次扬言要将朝鲜的导弹或卫星击落下来。给人感觉，他们是唯恐半岛不会生战与生乱。
那么，在这种情况下，安倍政府为什么还要将自己打扮成心忧天下\甚至是楚楚可怜的样子呢？我认为，他们实际上是在要求特朗普政府对日本的军事发展进一步松绑。尤其是最近几天，在美国的默许下，韩国成功地试射了射程达到800公里的“玄武”系列弹道导弹，在这种情况下，日本也想以朝鲜威胁为借口，要求实现日本军队的正常化。也就是，不仅要拥有自我防卫能力，更要拥有对朝鲜的进攻能力。当然，朝鲜问题只是日本的一个借口，他们真正想要拥有的，是针对中国本土的打击能力。因此，日本假如要拥有导弹，那他们的射程就不仅仅是800公里，而会是一两千公里以上的。
关于山东“辱母杀人案”,听听基层民警/律师/法官不同立场的看法
金正男遇刺案：一次层层转包的谋杀！
30年前卡斯特罗高调反华内幕！古巴与中国关系
如何看待日本安倍拒绝特朗普驻日美军军费的提议
中国收服南海领袖亚洲，如何令南海国家心服口服？ |
|
