大连工业大学开除李欣莳处罚过重？舆论有些奇怪！

	巅峰培训论坛 > 谈天说地 > 你必须先进行登录才能发贴，注册新会员请点这里.
主题数:77210 \| 帖子总数:80236 \| 会员总数:2538
栏目：考证 \| 留学 \| 案例 \| 杂谈 \| 职场 \| 培训 \| 师资 \| 讲座 \| 课程

您是本贴的第 437 次阅读者

大连工业大学开除李欣莳处罚过重？舆论有些奇怪！

发帖：牛人 | 2025/7/14 11:01:58 | 第 1 楼

大连工业大学开除李欣莳处罚过重？舆论有些奇怪！

     大连工业大学拟开除出轨外国男的女学生李欣莳，舆论转向了一个奇怪的方向，大量的媒体人、律师、吃瓜群众下场，去同情那个女学生，批评学校处罚太重，批评公开女生姓名和头像没有保护隐私、批评公众言论过激……说什么“李欣莳其实是受害者”、不应该“把受害者拉出来游街”、“有损国格的闹剧”……

     听得人满脑袋问号！

     1、大连工业大学拟开除李欣莳是否处罚过重？是重！但很对，很合理。有人说女生没有违法学校处罚太重，学校应该治病救人才对。这是太扯了，女学生21岁了，已经有自己的人生观价值观——“愿意千里送牛排”，我就问你，学校要怎么来救治？学校“治病救人”最好的良方就是——开除！让她、以及她同类价值取向的学生们知道错误，处罚会很严厉！惩前毖后，以儆效尤！你们说的“可以记过、警告”其实她们根本不在乎。

     2、这种女生即便学校不开除，也不可能再留在学校。在学校已经社死了。学校如果不开除她，估计有不少其他学生也会反对、抗议，事件还会扩大。

     3、被学校开除主要是女生行为有损校誉，再加上还旷课严重。有些别有用心的人却故意上纲上线把这件事炒作成有损“国格”，企图把“私德\国格”放在一起炒，然后又反过来说“这是两码事”，事情没那么严重、处罚太严重……想用舆论逼着大连工业大学收回这个处分决定。大连工业大学的处分公告里，可没有写“有损国格”吧。

     5、还说女生李欣莳其实是受害者，与其对李欣莳责难，不如追责渣男Zues，一个个义正辞严跳出来装好人，说什么不应当“羞辱受害者”。这也是扯淡！这个事件中哪有什么“受害者”？不都是你情我愿的嘛？这位李欣莳千里送牛排是自愿的，乌克兰男人瞎混是自愿的，被拍视频也是自愿的，视频中的表现是自然、放松、开心的。人家是外籍、人已离境，追个毛的责。

     6、说什么学校不应当处罚女学生，而应当让学校去跨国惩罚这位乌克兰渣男……不是有病么？学校没有这个权力，也没有这个义务，也没有这个必要，更没这个能力；更关键的是：学校凭什么要去惩罚这个乌克兰人？他是被投怀送抱的呀？他拍视频没有强迫啊，发到网上是人家的自由、人家油管平台也允许。或许女生不知情不同意，但要维权也是女生的事啊。

     7、有不少人可能觉得处罚重了，如果在美国英国这事大学处理可能不会那么严。但那是美英，不是中国！你们在中国上过学吗，不知道“学风”“校风”这种东西在中国校园是必须严格维护的吗，如果轻描淡写，纵容这类事件，那么整个风气都会败坏掉！一个个崇洋媚外，头脑简单，傻白甜……又一个传一个，这种舆情爆发后对学校声誉的影响是很大的，以后这学校还招不招生？还搞不搞教育？不开除，难道留着保研吗？大学又不是义务教育，只要违反校规，凭什么不能开除？

     8、在这个事件中，如果非要找一个受害者……我认为是广大的中国女性，因为这个事，女同胞们被污名化了，被羞辱了，被渣男在外网贴了标签。其实广大的中国女性绝大部分人都是有脑子、有理性、有追求、有眼光的正常人，凭什么要因为她，被打上“easy girl”、“便宜牛排”的标签？

     9、我估计很多人对于“外国男性”猎艳也有很大的误解，觉得他们把和女孩交往的视频发网上是一种羞辱和伤害，实际上在他们的文化里，可没有这个说法，这些人是以滥交为荣的，无论男女性，他们很喜欢发这类视频，本质上是一种炫耀。不停的换，我们觉得是“渣”，人家觉得是“牛”。

     从胡锡进的角度讲学校开除该女生的行为确实有争议，但从近几年的趋势来看，这类处理必须抓严！传递正确态度！


     真正的社会主义优越性，说清楚本质，到底是什么？

     【解放思想】如何正确看待娇妻文学？怎么看体制内娇妻特权刺破公平底线？

第 2 楼 | 发帖：牛人 | 时间：2025/7/14 12:36:36

沈奕斐等有人故意乱带节奏、避重就轻！

     【沈奕斐：大连工业大学的做法是现代互联网“浸猪笼”做法，退回到大清了，这才是耻辱。】
     大连工业大学点名开除李欣莳，把沈奕斐教授气坏了，说是：浸猪笼+回到大清。
     沈奕斐是谁？沈奕斐：复旦大学社会发展与公共政策学院的副教授、复旦大学家庭发展研究中心主任。沈奕斐教授在大学开设恋爱课、恋爱心理学、两性关系课程。其在复旦的评价是多维度的，既有正面的赞誉，也不乏一些负面的声音~~

     【河南广电大象新闻评论员夏继锋：当大学女生被戴上“有损国格”的枷锁】
     夏继锋：“中国女人找外国男人就是有损国格了吗？校方迅速开除与女生做切割，才是有损校誉、有损国格！”

     这个事情本身好像已经不重要了，重要的是它是如何被解读、如何传播……

     1、故意避重就轻，问题简化为：中国女生出轨外国人就要被开除吗？
     很显然李欣莳事件不仅仅是“出轨外国人”，而是不雅视频被男方发布网上，并附带轻蔑侮辱言论：“easy girl”、“Cheap Chinese Girl”、“得到中国女孩就像在巴西买一块便宜牛排”，这应该是中国女性被黑得最惨的一次了。这件事才会引发舆情，给女生所在学校也带来严重负面影响。女生约P，如果悄悄咪咪，没有“easy girl”的视频上网，即便有人私下举报到学校，可能也不会被开除。引发如此负面舆情学校当然可以开除！

     2、被学校开除是因为：有损国格？
     大连工业大学的处分公告里，可没有写“有损国格”吧。
     开除是依据《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第6款：“与外国人不正当交往，有损国格、校誉的，视情节给予记过及以上处分。”国格、校誉，中间是用顿号，意思是并列，只要涉及其中一个就可以给予记过及以上处分。早有校规啊！
     女生行为有损校誉，这是明显的，再加上还旷课严重，这也是严重违纪啊。
     有些别有用心的人却故意上纲上线把这件事炒作成有损“国格”，企图把“私德\国格”放在一起炒，然后又反过来说“这其实是两码事”，约P这事是私德影响没那么严重、而处罚太严重……想用舆论逼着大连工业大学收回这个处分决定。

     3、有人说学校怎么就处罚女生，为啥不惩罚这个乌克兰人？
     我反复琢磨说出这问题的人的脑回路，学校要处罚Zues大概只有两种路径：
     第一个路径：先把那个乌克兰人Zues招生招进学校来，这样才能有权力去处理他，那就只能先招进来再把他”记大过+开除”。
     第二个路径：就是花钱请外国雇佣兵，把乌克兰人Zues绑过来……否则你让学校怎么去处理已经离开中国的乌克兰人Zues？学校不是瓦格纳。


     4、还有人说这个女生才是受害者，因为视频不是她发的。
     按照这种粪坑逻辑，那李士群应该说：我不是汉奸，我是被日本人抓了，日本人打我我才叛变的，我其实是受害者，日本人才是坏人，全国人民应该同情我而不是唾弃我，组织应该保护我、营救我。接着还可以愤愤不平地说：你们只敢处理我，你们有本事把日本人都抓起来打啊、去东京把天皇杀了啊……
     乌克兰在打仗，满街抓壮丁，但zeus这类洋垃圾却满世界溜达、四处风流，就是不用回乌克兰打仗。网上类似的乌克兰人纸醉金迷派对的视频很多。信不信这位李欣莳，哪怕走到现在这种境遇，她也不会去恨这个外国人zeus，她恨的是学校处罚严厉、网友尖酸刻薄、社会缺乏自由包容……


     5、【有损国格之辩】
     不管你同不同意，媒体上经常有这样的话：
     “你怎么样，中国便怎么样！”
     “你的样子，就是中国的样子！”
     “每个人都是一张中国名片”
     李欣莳的行为是否“有损国格”？其实道理和逻辑很简单：
     如果你认同普通人能为国争光，那么，普通人也完全能有损国格。
     国格，并不是只有“高大上”的人才能争或者损。有点严厉，但并不过分。

     好事不出门坏事传千里，无数外国网民把这个中国女生强行作为中国女性的代表，打上了廉价的标签，污蔑中国女性是“廉价牛排”，各种嘲讽戏谑……看得广大有正常情绪的国人是怒火中烧。但有些人非要说这个没有损害国人形象，更不会有损国家形象，甚至是“自由开放”的表现，还是露脸的好事……我踏玛的也不知道说啥好了，毕竟为汪精卫辩护的人也有大把，你真要按照这个逻辑和它们辩，确实没人能损害国格！
     其实早在1946年汪精卫的老婆陈璧君在法庭上就辩论过，她说：说汪先生卖国，这个言论简直是无稽之谈，中国那么大岂能是汪先生一个人能卖的？同理，按汪精卫老婆的逻辑：她一个女学生，哪有什么资格和能力有损国格！


     6、【保护名字隐私？胡锡进们的阴阳学】
     老胡这类媒体人，是很懂阴阳的，在李欣莳事件上表现的淋漓尽致！胡锡进做为千万级超级大V、网红、大嘴，第一时间发帖说：点名开除这样对李欣莳太过了！但自己全文多次指名道姓，反复鞭尸。老胡用对李欣莳连捅数刀的方法表达：我反对捅刀……

     《管子》所谓：“礼义廉耻，国之四维，四维不张，国乃灭亡！”
     这是维系中国社会稳定、和传统道德标准与行为规范。不要去颠覆了。
     看这一波由胡锡进、沈奕斐、劳东燕……和多家媒体带起的“讽刺有损国格”舆论狂潮，是想把大学生滥交、通奸，慢慢也正当化吗？

     形势这么搞下去，确实是喜煞西门庆、乐坏潘金莲！

第 3 楼 | 发帖：牛人 | 时间：2025/7/16 16:15:17

李欣莳事件本身已不重要，重要的是它的传播

     一众媒体、律师、新闻人像是事先约好的一样，疯狂为被开除的女生喊冤叫屈，攻击一所学校……然而他们连学校的公示都没好好看。

     1、【关于开除】学校公示上说的明明白白，就是根据校规“拟开除”这位女生，是“拟开除”，留了对话的口子，而且在末尾明明白白写了，如果有异议，有什么难言之隐，可以沟通和申辩……在我看来，学校的态度足够温和了！大学不是义务教育，大学本就有权力开除任何一个品行不端、长期旷课的学生。

     2、【为什么要公示？】因为她长期旷课，几个月都不来校，处分决定也送达不到本人，只能选择在学校网站上公示。而且也没有提及具体事件内容、更没有提及她与外国人的行为之类的信息……

     3、【影响是怎么传开的？】这个公示7月8日挂在学校网站，到12日浏览量还不到一百，本来是个没多少人知道的学校内部处分公示，然而被某些大V、媒体，一报道、一喊冤，全世界都知道了……胡锡进是7月13日16点发出关于“李欣莳”实名的，胡锡进帖子浏览量当天突破500万。学校处分网页即便到现在（7月16日15点浏览量也才4万多次）请问，到底是谁在网暴？是谁在“加害”？

     4、【大V和媒体在这场事件中扮演了什么角色？】它们一脚把人踹进了井里，然后对着围观的吃瓜群众大喊：“你们不要落井下石啊”！“唉哟，看啦，她学校怎么还不来救人呀”！
     本来，这件事就是个屁事，没有人会关心，更没人在乎，因为中国那么大，人口那么多，出几个傻子疯子没什么奇怪的，有些人崇洋媚外也是常事……不值得惊奇，嘲讽两句完事根本不会正经讨论，因为全世界互联网上比这下三滥的事多了去了。那么这件事到底是怎么被人挖料、调查、推广、并且由主流的媒体轮番报道的呢？

     它们异口同声对学校施压，指责学校违法、不保护学生隐私、把私德看得高过法律，女生又不违法，女生是受害者…… 某些人还同时对中国社会进行攻击，扣什么“封建”、“浸猪笼”、“石刑”、“塔利班”的帽子……配合得好默契。

     这事根源上就有问题。怎么看怎么离谱。

     事实到底是怎样，我不太清楚。但提醒大家一句：乌克兰的网军水平不低，长期和北约合作，背后有CIA支持，长期在世界各国的互联网上发动认知战，而且，他们有颜色革命的丰富经验，2019年的HK黑暴，“亚速营”就参与其中，并且“一线指导”……还和台湾网军、东南亚“奶茶联盟”都有互动。


     这件事造成的结果，已经可以看得比较清楚了：

     首先是“中国女孩”在国际上的形象被严重污名化。
     其次是“中国大学”开除品行不端学生的处罚，激起了舆论场的撕裂，各种逆天言论纷至沓来……
     再次是“中国社会”被扣上：封建、浸猪笼、石刑、塔利班的的形象。

     说个很简单的道理，中国是世界第一大工业国、地球第二经济体，女学生居然被一个战乱、腐朽、到处抓壮丁、沦为西方殖民地的烂国家的烂人给玩弄了，还搅和得整个中国舆论场乌烟瘴气……这不魔幻吗？这不是极大的羞辱吗？不要觉得这个逻辑荒谬，实际上很多西方人就是这个逻辑——无论多烂多渣，他们都把自己看做征服者，随意玩弄他国女性，就是玩弄他们国家。不信可以多去看看《西贡小姐》、《蝴蝶夫人》这类电影，他国女性对他来说，是荣耀，是战利品展示，是它们最原始的追求。

     说直白一点，我们都被恶心了一把。

     至于国内那些媒体和媒体人，到底是糊涂，还是装糊涂，是蠢，还是坏，只有他们自己心里有数。

1/1 页每页 15 贴本主题贴数 2

分页： [1]

快速回复(必须登陆成功才能发表）

帐号：
密码：

主题： *

回帖：


近期课程推荐	【回首页】
1、清华厚德《艺术鉴赏与投资管理》高级研修班
2、中国新能源产业创新经营总裁班2025招生
3、北京大学《低空经济与区域经济发展》高研班
4、北京大学《数据资产与企业数字战略》专题研修班
5、中国矿业能源投融资高级研修班春季开课
6、营销总监班、人力资源总监班、财务总监班

热点资源下载
1、考研考博类→全国500所院校专业课（真题+答案）汇总
2、考研题库【考研真题精选＋章节题库】真题详解
3、经典教材类→英语教材、财会、政治、管理
4、电子版教材、笔记和习题（考研真题）详解
5、职业考证考试类题库