林毅夫张维迎这么严肃的学术之争，金岩石搅合进来竟然骂人

	巅峰培训论坛 > 培训师论坛&培训顾问论坛 > 你必须先进行登录才能发贴，注册新会员请点这里.
主题数:77118 \| 帖子总数:79971 \| 会员总数:2538
栏目：考证 \| 留学 \| 案例 \| 杂谈 \| 职场 \| 培训 \| 师资 \| 讲座 \| 课程

您是本贴的第 12562 次阅读者

林毅夫张维迎这么严肃的学术之争，金岩石搅合进来竟然骂人

发帖：牛人 | 2016/9/20 14:57:04 | 第 1 楼

林毅夫张维迎这么严肃的学术之争，金岩石搅合进来竟然骂人

     金岩石批林毅夫：钉上了经济学家的耻辱柱!


     水皮问"林毅夫为何孤独?" 我回答：因为他信奉"完美的政府"。当他说，中国35年的高成长证明了政府"绝大多数政策是正确的"，这一句话把他钉上了经济学家的耻辱柱!正是因为政府绝大多数政策是错误的，才有了邓小平的改革开放。制度经济学告诉我们：经济增长中的制度变量来源于巿场对旧制度的矫正!

     链接，看林毅夫本人怎么说《林毅夫：我和张维迎在争论什么？》

     偶然看到林毅夫的辩解文章，学术争论中出现"牛口不对马嘴"有伤大雅。在林毅夫逻辑混乱的陈述中，至少有三个悖论值得思考：1、市场不完美，政府更不完美，两个不完美相加会等于完美吗？2、经济的高速增长能用来证明政府"绝大多数政策是正确的"吗？3、如果政府能"甄别"优势产业，国企为何不做？

     "金石良言"质疑政府和国企举债投资驱动增长的模式，业内人明白是针对林毅夫先生的观点。我并不否定投资驱动增长，但如果增长以政府和国企的举债投资为主导，这还能说是市场决定资源配置吗?经济增长一靠人，二靠技术，三靠制度，这是经济学常识。林毅夫先生不知是从哪里学的"三驾马车"驱动论?

     林毅夫先生是中国经济学大师级的人物，但他的两个著名观点令人难以苟同：1，中国经济还有20年保持8%左右增长速度的潜力;2，完善的市场需要有为的政府。关于(1)：经济增长潜力的主要决定因素之一是劳动力供给，难道中国人长生不老吗?关于(2)：政府干预市场是由于市场不完善(市场失灵)还是相反?


     政府万能论错在哪了？

     我一直认为，林毅夫和张维迎的学术观点并没有本质分歧，但近日看到林毅夫与张维迎的争论，让我对林毅夫提出的“政府万能论”表示疑惑。

     林毅夫先生曾撰文反对“休克疗法”，我很认同。尽管“休克疗法”当时在波兰的经济改革中成功了，但在中国肯定不行，还是我们在莫干山会议上提出的“双轨制”思路更具可操作性。

     张维迎是1986年启动“双轨制”价格改革的倡导者，此后“双轨制”成为中国经济渐进式改革的代名词。与萨克斯的“休克疗法”相比：一个偏激，一个稳健;一个容易失控而引发动荡，一个风险可控而易于操作。我一直认为，林毅夫和张维迎的学术观点并没有本质分歧，近日看到林毅夫与张维迎的争论，我对林毅夫下述5个观点表示疑惑：1、完美的市场需要有为的政府；2、转型过程中，中国政府的政策绝大多数是正确的；3、中国仍可保持8%的增长速度长达20年；4、为实现上述目标应实施积极的财政政策并继续扩大投资规模；5、此外还应有产业扶持政策，由政府主导进行“产业甄别，因势利导”。

     好一个“有为的政府”，这个政府不仅决定了市场的“完美”，而且“绝大多数”正确，所以政府应该扩大投资规模，甄别优势产业!若果真如此，中国还需要市场干什么?

     首先，“完美的市场”是不存在的，政府在市场中的作用是弥补市场的某些缺陷，却不能让市场“完美”，因为政府比市场更不完美，两者相加也不会创造“完美”。林毅夫以所谓“完美的市场”为借口，兜售“有为的政府”，潜台词是政府比市场更完美。

     其次，转型中“绝大多数政策是正确的”，这是谄媚之词。电视连续剧《历史转折时期的邓小平》描述了中国转型的艰辛，过去35年中国政策体系中不少政策是阻碍改革开放的。制度经济学把改革视为经济增长的变量之一，是因为市场会自发矫正政府的错误政策和旧体制。而在林毅夫的理论中却相反，经济增长的制度变量变成了政府纠正市场，甚至说“没有政府干预的市场会失败”!

     我以为，没有政府干预的市场确实不完美，但没有市场约束的政府却可能反人类。


     第三，连续35年的高增长是中国奇迹，原因之一是中国起步于经济崩溃的边缘。8%的增长速度将可持续20年的理论依据何在?林毅夫的合作者之一蔡昉是人口学专家，他可以告诉林毅夫何为经济增长潜能，仅从人口红利消失和劳动力供给就可预计中国经济增长的换档减速!


     第四，政府要实施积极的财政并扩大投资，以充分兑现“投资潜力”与后发优势。我并不反对后发优势，也承认政府投资可推动增长。但是，如果高于市场内在潜能的增长速度要靠政府和国企的举债投资，这样的高增长有意义吗?就在2008~2013年间，中国的经济增长模式变了，从出口-消费-投资的“三驾马车”变为投资+消费的“双轮驱动”。5年之间，国家负债率急剧增长，从GDP的约150%飙升到230%以上!增长最快的是政府和国企通过银行贷款实现的投资。请问这能说是市场主导资源配置吗?


     第五，更有甚者，在林毅夫的理论中，政府不仅要主导投资，还要“甄选”产业。对此，著名企业家董明珠曾直面李克强总理说：“我们不需要国家的产业扶持政策，只要有公平竞争的市场环境。”回首以往，抛开那些谄媚之词，政府的产业扶持政策有效吗?如果政府都能选择优势产业了，还需要市场和企业家做什么?

     来源：http://www.21ccom.net/html/2016/zjds_0920/8299.html

第 2 楼 | 发帖：牛人 | 时间：2016/9/20 15:16:06

严肃的学术之争？

     经济学家比较好冒充啊，反正骂一骂政府政策、歪曲一下著名学者的观点、预测一下股市，都能当经济学家。数学家，物理学家，要真才实学，不好冒充啊。当过官和没当过官的经济学家区别在哪?。

     林毅夫哪里有说“政府万能论”？、哪里有“政府比市场更加完美”？

     假如“一个政府大多数决策都是错误的”，却迎来了35年的经济高成长。你觉得合乎逻辑吗？是不是也太神奇了。这些争议都是属于学术和逻辑探讨，动不动就要把谁钉到耻辱柱上？恐怕被钉到耻辱柱上的不是别人。就和张维迎要彻底埋葬凯恩斯主义一样，干嘛非要那么绝对呢。刘志铭：界定政府经济职能厘清政府与市场关系。这年代是一个市场和政府互相交融的年代。谢伏瞻：现代市场经济的五大特征。

     严肃的学术之争？都上热门排行了，哪还有什么严肃的学术之争，必然是娱乐化、民粹化的扯蛋。
     包括转基因争论，严肃的科学问题吧，也成了民粹化的扯蛋。很大一个原因是，不得不承认，大部分人的智商水平只能理解隔壁大妈的话。。农业厅官员:转基因安全不是隔壁大妈说了算，所以正确引导民众的科学认知、经济学常识，才是更负责任的做法。各个领域都一样。

第 3 楼 | 发帖：牛人 | 时间：2016/9/20 15:54:18

短评

     政府万能论是荒谬的（不过好像没听过林毅夫说出这个词，大约是林躺枪了），市场万能论当然也不靠谱，如果市场万能，为什么还会有大萧条和罗斯福新政？为什么还会有金融危机？新自由主义在批评政府的同时，能不能多反省一下自身。

     【对手】林毅夫与杨小凯、张维迎的学术交锋……

     压根不存在“完美的市场”和“万能的政府”。所以，张维迎教授的观点有点极端、太过理想化，就显得天真。而林毅夫教授的观点显然要接地气、更适合国家的政治制度。产业政策不能回避政治体制，否则就只见树木不见森林，两个著名学者能争十年这点非常令人吃惊……

第 4 楼 | 发帖：牛人 | 时间：2016/9/22 11:27:19

企业家不要产业扶持政策？

     金岩石：在林毅夫的理论中，政府不仅要主导投资，还要“甄选”产业。对此，著名企业家董明珠曾直面李克强总理说：“我们不需要国家的产业扶持政策，只要有公平竞争的市场环境。”回首以往，抛开那些谄媚之词，政府的产业扶持政策有效吗?如果政府都能选择优势产业了，还需要市场和企业家做什么?

     董明珠得到的政府支持还少吗？古今中外，一个经济体（公司）做大了以后，实际都是“国有”的，微软、谷歌、高盛、哪一家背后没有美国政府的影子、那家大企业老板不是和政府保持密切的关系。华为、三一重工、格力~~也是一样的。无可厚非、也不可避免。
     做大了以后，自然可以说“不需要国家的产业扶持政策，只要有公平竞争的市场环境”，因为市场上几乎没有几个对手了。
     为什么国家要搞产业扶持政策~同时又要搞反垄断政策？
     为什么国家要大力反腐给官员和私营老板划出红线~同时又要“理直气壮”做大做强国企？
     ……

     产业政策的问题并非在于要不要这些政策、或者政策是否明智，而是因为在当时的政治环境下根本就没有机会、也不可能有真正实现所谓理想的市场化。在我看来，以产业政策来促进经济发展是国家政治选择的内生结果，不管你持有何种理论，在利益和制度没有理顺的情况下，理想化的市场是难以推动的、市场万能论当然也不靠谱，完全靠市场调节会很好~学者设想的结果也仅仅只是理想化的推论

     我们现在，政治上是社会主义，但效率上是资本主义，思想认知上的分化才是我们现在所谓的最大障碍，这是最根本的。

     链接一篇饲料鸡汤：【深度好文】干大事的人，从来都不要脸

     链接赵薇事件：民众对资本家控制舆论为什么如此憎恶？

     如何看待：证监会扶贫开辟IPO绿色通道，发表观点

     产业升级：不予西方活路的中国

     战略，切不可被当前利益淹没

     贫穷，是因为穷人不努力吗？

     扶助底层，中国才可避免天下大乱！

1/1 页每页 15 贴本主题贴数 3

分页： [1]

快速回复(必须登陆成功才能发表）

帐号：
密码：

主题： *

回帖：


近期课程推荐	【回首页】
1、清华厚德《艺术品鉴赏与投资管理》高级研修班
2、中国新能源产业创新经营班即将开课
3、北京大学《首席人力资源官CHO》高研班
4、北京大学《数据资产与企业数字战略》专题研修班
5、中国矿业能源投融资高级研修班2024春季开课
6、营销总监班、人力资源总监班、财务总监班

热点资源下载
1、考研考博类→全国500所院校专业课（真题+答案）汇总
2、考研题库【考研真题精选＋章节题库】真题详解
3、经典教材类→英语教材、财会、政治、管理
4、电子版教材、笔记和习题（考研真题）详解
5、职业考证考试类题库