|
| 亚太版北约事实上已然成型！北约东扩至亚太，怎么看？ |
2024年北约峰会7月9日在美国首都华盛顿召开，今年适逢北约成立75周年，加上芬兰和瑞典的加盟，扩容至32个成员国后首次聚首，且俄乌冲突延宕至今，日韩澳新四国领导人再度获邀参加，等因素，让这届北约峰会更引人关注！一场北约国家的聚会与亚洲乃至大洋洲国家有何关系？“亚太版”北约是否已经成型了？
日本、韩国、澳大利亚、新西兰，已经是连续三年获邀参加北约峰会。
北约不是叫北大西洋公约组织吗？怎么把亚洲和太平洋沿岸国家也带上了？
不同于一般认知里的北约东扩，实际上在冷战结束以后的30多年时间里，北约不仅仅在欧洲实现了东扩，也事实上在亚太地区实现了扩张。
2006年，时任美国驻北约大使纽兰首次提出“全球伙伴关系”的概念，试图通过与日韩澳新四国建立一种“准北约成员国”的联系机制，借此扩大北约在亚太地区的影响力。
2012年至2014年间，北约先后与日本、韩国、澳大利亚与新西兰签署了“个别伙伴关系与合作计划”。
2021年9月15日，北约领袖美国和英国拉拢澳大利，三国宣布在国防领域紧密合作，成立了“奥库斯”AUKUS联盟。
2022年5月5日，韩国成为北约网络防御中心的正式会员，成为首个加入该中心的亚洲国家。
2022年9月27日，韩国驻比利时布鲁塞尔大使馆设立韩国驻北约代表处。
2022年11月4日，日本正式加入北约网络防御中心。
2023年1月11日,日本与英国签署《互惠准入协定》允许英国军队在日本领土上部署。
2023年7月12日,日本与北约签署“个别针对性伙伴关系计划”。
2024年4月25日，日本正式加入“奥库斯”联盟。
2023-2024年，北约又与日本、韩国、澳大利亚将关系进一步升级为“量身定制的合作伙伴项目”。
最根本的，是“美日军事同盟、美韩军事同盟、美日安保条约、美韩安保条约”，在军事安全上只要绑定了美国，其实就自动绑定了北约！是不是正式加入北约完全可以绕开，因为只要美国参战，北约集体防御就可以启动。
其实从这里也可以看出，某些北约成员国表态“支持乌克兰加入北约”是多么虚伪！乌克兰处于战争状态不符合加入北约的条件，但只要任何一个北约成员国能与乌克兰签署共同防御条约，就可以事实上为乌克兰启动北约集体防御。但是，谁又真的愿意这样呢？
除了上述国家外，印度也被纳入了北约联合网络防御示范中心的架构之内。
不管是叫“亚太版小北约”，还是“印太版北约”，或者叫“北约在亚洲东扩”……归根结底都是由同一颗大脑在操控的，那就是美国华盛顿。这可不是什么另起炉灶，而是典型的“两条腿走路”，一只脚踩在欧洲，另一只脚插足广袤的太平洋。
北约东扩至亚太，怎么看呢？
北约东扩的底层逻辑，是基于海权博弈。回看冷战以来的这三十多年，北约在欧洲实现东扩，一步一步地在海上收紧了套在俄罗斯脖子上的绳索。俄罗斯在某种程度上已经先后丧失了波罗的海、黑海的出海口，而随着部分北欧国家加入北约，巴伦支海这片“冻海”也已经不再安宁。北约就是通过一步步压缩俄罗斯的海权，进而将压力由海向陆一步步向地面传导的。
俄乌冲突的爆发，正是北约这种步步紧逼态势引发的剧烈反弹。它以地面战争的方式呈现，那只是因为俄罗斯已经无力构建一支能够怒海争锋的舰队了。
顺着这个逻辑往东看，中国~事实上也在经受以美国主导的军事挤压。北约在所谓“印太”地区的东扩也是从海上发起的，路径也是一样的，那就是企图压缩中国的海权，威胁中国的海上生命线。
中国可没有俄罗斯那样的资源禀赋，对海权的依赖性是更高的。我们民生和经济，严重依赖海外贸易。如今的美国和欧洲，已经把中国的产业看作威胁……所以诸位，谁说他们不想把绳索再一次套在中国的脖子上呢？不发展强大的海军御敌于国门之外怎么行呢？
要让北约真正实现在所谓“印太”地区的东扩，就得需要一个假想敌。美国作为盟主又是如何将一众盟友统合在一起的呢？
任何军事同盟的结成，对内都需要一个很具有说服力的动机，基本都是有一个强大的外敌，如果没有，那就捏造一个假想敌出来。无论是一战的同盟国与协约国之争，还是二战的轴心国与同盟国之争，抑或是冷战时期的北约与华约的军事对垒，都是如此。
作为霸主，美国要协调那么多盟友之间的关系是需要付出极高成本的。这里面就存在一个很微妙的问题：如果来自外部假想敌的力量越强大，铁杆盟友所迸发出的向心力也就越强，盟主所付出的统合成本也就相对没有那么高；但一般盟友就会基于自身安全和发展考量，玩大国平衡、往往是脚踩两只船。
摊开了说就是，美国正试图在观念里给盟国塑造一个强大的假想敌，也就是所谓的“中俄军事同盟”，然而，这样做能有多大效果呢？
首先，“中俄军事同盟”不存在！
中俄两国是如何定义彼此双边关系的呢？今年5月，俄罗斯总统普京访华，中俄两国共同发表了《在两国建交75周年之际关于深化新时代全面战略协作伙伴关系的联合声明》。里面有一句画龙点睛的话是这么说的：双方指出，当前的中俄关系超越冷战时期的军事政治同盟模式，具有不结盟、不对抗、不针对第三方的性质。也就是说，中俄之间的双边关系根本不是军事同盟的关系。
其次，如果真有那么一个所谓的“中俄军事同盟”，
那么你觉得北约还有可能在比利时的布鲁塞尔指手画脚吗？早就躲回华盛顿了。
眼下，俄乌冲突正憨，北约是积极对乌军援，中国劝和促谈但总被指责不帮乌、或被指责帮俄，如果真是“中俄军事同盟”，凭借中国巨大的工业产能，别说拿下乌克兰，我认为拿下欧洲也不在话下。那就真是第三次世界大战了。
美国为首的北约正在国际舆论上捏造一个假象：所谓“中国对俄罗斯进行了军事援助”。如果仅仅是因为中国没有加入一些西方国家制裁俄罗斯的行列，就可以被认定为军援俄罗斯，那么国际上200个国家大多数国家都在“军援俄罗斯”？这根本就是一个强盗逻辑。
在历史上有些国家就是“列强”出身，霸道惯了，手里有锤子看谁都像钉子，看谁都以为对方也想当锤子。这是他们囿于殖民侵略历史的路径依赖与认知短板，是吾之蜜糖彼之砒霜。我们或许短期内无法扭转他们的这种认知，但我们千万不要忘了，这个世界并不仅仅由这些“列强”构成。还有更多的国家根本不认同“列强们”的这套强盗逻辑，因为他们也曾在历史上被欺辱过、被殖民统治过。而这些国家，恰恰对中国的崛起寄予希望。
中国就是立志于走一条不同于西方列强们扩张的道路，是基于人类命运共同、全球同此凉热的公心。
对于一个自信的大国而言，世上本无事，庸人自扰之！北约东扩也好，亚太化也罢，很大程度上也是用来唬人的，帝国主义都是纸老虎！只要我们自身保持发展，北约折腾就没有多少实际意义！因为，实力不允许！
如何从哲学的高度看待俄乌战争的性质？
中国需要一个繁荣稳定的欧洲吗？
真正的社会主义优越性，说清楚本质，到底是什么？
怎么看？俄罗斯外汇交易几乎100％以人民币结算！
中国特色金融发展之路，与西方金融发展模式的本质区别是什么？
|
|
