马云称阿里为“国家企业”背后的思考

	巅峰培训论坛 > 谈天说地 > 你必须先进行登录才能发贴，注册新会员请点这里.
主题数:77172 \| 帖子总数:80131 \| 会员总数:2538
栏目：考证 \| 留学 \| 案例 \| 杂谈 \| 职场 \| 培训 \| 师资 \| 讲座 \| 课程

您是本贴的第 9131 次阅读者

马云称阿里为“国家企业”背后的思考

发帖：牛人 | 2015/1/4 13:03:56 | 第 1 楼

马云称阿里为“国家企业”背后的思考

     　　阿里开始将自己定义为“国家企业”。这是2014年7月马云跟知名互联网观察家方兴东聊天时的言论。于我心有戚戚焉。

     　　阿里IPO后，我曾写过一篇文章，称它为‘幽怨的民企’，有着民企的幽怨。当时我就是因为找不到一个合适的词汇来形容它。幽怨的民企只是一种姑妄听之的词汇。

     　　马云期望，未来阿里之于中国，就像苹果之于美国，三星之于韩国，奔驰之于德国，都是一种国家级的竞争，全球人才的竞争。所以今后融了钱，不是急于要拿回来，而是服务全人类。

     　　这表达里，蕴含着很多内容。有国家认同，有自信，有全球化概念的重估，更有一种事业的冲击力。

     　　马云就是期望阿里能成为中国这个国家的名片、观察中国的窗口、中国的符号与形象。当你想到中国时，能很快想到阿里；想到阿里企业的时候，能立刻感受到背后的母国文化与形象。

     　　这句容易理解。不易理解的部分在于，“国家企业”其实不是刻意渲染民族主义情绪，而是新一波全球化热潮下的回归。就是说，你必须高度认同自己出生的国家，重塑国家形象。

     　　我称阿里为“幽怨的民企”，有着“民企的幽怨”，当时引发很大争议。其实我何尝不知道阿里的资本背景。

     链接：清华大学电子商务与互联网思维高级研修班

     　　我措辞的矛盾在于，它最早以普通民营企业的身份诞生在中国，依托中国土壤拓展商业边界，活力四射，后来引入日本软银与美国雅虎的资金，虽然阿里确实难以回避外资背景，但后两者更像财务投资者角色，在企业真正的属性上，我依然定义它为民企。

     　　阿里的这种多面性，无形中给它带来很多障碍，让它难以在许多领域施展手脚。这对于一个建构生态的企业来说是很麻烦的。你看到马云抽身阿里之外，做了许多投资，为阿里补足短板，其实就是一种曲折的反映。

     链接：清华大学《互联网金融与民营资本创新》高级研修班

     　　马云多年来的批判言论，以及我提到的阿里的“幽怨”，很大程度上，同样也是本地遭遇一的自然反应。

     　　我也一直想在民企与国企之间寻找一种融合的语言表达通道，但当时没有找到。

     　　民企与国企的二元结构命名，充满着一种割裂感。它确实吻合了两类企业的法人、资本来源差异，但却人为制造着一种经济的分裂与矛盾，长久以来，也是一种文化的分裂。民企的自由与多元为它带来诸多原罪质疑，国企的垄断给它带来许多寄生虫咒骂。

     　　民企是私有制的符号。过去30多年来，甚至追溯到建国后一段，中国官方在公有制、私有制的措辞表达上，可谓费劲心机：一面想表达对于私有经济的某种宽容，一面又以不容置辩的口气渲染公有制的伟大前程。最后语词不但没有发挥中和作用，反而不断强化了分裂，宽容成了某种“施舍”。

     　　哪怕你去读中学政治教材，都能体会到官方话语体系的暧昧：最初私有制是资本主义的象征，后来成了资本主义的尾巴。然后它是公有制的“一种补充”，再后来它成了公有制“合理的补充”。直到今日，官方倡导起所谓“混合所有制模式”。而公有制本身还有变异，就是全民所有制与集体所有制。

     　　这种措辞、词汇的变异，反映了一个国家从封闭到开放的历程。最初是战战兢兢、小心翼翼，然后有了一些胆子，摸着石头过河。如今，混合所有制即便以公有制为基础，但也终于给了私有制一个相对体面的称呼。《物权法》之类就不多说了。

     　　如果有人仔细研究中国政治经济发展史里的语言学现象，一定是有很多乐子，呵呵。

     　　定义阿里为“国家企业”，在这个层面，其实就是中和的措辞。我从中体会到了马云与阿里对于这个国家发展现状的一种趋势认知。

     　　如果上升到马云所说的国家级竞争，“国家企业”就是对国家主权、经济发展、母国文化的高度认同。

     　　但容易为人忽视的碰撞甚至矛盾也在这里。你能看到，马云谈到“国家企业”的时候，他是从全球化、全球竞争的角度切入的。这就有了一种视野的冲击力。

     　　我的体会是，“国家企业”不是一个简单的命名，而是阿里集团面对全球化时代的一个新的战略诉求。

     　　一方面，纵使未来规模再大，阿里也不敢淡化中国土壤。这里是它的后盾与关键驱动力，一个不认同中国市场的阿里，是没有任何出路的，也不会有真正的投资价值；另一方面，面对全球竞争，阿里需要整合全球文化、人才、资本、技术、线下等各种资源，构建服务全球的生态体系。

     　　这就需要，阿里未来的拓展，必须在海外市场有所倾斜。IPO当天晚餐会上，马云对着我们一干人马说，募资的相当部分会落在海外。当时，这句话一度引发争议，阿里后来还侧面做了解释。其实，从脉络上说，这跟马云与方兴东聊天时的表达一致。

     　　这就是“国家企业”的一种隐喻特征。我眼中的阿里，已经走出民企的幽怨，开始展现真正的全球化风范。马云本人也没有否认阿里的民企属性，只是他说，阿里不是“普通的民企”。

     　　不过，这只是我的体会，公众肯定有不同的认知。而且，从语言学角度来说，“国家企业”这个词汇的表层，并没有完整表达上面的用心。辞不达意的时候太多了，它是名实矛盾，也是语言与意识及思维的矛盾。

     　　这个词确实也容易产生误解。如果传播不当，很容易被人当成渲染民族主义情绪的靶子。而且，这是一个相对敏感的时刻。过去一年，中国经历了去IOE化的舆论热潮，反垄断打击了几家外企的无良行为。而阿里本身，又是一个倡导过“去IOE化”的企业。这就很容易留下一种印象。也许会有人问，此刻定义“国家企业”，阿里是否在抱本地政府大腿？

     　　这就是辞不达意的矛盾了。而阿里证明自身的方式，肯定不能依靠词汇辨析，只能依靠生态构建的指向，拓展一个全新的全球商业边界。在这个过程中，作为中国名片的它，才真的有更多价值。

     　　而站在我的立场看，一个敢于直白渲染民族国家形象，渲染自己的出身的人、企业，是值得称赞的。我很难理解那种越来越不敢说出这些的行为，而这本来是一种最基本的情感。

     　　另外一种行为则值得警惕，就是说，刻意渲染企业的国际化是一种超国家主权的行动。这个诉求，不但会失去文化根基，而且也容易引起某种警惕。中国这么短成为世界第二大经济体，固然有许多不堪与不美，但若换个国家，也许更丑陋。马云定义阿里为“国家企业”，我认为，不但传递了他对出身于这个国家的自信与高度认同，而且也是阿里对于“全球化”、“国际化”概念的一种重估。

     　　当然，马云表达也并非完美。他的欠缺处在于，不应该将阿里与三星、苹果们对比，固然它们是母国的名片、全球化的成功者，但它们成长的不堪，或许更为严重。

     　　三星可是一家国家财阀，攫取着整个韩国许多特殊资源，压制着中小企业创新，朴槿惠上台执政的主要思路，就是要打破三星这类垄断财阀，给中小企业开拓新路；而苹果成功的全球化，建立在它对产业链的压榨之上，而且，面对母国，它浮在海外的富可敌国的资金，相当部分是通过避税、不回流美国的结果，它缺乏效率，更多成了回购股票为所谓投资人创造财富的工具。

     　　如果阿里成为三星这类企业，它要想成为中国的名片，反而会自己形成一种阻力，画地为牢。当公众开始不断渲染马云的首富地位，认为阿里无所不能时，阿里就面临着三星一样的命运。而在韩国，三星、现代之类，最大的风险，恰恰就在政治层面。

     (文/王如晨)

第 2 楼 | 发帖：zgzx1 | 时间：2021/7/12 20:01:55

粗逻辑：大型互联网平台或将走向国有化！

     脸书、谷歌遭反垄断调查；
     孙正义退出阿里；
     中国推出《数据安全法》《网络安全审查办法-修订》滴滴APP被团灭；

     这是不久前全球互联网界的大事件，他们有啥联系？他们与“平台公司”国有化又有啥联系？

     粗逻辑相同之处都在于：大型互联网平台公司在资本结构层面出现的变化趋势。我们也大胆揣测，国有资本或将逐步进入大型互联网平台型公司，并最终实现控股。国企改革~可以私有化；民营企业当然可以国有化。
     （当然，形式上不一定是工商资本层面的控股，也可以是通过修订法律或监管规则，来实行核心控制。扩展阅读：
     《滴滴当前问题是很麻烦，但造谣不好！》、
     《滴滴APP被“团灭”背后的中美大博弈！》）

     众所周知，平台型公司的核心价值在于满足多边利益诉求。当一个平台足够大，大到多数人都与之息息相关，多数的行为因其发生，多数利益与其捆绑，平台就成了公共设施，当这些公共设施能够普遍影响人们的生活行为、意识形态、能够左右国民经济的发展走向，甚至成为国家战略的重要组成部分。一个部门经理，一个小程序员，甚至于一个栏目小编，其权力延伸的影响力堪比封疆大吏。他就不应该再属于某一个组织、某一个企业、更不能属于某个人。

     因此，在资本主义国家平台大到如上述规模将面临《反托拉斯法》即反垄断法的拆解，而在社会主义国家的模式可以是——走向国有。

     互联网平台属于新鲜事物，虽短短几十年的发展却使其走向了高度集中阶段。事实上，我们看到的集中度远没有实际的高。例如，我们都知道在国内三足鼎立的BAT，他们看似在很多领域存在竞争，但在新晋平台中，背后资本已经深入交叠。也就是说，资本的力量已经让多数互联网资源掌握在了少数平台、少数资本财团、少数大佬的手里。

     市场很愿意把互联网比喻成水电，比喻成交通路网，比喻成空气，我们离不开。那么，经过深度开发的互联网平台，既然同样具备公共设施的属性，既然同样是服务于全体人民。在社会主义国家发展的宗旨中，走向国有又何尝不可？何尝不会？何尝不好呢？


     周为民教授他否定计划经济的理由能否成立？

     马斯克甘当“卖碳翁”赚了33亿美元！碳交易卖的究竟是什么？

     振兴东北：建立东北特区，实行新时代计划经济！

     如何正确看待“卡脖子论”在中国的媒体舆论

     马云阿里巴巴适合做中国的“国家企业”吗？2015/1/4

     天道忌盈——为什么中国要驯服资本？（第4楼）
     现代国家困局的根源，就在于资本和权力两大力量体系，不仅罔顾真理的逻辑（比如破坏环境、损害公平）而且也侵犯了第三大逻辑体系：践踏了人心！
     未来的治理改革必然要求制约权力和资本——将权力关在笼子里，也将资本限定在市场中。
     市场并非万能，就必然有边界，市场有边界，资本就必然有边界。
     多年来，全球各国均过度放任资本，导致乱象横生，贫富悬殊，导致种种社会问题。
     全世界无产者，从未联合起来。
     全世界资本家，早已全球联合。
     ……

     时代已经不允许马云当主角了！

     聚蝼蚁之力，筑资本帝国！拆解蚂蚁盛宴：那些戴面具的狂欢者

1/1 页每页 15 贴本主题贴数 1

分页： [1]

快速回复(必须登陆成功才能发表）

帐号：
密码：

主题： *

回帖：


近期课程推荐	【回首页】
1、清华厚德《艺术鉴赏与投资管理》高级研修班
2、中国新能源产业创新经营总裁班2025招生
3、北京大学《低空经济与区域经济发展》高研班
4、北京大学《数据资产与企业数字战略》专题研修班
5、中国矿业能源投融资高级研修班春季开课
6、营销总监班、人力资源总监班、财务总监班

热点资源下载
1、考研考博类→全国500所院校专业课（真题+答案）汇总
2、考研题库【考研真题精选＋章节题库】真题详解
3、经典教材类→英语教材、财会、政治、管理
4、电子版教材、笔记和习题（考研真题）详解
5、职业考证考试类题库