雾霾对抗美国激光武器张召忠错了吗？

	巅峰培训论坛 > 国家职（执）业资格认证论坛 > 你必须先进行登录才能发贴，注册新会员请点这里.
主题数:77118 \| 帖子总数:79972 \| 会员总数:2538
栏目：考证 \| 留学 \| 案例 \| 杂谈 \| 职场 \| 培训 \| 师资 \| 讲座 \| 课程

您是本贴的第 7766 次阅读者

雾霾对抗美国激光武器张召忠错了吗？

发帖：牛人 | 2014/2/22 19:55:09 | 第 1 楼

雾霾对抗美国激光武器张召忠错了吗？

     这几天北京又被雾霾笼罩，据说要持续一个星期的重污染，阴云难散。偏偏这个时候，声名远播的张召忠又一次冲破雾霾，成了网络热议话题。

     纷争起于一家网站的报道，《张召忠：雾霾是对美国激光武器的最好防御》。据说这个标题让很多人“整个人都不好了”。最近刚刚开通了新浪微博的崔永元也忍不住吐槽说，”如果这是真的，建议以后由张绍忠来负责春晚语言类节目好了“。

     虽然被一些军迷戏称是”战略忽悠局“局长，张召忠毕竟常年活跃于号称中国最权威的央视，况且是海军研究出身的军中名嘴。这次，张召忠说得到底对不对呢？

     特意把报道中那段十几分钟的节目完整看了一遍。才意识到，这次或许大家还真误会了他。在节目里，他是在回答主持人关于激光武器有什么弱点时，脱口而出，”雾霾就是对他最好的一个防御，对不对“——话说，这还真对。作为新概念武器的代表，激光武器最大的劣势就是不能全天候工作——一碰到沙尘、大雾，激光武器的射程和效果都会大减。

     而且真论起来，张教授这例子选得多好，人人深有体会的雾霾，感觉很通俗易懂呀。

     等等，怎么总觉得哪里不对呢？激光武器的确会被雾霾削弱，但雾霾天来防御怎么有种靠运气保家卫国的意思呢……再看下去，张召忠继续抨击美国人的选择，因为最新的激光武器居然配置在海军军舰上，海里的盐雾对激光武器那可是大大的威胁。如果只看这一点，的确首先配海基激光武器”蠢到家“了。——不过明白人很快就能想到，之所以是海军，因为目前只有庞大的军舰，可以满足激光武器对大功率电能的惊人胃口。而且如果你愿意去翻翻美国海军的旧闻，就会发现，激光武器的设计公司波音的科学家曾经解释过，他们用可调节的激光波长技术，已经加强了激光束在潮湿海面大气中的传输能力。

     虽然存在片面之见，张召忠的见解也并非歪理邪说，为何会引起轩然大波，让大家觉得滑稽可笑？张召忠在电视荧幕上滔滔不绝十余年，早就谙熟媒体的喜好，因此才讨巧地用”雾霾“来取代”大气干扰因素“这类的无趣表达，就像他早先信口开河说，海带能帮助中国海域的防御一样。这个套路很受媒体的欢迎，不过总是要担上”不严谨“和被断章取义的危险，不幸的是，我们身边到处都是这样的媒体。

     而且张召忠没有想到的是，雾霾的例子虽然通俗易懂，但这么不假思索地称其为”最好的防御“，一来是犯了民意的大忌，总让人有种为恶人洗地的嫌恶，二来作为一名本应严谨理性的专家，先陷入了绝对化的粗暴表达的陷阱，也就怪不得普通网民同样绝对化和情绪化的指责——的确，你专家都懒得听听自己说得有没有漏洞，我一介粗人泄个愤，看个乐子又如何。

     一个只迎合媒体所好，注重夸张而放弃严谨的”专家“，再加上一味迎合观众，只追求耸人听闻没有担当的媒体们，雾霾救国和海带海防的滑稽闹剧恐怕还会有更多翻新版本。

     作者：孙礼纪事

1/0 页每页 15 贴本主题贴数 0

分页：

快速回复(必须登陆成功才能发表）

帐号：
密码：

主题： *

回帖：


近期课程推荐	【回首页】
1、清华厚德《艺术品鉴赏与投资管理》高级研修班
2、中国新能源产业创新经营班即将开课
3、北京大学《首席人力资源官CHO》高研班
4、北京大学《数据资产与企业数字战略》专题研修班
5、中国矿业能源投融资高级研修班2024春季开课
6、营销总监班、人力资源总监班、财务总监班

热点资源下载
1、考研考博类→全国500所院校专业课（真题+答案）汇总
2、考研题库【考研真题精选＋章节题库】真题详解
3、经典教材类→英语教材、财会、政治、管理
4、电子版教材、笔记和习题（考研真题）详解
5、职业考证考试类题库

雾霾对抗美国激光武器 张召忠错了吗？

雾霾对抗美国激光武器张召忠错了吗？