向全国人大投诉：新浪、腾讯、百度等互联网大平台违法封号删帖的问题！

	巅峰培训论坛 > 失败故事及商业失败案例探讨 > 你必须先进行登录才能发贴，注册新会员请点这里.
主题数:77118 \| 帖子总数:79972 \| 会员总数:2538
栏目：考证 \| 留学 \| 案例 \| 杂谈 \| 职场 \| 培训 \| 师资 \| 讲座 \| 课程

您是本贴的第 10878 次阅读者

向全国人大投诉：新浪、腾讯、百度等互联网大平台违法封号删帖的问题！

发帖：大众创业 | 2022/6/11 16:16:38 | 第 1 楼

向全国人大投诉：新浪、腾讯、百度等互联网大平台违法封号删帖的问题！

     建议对网络虚拟财产相关责权利问题尽快立法
     将各大网络平台“删帖、封号”的最终核定权（申诉权）收归第三方

     全国人大立法委、中央纪委、国家监委、最高人民法院、中央网信办：

     长期以来，以新浪微博、百度百家、腾讯公众号、头条、抖音、快手……等为代表的各大网络平台，建立起了中国互联网舆论生态与自媒体产业链。随着智能手机的普及，如今自媒体数量接近两亿（来源中商情报网）。这些大的网站平台即是公民言论平台、也是广大人民群众情感平台、还是很多人创业的工具，很多账号是与收益直接挂钩的，就是个人财产的一部分，参与人数成千上万，已经具有明显的公共属性了，已不能单纯看成某公司的平台。

     随着《数据安全法》《个人信息保护法》相继实施，相关政府部门依法开展数据安全、个人信息保护领域执法。但是，互联网平台公司对用户生产的内容、和自媒体账号的管理，依然还是处于“野蛮生长”阶段。一方面，网络平台随意删帖和封号等动作，严重伤害用户感情、严重侵害用户权益；另一方面，被处理的账号主人随意注册一个新账号，换个马甲又开始作恶。两头都是无序状态。对于自媒体账号的责、权、利，相关立法亟待出台！

     删帖和封号，不经过任何法律程序，以民营公司的所谓规章制度，小编个人就来判断公民的言论是否违规违法，随意删帖和封号，是严重地违背了国家宪法赋予公民言论自由权利和越权执法的违法犯罪行为。网络平台公司其实已经行使了政府职能，这是对“人权”的侵蚀。“封号、删帖”必须有必要的监管。

     同时，互联网平台又受到政府宣传部门和网信部门的监管，要求他们做好内容审查和舆论导向。国家网信部门对新浪微博、百度、知乎、豆瓣、腾讯、头条、抖音、快手…都进行过多次约谈，要求他们针对违规违法信息限期整改，甚至予以罚款的行政处罚。

     一方面，由于自媒体技术和应用快速创新，网络上造谣、诽谤、淫秽…等违法或不良信息问题不断滋生，而监管（包括政府、网络公司）人员却很难行成比例，很多时候一刀切的信息删除，引发公众反感，还给某些人制造了寻租空间；

     另一方面，社交媒体、自媒体时代，资本对网络信息内容的掌控力度空前加强，也可能会删除一些与网络平台价值观或利益不符的信息，甚至故意制造问题呈现并“甩锅”给特定机构，不仅给网络“黑公关”等黑灰产创造了可能，也严重扭曲了网络生态。

     健康的网络生态，为党和政府“走好网络群众路线”极为重要！然而，如果监管不当或者资本过度操纵，就会导致网络空间充斥被故意投放的信息和被刻意扭曲的信息，真实的民意民情得不到体现。信息被删除、被屏蔽，会扭曲真实民意，破坏网络生态健康，导致重大决策因信息失真而出现偏差。

     互联网平台如何管理用户、如何控制发布信息，确实面临考验。

     一些针砭时弊的好文章，平台小编把它删了；
     那些娱乐段子胡说八道、危言耸听的营销号大行其道；
     那些表面正能量实则高级黑、传播文化错误百出、编造历史搞借古喻今的带路党大行其道；
     我想问：
     网络公司如何保证手握“封号、删帖”权力小编们的理解能力和政治素养？

     网络平台公司当然可以、且必要，依据互联网用户协议，对用户帖子和账号进行管理，比如：提示帖子内容违规、限制显示范围、对敏感关键词过滤、对用户行为赋分（类似驾照扣分）、禁言期限警告……但直接“封号、删帖”这个最终核定权（或申诉权）应该交由政府相关部门。最大程度保障公共属性平台的公平正义与合法。

     政府处罚网络平台公司是简单化的必要管理（现在提倡政府精细化管理）、网络平台公司动辄对用户删帖封号是粗暴管理且涉嫌违法！为什么删帖和封号是涉嫌违法？后面讲述。

     网络公司对用户“封号、删帖”的行为，用户处于绝对弱势，表面上平台有申诉渠道，但实际上基本不会搭理，绝大部分情况都不会被认真对待。
     一些帖子和账号确实明显违法违规（比如黄赌毒、法律法规禁止发布的如诋毁革命烈士、非法宗教…等）那无话可说，但更多的情况是因为观点表达或价值观不被平台小编认可，人家就把你封了，实在影响心情，自己仔细核对了规则，发现自己并未违规行为，找客服沟通或许每天都是这类“破事”往往爱搭不理，很难解决问题。

     希望（也是建议）全国人大立法委、中央网信办等主管部门，完善相关法律制度，将各大网络平台的“封号、删帖”最终核定权（或用户申诉权）收归到政府部门（或授权第三方），更大程度还公民的言论自由权利，维护公民的合法权益和感情不受新浪、腾讯、百度等民营公司的侵害，维护宪法赋予公民的神圣权力和尊严。

     事实与理由如下：

     第一、个人使用的微信号、微博号、百家号等自媒体号，属于网络虚拟财产、是个人财产的一部分，网络公司没有权力单方面毁灭。
     1、自媒体号是不是个人财产？
     答案非常肯定：是的！《民法典》第一百二十七条：法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。新的民法典肯定了“网络虚拟财产”，但因为是新生事物，法律条款缺乏细则。网络虚拟财产是个人财产，但如何保护、如何界定责任、权力、义务，这亟待完善相关法律！

     结合生效的多个司法判决，我们可以看出，微信公众号、微博号、百家号等，已不仅单纯是一个社交账号，而是一种具有价值性的网络虚拟财产。法院在多个司法判决中都有体现！
     比如，在(2018)沪0106民初17926号合伙协议纠纷一案判决书中，上海市静安区人民法院从以下三个角度出发，认为微信公众号属于网络虚拟财产。
     独立性：微信公众号账户由个人或企业注册，在设置名称与头像等标识、确立主体后便具有独特性，具有区别于其他网络资源或财产的独立性，事实上是一种独立财产。
     支配性：虽然公众号处于虚拟的网络空间中，但通过设置账号与密码，运营者可以进入账号后台对公众号进行管理，对这一账号具有实际上的支配权。
     价值性：微信公众号已演变成一种新型商业模式，已不是直接通过流量渠道获得收入，现已有多种盈利模式，具有价值性。

     2、自媒体号的所有权与使用权归谁？
     既然法院判定自媒体号是一种具有现实价值的虚拟财产，那么它的所有权和使用权又是归属于谁呢？
     举例：
     根据《微信公众平台服务协议》第7.1条规定，微信公众号账号所有权归属于腾讯公司，用户有使用权，该使用权仅属于初始申请主体，账号使用权不得赠与、借用、租用、转让或售卖……
     根据《百度用户协议》第2.1条、2.8条的规定，百度帐号的所有权归百度公司，用户只有使用权，且不应将其帐号、出售或出借予他人使用。
     ……
     所以我们可以看出，自媒体号的所有权与使用权是分离的，注册人只是拥有该账号的使用权。但注册人仍然可以根据该协议的使用权合法控制、运营公众号，并取得公众号运营所带来的的利益。
     因此我们也可以认为，注册人的“使用权”可以被视为具有财产利益的属性，是作为“网络虚拟财产”的一种体现。其实，虚拟财产不管是XX币、还是XX号，都需要其网络平台才能体现价值，离开了其网络平台也谈不上价值了，[b]所以“所有权与使用权分离”这没问题。
     但问题是，面对“封号、删帖”用户处于绝对弱势，所谓的“使用权”往往被随意侵害，关联的财产利益也被损害[/b]。

     第二、网络公司对用户的侵权行为大量存在！且用户很难维权。
     我非常支持国家网信办等部门对互联网乱象的整治，但是对网络公司动辄封号，根本不解释、询问也不回复具体原因的行为，很气愤。而这个现象是大量存在的！网络上人们吐槽、抱怨、投诉各大网络平台封号删帖的帖子非常多。希望网信办能在抓平台公司“打击违规网络信息、维护健康清朗网络环境”的同时，也能抓一抓网络公司随意化“删帖、封号”的问题。
     网络公司（公共平台）对于封号删帖的规章制度、以及封号删帖行为，未经过国家主管部委或全国人大审议通过授权，就是违法行为、侵权行为。尤其是用户在不知情、很难申诉的情况下，任由他们任意封号删帖，严重的违背了法律法规的程序和秩序，严重违背以法治国的基本国策，严重的剥夺了公民的合法权益和伤害感情、精神损失。（具体原因也不指出来，你问就机械回答是违反平台规则、违反用户协议……规则和协议几万字，具体是哪一个内容违反哪条规定？不会给予答复。互联网大公司比过去的政府部门更加傲慢）
     应该依法追究各大网络平台公司随意封号删帖的违法和侵权责任。尽管违法侵权大量存在，但作为个人，很少有人愿意付出时间和精力去跟网络公司打官司。
     这里还有一个“潜规则”：粉丝不同、公平待遇不同。网络平台公司的用户协议，是对所有用户一致的，但实际上针对大V（也就是粉丝众多的自媒体号）删帖封号是比较慎重的。一方面这些人拥有更大影响力和话语权，处理不好很容易让网络公司引火上身；另一方面，网络公司需要流量，这些账号的利益与网络公司一致。
     比如，大V们和你，针对敏感事件发出去差不多一样的文字内容或图片，所谓“擦边球”，你是几十个粉丝的号，可能直接就被删帖封号；你是几万或几十万粉丝的号，可能会被禁言X天……对于百万以上粉丝的号可能不会被处罚，只是限流或对下面的评论过滤。这显然不公平。

     第三、他们凭什么删帖封号？是谁给他们的执法权？
     各大网络平台，如微信、微博、百家号等网络平台上的言论是否违法的裁判，有一些是很明显的；但也有很多是不好判断的，互联网公司人员有这个鉴别能力和权力吗？应该是网信部门和人民法院的职权范围。
     内容被网络公司小编认定为违法，平台可以限流或不显示，但是否真违法需要删帖和封号？我建议：必须要有可以很方便申诉的机制（向经过网信部门、或公安机关或人民法院依法认定的第三方）。是否违规违法，不是这些资本控制的网络平台最终认定的，他们这些网络平台可以管理内容，但不能最终裁定删帖或封号。要把删帖和封号行为的最终裁定，从网络公司剥离。

     第四、网络公司随意删帖封号，是严重的违反中华人民共和国宪法赋予公民的言论自由权利和宪法精神的违法行为。
     宪法第三十条规定：中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。宪法第四十一条第一款规定：中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。
     根据广东法院给网警及腾讯公司普法，广东省深圳市龙华区法院认为：并非所有对政府具有负面影响的帖子，均系违法或侵权的。根据法律精神和依法行政的要求，政府亦有接受社会监督的义务，网络媒体的监属于社会监督的形式之一，正常的监督能促进政府依法行政提高服务质量。
     中央党校政法教研部副教授刘素华认为：如果删除公民正常监督发的贴，就把公民的监督权给堵住了，是破坏法治的一种行为，也与法律背道而驰。网站上的帖子是否涉嫌违法，是否侵犯他人权利，是否能够被删除，这需要依法经过法院审理判决后做出裁定和判决后决定的，至少也应该是有执法权的政府部门作出行政判定，不是网警个人、更不是平台公司相关编辑人员能利用职权决定的。
     宪法赋予公民依法监督政府，依法问政，网络问政等赋予公民的各种合法的权力，应该得到尊重和保护的。但是长期以来，各大网络平台随意封号和删帖，就是违背宪法规定的公民的舆论监督权利的行为。
     尤其是用户在不知情、很难申诉的情况下，任由他们任意封号删帖，具体原因也不指出来，你问就机械回答是违反平台规则、违反用户协议……规则和协议几万字，具体是哪一个内容违反哪条规定？没人答复。严重的违背了法律法规的程序和秩序，严重违背以法治国的基本国策，严重的剥夺了公民的合法权益、和伤害感情、造成人们的精神损失。
     他们依据民营公司所谓内部的规章制度、小编个人主观判断是否违法，进而删帖封号，是不合法的。民营公司的规章制度，是未经过全国人大立法委员会审议通过或者授予具有一定法律法规性质的法律法规条文或者执法权的。严重的违背了宪法赋予公民的言论自由的合法权益和践踏法律的尊严，任由他们私有化资本家越权替代了国家职能部门、特别是法院的执法权。
     平台当然要负起管理责任，可以提示帖子内容有问题要求修改、可以限制内容不予网页上展示（仅自己后台可见）、可以对敏感词关键词过滤、对用户行为赋分（类似驾照扣分）和赋权、可以对账号X天禁言警告……但直接“封号、删帖”这个核定权（或用户申诉权）应该交由政府相关部门。最大程度保障公共属性平台的公平正义与合法。

     第五、封帖封号，涉嫌犯罪！
     不能随意删帖封号，这也是法律对于私有财产和私权力的一种保护。每个人的账号都是有价值的私有财产！内容丰富、关注度高的账号是如此！粉丝少、关注度不高的账号也是如此！互联网时代，这是一种基本的公平正义。
     账号是私有财产，必须依法有相应保护。对于私权领域，法无禁止即自由，对于公权领域，法无授权即禁止，但目前网络平台的一些执法行为，并没有针对性的依法授权，造成网络公司管理权的滥用。并使其以此寻租获利（有目的的删帖、封号，已然成为一种灰色商业活动）这是现有法律和政策还不能监督和制约的，只有互联网公司自己内部的规范所约束。
     在依法治国的国策和社会主义国家公有制的基本性质的大环境下，岂能容忍资本控制的几家民营公司长期损害公众权益？任意封号删帖，属于严重的违法越权行为，无视法律的尊严和法律法规程序。

     第六、以新浪、腾讯、百度等公司为代表的各大网络平台，任意封号删帖，属于严重的违法越权行为，假如说是“宁可错杀三千、不可漏掉一个”的严酷监管，可问题是网络环境治理的也并不好啊！
     他们涉嫌违规插播广告、各种游戏违规违法、涉黄涉暴涉黑和色情…为了流量和利益，对大量伪科学、伪历史、假新闻之类反而疏于治理，更是一种社会毒瘤。劣币驱逐良币，平台的机器审查、与人工审核，都存在严重偏差，把资本主义唯利是图的本质建立在危害社会主义精神文明和文化腐蚀的基础上。

     因此，我建议中央纪委、国家监委、中央网信办、全国人大立法委员会，优化和完善所有的私人资本控制的网络平台的违法规定和行为，依法追究这些资本财团控制下的网络平台随意封号删帖的违法责任；维护公民言论自由权利，维护宪法精神和公民的合法权益，维护社会主义的文化自信和精神文明建设的健康发展的大环境。

     不能让资本财团控制下的已经成为公共属性的网络平台，随意封号删帖的违法行为继续下去了！

     这是多少人的心声啊？！两会会有人提吗？

     -------------------

     个人使用的微信公众号、微博号、自媒体号，是遗产么？
     是遗产，已有多个案例。在微信等各种网络账号中留下的余额、发布的文本、照片等都是属于我们的私人物品，如果我们生前没有明确立遗嘱反对，这些都可以由继承人来继承。如网店、自媒体账号、游戏账号等也具有相应的财产价值，故而应当可以作为遗产予以继承。科教文组织《保存数字遗产宪章》中规定：个人在网络上的信息包括文本、数据库、照片、软件、网页等，都是数字遗产。

     但现在相关法律并没有细则，具体继承方式需要与相应的网络运营商进行必要的沟通，协调继承的方式和需要具备的条件。

     因此，我建议中央网信办、全国人大立法委员会，尽快优化和完善相关网络法规。

     （欢迎转载，请注明来自兴邦智库）

第 2 楼 | 发帖：zgzx1 | 时间：2022/6/14 12:11:09

网络公司如何保证手握封号删帖权力小编们的理解能力和政治素养

     这张图我发在百度百家号，
     小编说是“恶搞鲁迅”把我的号给永久封禁了…
     可是这张图我也是转载自百度，别人发却没事。
     太扯淡了！

     其实，这是最近挺火的网络文创产品“鲁迅手机壳”系列~~
     在线“申诉”根本没用，答复就是“账号违反了相关规定……”

     深深认同某教授大V说：“网络公司如何保证手握封号删帖权力那些小编们的理解能力和政治素养？”

     希望（建议）全国人大、中央网信办等主管部门，完善相关法律制度，将各大网络平台的“封号、删帖”最终核定权（用户申诉权）收归到政府部门或授权的第三方机构。让“封号、删帖”的平台与“申诉裁决”能够分离。网络平台现在是即当运动员、又当裁判员、还当仲裁员。

     公民言论自由的权利，应该得到尊重！
     维护公民的合法权益和感情不受新浪、腾讯、百度等民营公司某些“编辑裁判”的侵害，维护宪法赋予公民的神圣权力和尊严。

第 3 楼 | 发帖：8848hr | 时间：2022/6/15 18:27:43

百度——乱封号！

     上周五，感觉无缘无故就被百度封禁了账号。
     百度号，我已经使用了近十年，最近半年以上除了搜索，其他没操作。
     百度百家号，我注册了近一年，V认证是教育学习，信用分一直是满分100分。

     问题一开始，是发现百家号【动态】有异常，之前成功发布的动态，提示未显示。于是在线向客服反馈，半小时之后有几篇正常了，但并未全部正常。再反馈，半小时后就收到短信：由于您百度账号违规被封禁，导致百家号不能正常使用……

     但是百度账号（91px）每天是默认登录，只是搜索用，其他功能（比如贴吧、文库、网盘、问答…等）我已经很久（半年以上）没操作了，今天怎么就突然通知被封禁了？也不知道具体出了什么问题。

     电脑端网页登陆百度账号提示：因安全问题已被限制。
     手机端APP登录百度账号提示：因违反用户协议已被限制。
     应该如何解除？
     客服的答复就是你违规了，账号已被封禁……
     问她具体是什么违规了？哪一个言论违规了？始终不予正面回复……

     其实【百度百家号】用户是实名制注册的、且要人脸识别，发信息是要经过百度小编审核的。如果内容有问题、违规，根本不会发出；或者自动就过滤不显示了。也不会乱发违法信息。所以，对于一个信用分100满分的账号，说是发表动态信息违规，有点扯！

     而【百度账号】我已经半年没操作了，说是百度账号违规？就更匪夷所思了。

     但百度就是封了你！又能如何？里面还有百余元钱呢~~

第 4 楼 | 发帖：8848hr | 时间：2022/6/15 18:28:07

百度——乱封号！

     上周五，感觉无缘无故就被百度封禁了账号。
     百度号，我已经使用了近十年。
     百度百家号，我注册了近一年，V认证是教育学习，信用分一直是满分100分。

     一开始是发现百家号【动态】有异常，之前成功发布的动态，提示未显示。于是在线向客服反馈，半小时之后有几篇正常了，但并未全部正常。再反馈，半小时后收到短信：由于您百度账号违规被封禁，导致百家号不能正常使用……

     但是百度账号（91px）每天是默认登录，只是搜索用，其他功能（比如贴吧、文库、网盘、问答…等）我已经很久（半年以上）没操作了，也不知道具体出了什么问题。

     电脑端网页登陆百度账号提示：因安全问题已被限制。
     手机端APP登录百度账号提示：因违反用户协议已被限制。
     应该如何解除？
     客服的答复就是你违规了，账号已被封禁……
     问她具体是什么违规了？哪一个言论违规了？始终不予正面回复……

     其实【百度百家号】用户是实名制注册的、且要人脸识别，发信息是要经过百度小编审核的。如果内容有问题、违规，根本不会发出；或者自动就过滤不显示了。我实名制注册的、且人脸识别，也不会乱发违法信息啊。所以，对于一个信用分100满分的账号，说是发表动态信息违规，有点扯！

     而【百度账号】我已经半年没操作了，说是百度账号违规？就更匪夷所思了。

     但百度就是封了你！又能如何？账号里面还有百余元钱呢~~

     以下是与客户沟通的截图（真费劲哈！）：

第 5 楼 | 发帖：8848hr | 时间：2022/6/16 21:33:54

看看网友们的投诉，百度、新浪……

     链接：

     新浪微博无故封停账号，请恢复账号使用权！

     新浪微博无任何通知情况下封禁我帐号，要求恢复帐号使用权

     百度账号被误封，客服是是复读机！霸王条款！

     收费帮删新浪知乎等平台负面帖文获利7万，被以涉嫌非法经营罪公诉

     新浪微博账号，有大量网民投诉：
     用户不明白为什么被直接封号，没有具体提示、不知道自己发了什么“”敏感的内容”，无缘无故被封，联系不了客服，得不到处理……

     平台宣称：如果认为自己的账号被误封或对封禁原因有疑问，用户可以通过微博的申诉渠道进行申诉。微博提供了在线客服、邮件申诉等多种申诉方式。但是，实际上申诉根本没有作用。都是制式回复：你违法了、你违规了，不会具体告诉你是什么内容违了哪个规。

     而网上有收费“解封”的业务，微信公众号、微博号、百度百家号……

第 6 楼 | 发帖：大众创业 | 时间：2022/6/20 15:38:50

国家网信办：征求跟帖评论服务管理规定意见

     国家互联网信息办公室关于《互联网跟帖评论服务管理规定（修订草案征求意见稿）》公开征求意见的通知】，其中：
     拟禁止黑名单用户重新注册账号跟帖评论；
     不得向未实名认证的用户提供跟帖评论服务；

     其实，很多规定已早就在实施了，网站删帖封号是司空见惯的。

     对于新规定，其中最应该关注落实的：是第十三条，和第7条、第8条。

     1、国家互联网信息办公室如何来落实和评估第十三条的执行效果？删帖封号是网站小编，用户申诉受理也是网站小编，任意封号删帖，应该是属于严重的违法越权行为，假如说是网站“宁可错杀三千、不可漏掉一个”的严酷监管，可问题是网络环境治理的也并不好啊！现在，国家网信办明确授权网站小编可以封号删帖，但第十三条如何执行才能真正保障用户权益？？？

     2、第七条应该是一个分步渐进程序，依次执行，但现在很多网站平台，可能是由于人手紧张，管理很简单粗暴，删帖封号不会给予任何提示警告，也不会给予任何原因答复。这事也应该规范！

     3、第八条是一个具体管理措施，第13条和第7条第8条，三条密切相关。

     希望网信办能在抓互联网平台公司“打击违规网络信息、维护健康清朗网络环境”的同时，也能抓一抓网络公司随意“删帖、封号”的问题。

     希望国家网信办，能更多站在普通网民利益角度，依法追究这些资本财团控制下的网络平台随意封号删帖的违法责任；维护公民言论自由权利，维护宪法精神和公民的合法权益，维护社会主义的文化自信和精神文明建设的健康发展的大环境。不能让资本财团控制下的已经成为公共属性的网络平台，随意封号删帖的违法行为继续下去了！这是广大网民的心声！

第 7 楼 | 发帖：大众创业 | 时间：2022/7/4 16:08:02

台湾歌手郑智化的《星星点灯》歌词被“正能量”修改

     郑智化《星星点灯》的歌词，在现在别人的演唱中被改了，原作歌词“现在的一片天，是肮脏的一片天，星星在文明的天空里，再也看不见”，改成了“现在的一片天，是晴朗的一片天，星星在文明的天空里，总是看得见”。
     对此，郑智化公开表达不满，网上意见不一。

     改动歌词如果是为了契合表演现场的氛围，是商业目的，是另一个问题讨论。

     但我觉得，这次对《星星点灯》歌词的改动，是为了迎合某种所谓的“政治正确”，正如当前很多人对舆论氛围的担心。

     我们的社会不应鼓励推动这样的所谓“政治正确”。如果你一点、我一点，营造出一种“政治正确”，大家都谨慎小心，每一句话、每一个词，都变得很敏感，变得容易被攻击，这样是不好的，是对“正能量”的曲解，是把正能量窄化，让它变得很干巴，最终脱离群众。

     政治正确的重要内容就包括尊重历史，实事求是，以及对文艺表现形式百花齐放的包容。《星星点灯》创作于上世纪九十年代初，台湾的社会现实是它的歌词创作背景。今天在大陆唱这首歌，可能会有人对被改动歌词的苍凉感产生疑惑，但这是可以解释清楚的，而且我们的社会应当有消化这种疑惑的能力。

     正能量一定要宽厚，有容乃大。上世纪九十年代唱得很火的歌，今天当然应该能原封不动地唱。

     （胡锡进）

     点评：司马南与莫言女粉丝的电话录音（文学作品永远不是唱赞歌的工具）

     如果与上面这篇结合起来看，更有意思！

     高级黑：因为解放区的天必须是晴朗的天……

第 8 楼 | 发帖：大众创业 | 时间：2022/7/5 1:09:42

有些问题可能就是芒果台们“营销”出来的

     有意思的是，这首改了歌词的《星星点灯》其实并不是第一次出现在公众眼前了。

     2016年，央视播出的《音乐榜上榜》，歌手龙飞和龙泽演唱过；

     2018年，同样是央视的节目《音乐榜上榜》里，歌手白峻嘉也演唱过这首改版的《星星点灯》；

     《星星点灯》的歌词，其实早就被改过，且在主流媒体播出，为什么当时却没人提出质疑呢？

     有人也许会说那时候“互联网不发达”，节目不够出名，所以改版歌词没能引起足够的重视
     ……

     可就在几天前，网络红人、歌手崔子格也翻唱了这首改歌词的《星星点灯》，依然没被关注。

     6年前已经改过的歌词，6年期间也不断被翻唱过，直到《乘风破浪》播出了，改版歌词的事才被拉出来口诛笔伐，甚至还惊动了郑智化，让他勃然大怒。

     歌词改得不好确实该批评，但有没有必要第一时间就和意识形态的问题挂钩呢？

     批评应该实事求是，不要把事情都推到审查上，有些问题可能就是芒果台“营销”出来的。

     毕竟综艺《乘风破浪》到了第三季已经热度不再，即使拉上了宁静和那英斗嘴、又炒情怀让王心凌成功翻红，但是也没能拯救节目收视和关注日渐下滑的趋势。

     现在改歌词这个新闻一出，立刻登上了各大热搜头条，还引起了网友热议的阵阵余波。

     不仅让节目得到了超高的关注度，又能借舆论风向把锅甩到了审查制度和文化自信上，从而给节目开脱，让芒果台是完全置身事外，可谓稳赚不赔。

     不得不说，随着互联网的日益发达，网友在意识形态上的争论，总是会被“芒果台”们莫名地带偏……
     一来二去，折腾几次，就在意识形态上搞的很敏感。这对日常生活并没好处！

     当你自以为站在了道德的制高点，成为了替公义奋笔疾书、挥舞大旗的捍卫者时。

     其实更有可能被别有用心的人带到了舆论的前线，当了一个收割流-量的工具人罢了。

     而我们需要的“监管”往往非常落后。

第 9 楼 | 发帖：大众创业 | 时间：2023/12/8 11:32:41

大咖都被反复禁言…这是怎样的氛围？

     算是中文互联网里比较敢说真话的大咖，都被反复禁言……这是怎样的氛围？
     是平台主动遏制和禁言？
     还是应有关部门要求的操作？

     刘纪鹏教授，是中国政法大学的院长，中国企业改革与发展研究会副会长，
     他这种咖位，也被禁止关注、禁止发言、禁止在其号跟帖评论！已有评论也被屏蔽。
     微博上刘纪鹏认证账号已经搜不到了。抖音账号不能关注了。
     具体原因根本不公布！

     下面是近几天刘纪鹏的言论：

     12月1日，刘纪鹏接受宅男财经专访时表示说，目前股市虽仍在3000点左右徘徊，但从多部门会议可以看出，中央政府的决心非常坚定，就是一定要把大盘拉起来。“后续的相关行动还会陆续展开，我们期待着制度供给和资本供给的‘双供给’能尽快跟上，早日把中国的资本市场搞起来。”

     12月2日，刘纪鹏表示，我国现在如果能够解决资本供给和制度供给问题，像中国这样的资本市场，怎么也要搞到4000点，长期在3000点左右转悠太危险，投资者没有信心。

     12月5日，刘纪鹏发表视频：为什么股市一定要到4000点？不仅拉动经济、还关系着定价权的归属！

     ……
     如果连中国政法大学院长言论都有严重问题的话，那么，谁又是对的呢？他错在哪里了呢？
     我们这一帮吃瓜散户，更懵圈了！

第 10 楼 | 发帖：牛人 | 时间：2024/7/24 21:13:07

新浪微博泄露用户信息

     新浪微博泄露用户信息，遭到用户质疑。
     或许对方是“维稳人员”就可以从平台索要用户信息？

第 11 楼 | 发帖：大众创业 | 时间：2024/7/24 21:47:33

新浪微博非常霸道，付费会员被销号，维权无门上法院！

     链接：新浪微博非常霸道，付费会员被销号，维权无门上法院！

     新浪微博会员尚末到期，用户在没有收到任何违规通知的情况下，微博账号“被封号”无法进行发帖、点赞、评论、私信等各项功能都被禁止。

     被封号时，帐号阳光信用:701分(信用极好)，信用等级：正常，信用积分：120(满分)。

     新浪微博从未以任何形式向会员发出冻结账号的处罚通知，
     而是无告知直接封号。
     申诉后的回复是：该账号发布不实信息，却又不告知哪条信息不实，始终不说明具体的违规内容！！！你问，就机械回答是违反平台规则、违反用户协议……规则和协议几万字，具体是哪一个内容违反哪条规定？没人答复，始终不回应。严重的违背了法律法规的程序和秩序，严重违背以法治国的基本国策，严重的剥夺了我的合法权益、造成我的精神损失。

     申诉无门！被逼诉至法庭。
     开庭前8分钟，收到微博公司当日向法院提交的电子证据，才知道自己因为哪条微博被封号。

     大量用户反馈：微博帐号被随意封禁！
     大量用户在“微博客服”下留言：微博帐号被莫名其妙封号！通过提交申诉，操作根本没用！

     用户指出：就算是违背公约（其实根本没有违规），如果真的有问题，也应该是警告、短期禁言、或者封停X天，结果我号直接永久封号！你们微博也根本不按自己的规则操作啊。投诉没用，回复全是模板~~

第 12 楼 | 发帖：大众创业 | 时间：2024/10/18 10:17:24

现禁止你在此地种菜！现对你的账号永久封号！何其相似

     10月17日，一段写有“你已违反《大气污染防治法》有关规定，现禁止你在此地栽种”话语的告示牌相关视频在网上传播，引发热议。

     视频显示，上述告示牌插在一块菜地上，旁边种有蔬菜，告示牌结尾写有“竹阳街道办”。

     街道办禁止你种菜，这与网站随意删帖封号，何其相似！

     “你已违反《新浪微博社区公约》的相关规定，现对你的账号永久封号！”
     “你已违反《百度百家号服务协议》相关规定，你的账号永久封停！”

1/1 页每页 15 贴本主题贴数 11

分页： [1]

快速回复(必须登陆成功才能发表）

帐号：
密码：

主题： *

回帖：


近期课程推荐	【回首页】
1、清华厚德《艺术品鉴赏与投资管理》高级研修班
2、中国新能源产业创新经营班即将开课
3、北京大学《首席人力资源官CHO》高研班
4、北京大学《数据资产与企业数字战略》专题研修班
5、中国矿业能源投融资高级研修班2024春季开课
6、营销总监班、人力资源总监班、财务总监班

热点资源下载
1、考研考博类→全国500所院校专业课（真题+答案）汇总
2、考研题库【考研真题精选＋章节题库】真题详解
3、经典教材类→英语教材、财会、政治、管理
4、电子版教材、笔记和习题（考研真题）详解
5、职业考证考试类题库