2d 朝鲜第6次核爆，为什么是美国明摆着坑中国韩国？ a

9 2d 朝鲜第6次核爆，为什么是美国明摆着坑中国韩国？ a 1700

免试申请MBA学位 | 收藏本站 | 设为主页

d6 46 10e

5e 巅峰培训论坛 > 29 63 失败故事及商业失败案例探讨 17 > 1c 13
f2 你必须先进行登录才能发贴，注册新会员请点这里.
48

237

15 e4

本版搜索：

12 ac 10b

您是本贴的第 5 22552 b5 个阅读者

主题： 2d 朝鲜第6次核爆，为什么是美国明摆着坑中国韩国？ 4f

11 2017/9/3 18:09:09 d0

4 牛人 47

等级： e 论坛骑士(三级) 40

积分： 4 6752 42 分

发表： 4 2090 2 （ 4 1178 48 主题贴）

第 1 1 e7 楼

2d 朝鲜第6次核爆，为什么是美国明摆着坑中国韩国？ 35

153f      骂了隔壁的，朝鲜再次核爆，是美国明摆着坑中国！

     1、为什么不接受中国提出的“双暂停”倡议？
     朝鲜国整天担心美韩军演，被颠覆政权，连续搞核试验来秀肌肉壮胆，美国就是不愿意暂停军演来和谈、不接受中国提出的“双暂停”，整天联合几个国家有针对性军演——反正你特么也打不到我美国本土，我就先把半岛搞乱，这样美国就不会失去在韩国合法驻军的权力、美国也不想失去美日韩军事联盟这个遏制中国的工具。


     2、美朝双方把问题推进“死结”
     美朝双方如果谁都不妥协（朝鲜曾经在中国主持的六方会谈下，有意放弃核武开发，并炸毁了宁边核反应堆的部分设施，但是美国的承诺没有兑现，结结实实把中国和朝鲜忽悠了一把，导致朝鲜重启核试验），那么半岛核问题就永远无法解决，就永远在一个死循环当中。

     3、为什么美日等国总是想把责任推到中国身上？
     中国底线很明确，坚持半岛无核化，坚决不允许半岛生战生乱。说白了，就是中国只给出了一条路，那就是大家坐下来谈。朝鲜要的是安全，那么美国只要给承诺，朝鲜去核就能往下谈。但是朝鲜发展核导，恰恰又是美国军事遏制中国的重要工具，也正是美国一直在努力推动用“萨德”反导系统遏制中国的根本原因。为什么美日等国总是想把责任推到中国身上？根本原因就是，他们既想达到他们不可告人的政治目的，又想站在道德制高点上装崇高。
     基于这种需要，美国既想让中国帮美国遏制住朝鲜，又想朝鲜继续挑衅美国从促使美日韩联盟成型。这样的冤大头，中国怎么可能当呢？
     为了迫使中国让步，这不英国首相特蕾莎梅访问日本，又开始对中国指手画脚了。特蕾莎梅在访问日本时说，中国应该为解决朝核问题更努力地向朝鲜施压，中国外交部发言人华春莹怒怼：
     “每当朝鲜半岛局势出现紧张时，各种论调就会出现。我也很想问问有关方面，当他们说中国应该在施压方面使出更多力气、发挥更大作用时，他们自己是否在不折不扣、全面、完整、忠实地执行联合国安理会相关决议？还是只是有选择性地执行？比如，只注重施压制裁，而完全忽略了推动对话和谈？我们也注意到，有的硬塞私货，有的一边指手划脚、一边“背后捅刀”，有的则是浑水摸鱼，甚至企图火中取栗。嚷嚷制裁时冲到最前面，推动和谈时又躲到最后面，不想承担任何责任，却只想坐享成果。这些都不是负责任国家应有的态度和作为”

     4、中国外交部发言人华春莹指出了现实实质：
     华春莹对特蕾莎梅的回应中除了指出了半岛问题所在之外，还怼了这样一句话：“有的硬塞私货，有的一边指手划脚、一边“背后捅刀”，有的则是浑水摸鱼，甚至企图火中取栗。”那么，这句话都是指谁呢？

     “硬塞私货”显然是指日本，日本早在过去六方会谈中就不断加入把什么二战时期日本侵略军的尸体运回日本的私货，现在更是借朝鲜军事威胁增加军力等等。

     “一边指手画脚、一边‘背后捅刀’”显然是指美国，美国就是一边指手画脚但就是不往前进，同时还倒打一耙将责任归于中国等等，完全把“习特会”时的商谈精神置于脑后，所以也是“背后捅刀”。

     “浑水摸鱼、火中取栗”者则是韩国，韩国一边说和中国改善关系，一边又在美国压力下加快部署“萨德”，这种火中取栗又岂能瞒过中国？

     事实上，对特朗普来说，现实摆在眼前，要不遭受朝鲜的核导威胁，同时日韩就可能要求发展核导武器，到时美国将面临严峻政治困难；要不，就只能和中国交易，在半岛问题上妥协，双方共同推进朝鲜去核！

     链接：

     美国给中国的连环计：树大敌于印度，埋大患于韩朝，造大乱于南海！

     广土巨族，一个更宏大的中国故事。重新认识中华文明的独特性！

     后真相时代：情感与观点太多，事实和真相已经不重要了

     五四运动到底注了多少“水”？告诉你一个你不知道的五四

     看懂俄罗斯“干预”美国大选的来龙去脉！

     毁三观：那些真实而又不为人知的“秘密外交”！
     7f

130

11 2017/9/3 18:09:09 48

5 zgzx1 4a

等级： e 论坛骑士(三级) 40

积分： 4 2366 42 分

发贴： 3 720 2 （ 3 425 48 主题贴）

第 1 2 e7 楼

18 中国应该调整对朝鲜政策！ 35

56f      在美国不接受中国提出的“双暂停”倡议之前提下，再一味声称“半岛无核化”就是自欺欺人了。解决朝核问题，已经走入死胡同，只能跟着美国搞制裁——压缩朝鲜生存空间、让朝鲜政权崩盘~期待在崩盘前金将军弃核 ——这看起来也是不太靠谱的。也是有巨大政治、经济和安全风险的。

     如果武力打击朝鲜，韩国不可能承受巨大战争伤亡和经济损失、也越过了中国“不生战、不生乱”的底线，朝鲜难民将是中国东北难以承受的问题。打仗，不是选项。

     严格来说，《朝鲜停战协定》不是和平条约，朝鲜战争还没有结束。朝鲜韩国在可见的未来，已经不可能统一，但是两国都有“要统一”对方的情节和提议、甚至谋划。美韩在实力上占据绝对优势，北边统一南边是不可能的，但是在北边搞出核武器后，情况就更加复杂了，至少美韩搞南边统一北边，也更不容易了。

     所以，在朝鲜已经铸成“核弹+导弹”保卫祖国的强烈决心下、在美国围堵中国政策下、美日韩军事同盟体系下、南朝鲜萨德已经部署等背景下……中朝应重新加强战略互信，维护老一辈鲜血凝成的革命友谊，紧密合作。不必再强调“互不干涉内政”、因为美国对日韩是深度干涉的（印度对锡金对尼泊尔也是深度干涉的），再对待6爆核弹的邻居，还再坚持“互不干涉内政”就是对本国人民不负责任了，东北被地震了啊！！！中朝山水相连，朝鲜若无安全感时刻被军事威胁，中国实际上也不会有安全感。所以，中国应该调整对朝鲜政策！
     7f

134

11 2017/9/4 18:33:17 48

5 zgzx1 4a

等级： e 论坛骑士(三级) 40

积分： 4 2366 42 分

发贴： 3 720 2 （ 3 425 48 主题贴）

第 1 3 e7 楼

2c 朝核危机“互损式僵局”与“去核化”的高难风险 35

1209      1、核与政权、生存权关联。朝鲜显然已经将“拥核”与国家政权生存关联在一起，并进行全民动员。对身处日益孤立和困顿国际环境中的朝鲜而言，核武器就是强压下生存的“稻草”，人家号称举国做好了吃树皮的准备。靠外部对现政权施压达成“弃核”几乎不可能。

     2、前车之签。朝鲜无论是国土面积及人口数量，抑或是它影响和塑造国际事务的能力，绝对是一个小国，生存是其最重要的国家目标，“拥核”就有了不对称性打击能力，由此成为其“生存法则”。事实上，伊拉克和利比亚“弃核”后遭致美国打击的命运以及萨达姆被处决、卡扎菲横尸街头的场面，一定是刺痛并坚定朝鲜的“拥核”选择。

     3、“拥核”能维护朝鲜政体及国家领导人合法地位。朝鲜战争还没有彻底结束，几十年来是“先军政治”，军人在国家政治生活中享有优势地位，也是既得利益集团。朝鲜总人口约为2570万人，但军人数量约110.6万人，为世界第四，军事实力进入世界前十。不仅如此，朝鲜对核武器的追求，已走过半个多世纪，投入资源不可计数，付出巨大成本。无论其国家的政治体制，还是国家的舆论宣传而言，“拥核”目标已成为朝鲜国家及国民的一种自然选择。更为复杂的是，朝鲜还将“拥核”视为相对于韩国在统一问题上的合法性。在朝鲜看来，韩国是美国的“傀儡”，半岛统一，只能北边统一南边。

     4、“拥核”也被朝鲜视为外交工具，并屡屡灵验。“冷战”结束以来，朝鲜安全环境相对恶化。中国及俄罗斯与韩国建交，但美国和日本并未相应地与朝鲜建交，交叉承认失败，且中朝关系近年来也逐渐转淡。对一个长期游离于主流国际机制之外的羸弱小国而言，核武器是灰姑娘脚上的“水晶鞋”，五彩缤纷。它可作为获得国际援助的工具，也是打开与美国关系大门的钥匙以及由此进入国际社会的门票。

     “去核化”的难度：

     5、“去核化”的难度，首先在于小国与大国间双重的不对称结构。一方面，大国相对于小国有全方位的权势优势，容易轻视小国及其政策目标的心态，这也导致了美国在朝核问题上的自大心态。相对于朝鲜，美国有全方位的权势，它也本能地有使用强制性政策的冲动，因此“高压”一直是美国去核化政策基调。美国在给朝鲜贴出的“失败国家”、“邪恶轴心国家”和“恐怖主义国家”等标签中，也有强国对弱国的傲慢心态。美国一度将与朝鲜的谈判视为是对朝鲜的“奖励”，谈判也不重视小国的核心关切，由此拒绝并选择“战略忽视”。

     6、“去核化”的难度，还有一种不对称，即强国与弱国追求既定政策目标的决心与代价，这也是朝核问题 “去核化”任务的艰巨与严峻所在。朝鲜将“拥核”与国家生存和政权关联，而对美国而言，“弃核”只是其国家诸多对外政策目标之一，甚至有时都谈不上是重要的目标。因此，美国在朝核问题上政策不连贯，有时甚至是漫不经心，用中国话说就是“你热脸贴别人冷屁股”，进一步恶化了美朝之间的互不信任，也错失了用和平手段让核问题“胎死腹中”的机会。

     7、“去核化”任务的另一严峻之处，在于国际社会缺乏对有核国家强制“去核”的既有经验。美国是一直在讨论精确打击核设施以“去核”。抛开其他国家反对军事选项的立场不谈，仅从技术层面来说，用美国的思路，那么是否真正拥有精确打击朝核设施的可靠工具？尚且存疑，更不用说一旦精确度不到位、不能一锅端可能引发的巨大风险与潜在灾难。谨慎~是政治的优良美德，尤其是在有恶魔般无穷无尽破坏力的核武器面前，不容许有丝微的闪失。因此，美国越误判军事“去核”蕴含的风险，半岛意外军事冲突的风险就越大，“去核”的代价与目标之间的鸿沟就越加难以逾越，也越不可能得到周边国家支持。

     8、“去核化”任务的严峻之处，还在于大国（主要是中美）间彼此协调的角度不同。尽管在“去核化”问题上的立场是一致的，但看问题的角度差距较大。2002年以来，美国“高压”去核，同时认为朝核问题的解决，主要是取决于中国给予朝鲜经济制裁。实际上，“中国对朝鲜施压不够”的声音，在美国和西方社会颇有市场。中国则认为，美朝和解及解决朝鲜国家的安全诉求是解决核问题的关键“钥匙”，这把钥匙握在美国手里，中国因此缺乏说服朝方停止核项目的关键筹码。因此看到，美国重在解决朝核问题的资源，中国关注朝核问题的动机，而这本是“一枚硬币”的两面，是“去核”的不同维度，因中美难以战略协调未能整合到去核的同一框架。

     9、中美间的重要障碍在于“去核化”的军事打击选项。朝鲜事实拥核，美国推军事打击有置整个东北亚地区于核战的风险，也让中国面临朝鲜引发的难民灾难而形成“安全黑洞”和“人道主义危机”的风险。中美战略协调的另一障碍在于两国战略互信不足，中美合作解决朝核问题的同时，两国在南海地区的紧张并未有缓解，意外事件不断。中国东北边境地区与南部领海两线同时紧张，间杂西南方向的中印边界事件，阻碍了中美互信程度深化，也削弱了特朗普对新型大国关系再确认的承诺。中美两国战略互信的罅隙，给予朝鲜继续推进拥核化目标的空间，让朝鲜得以在大国的狭缝中前行，推进国家战略和实现核武化，陡增“去核化”的障碍。
     7f

134

11 2017/9/5 16:17:17 48

4 牛人 4a

等级： e 论坛骑士(三级) 40

积分： 4 6752 42 分

发贴： 4 2102 2 （ 4 1185 48 主题贴）

第 1 4 e7 楼

14 中国的尴尬与无奈…… 35

bd2      1、前期在中国为主倡导的“六方会谈”通过谈判，2008年6月27日朝方关闭并炸毁宁边核设施、朝方邀请国际原子能机构人员在朝鲜开展必要的监督、声明放弃了核武计划……美方人员监督了炸毁全过程，朝鲜还邀请了中俄日韩的记者，并允许现场报道。到此为止，朝鲜弃核问题仿佛已经沿着正确的方向良性发展。

     2、仅仅半年后，2009年2月美韩便举行了超大规模的“关键决心”联合军演，美国出动了一艘核动力航母，多艘核潜艇和八艘宙斯盾军舰，参加联合军演军人当中，美军有2万6千人，韩国官兵有5万多人，参演军队有8万人之众，可以说规模空前、非同寻常。这次演习的内容设计了一些很具挑衅性的行动。比如，在演习中，美军会大规模向"三八线" 推进，上万名美韩士兵会一下子推进到"三八线"附近。其中，炮兵进行实弹射击的靶场距离"三八线"只有几公里。面对美国这种背信弃义的挑衅行为，国际社会沉默不语，联合国五常中的俄罗斯保持沉默，中国竟然也同样保持了沉默。 2009年4月23日,朝鲜宣布退出六方会谈！

     3、伊拉克有没有大规模杀伤性武器？一个主权国家政府就被美国军队以“拥有大规模杀伤性武器”武力推翻，站在小国朝鲜角度，美国是可以相信的吗？韩国和日本是美国盟友、美国承诺提供核保护，，中国你做了什么？互不干涉内政~朝鲜保卫国家只得自力更生搞“先军政治”。1994年中国人民志愿军代表撤出板门店后，也就放弃了直接军事干预半岛问题的机会。当然了，中国军事经济政治地位、以及地缘政治格局那个时候不像现在、是逐步增强和变化也是客观问题，事实上错过了重塑朝鲜半岛的时机；

     4、美国的真实目的是驻军东北亚，把日本、韩国作为它的半殖民地，同时围堵、打压、控制中俄。如果半岛问题和平解决了，美国还有什么借口在东北亚驻军？不在东北亚驻军，又什么围堵、打压、控制中俄？所以，美国是不会真心解决半岛问题的。


     另外补充：

     5、金正日发射卫星、退出六方会谈，有分析说纯粹就是为了惹怒国际社会：等他退位之后，其子继位只要向国际社会释放出一丝示好的信号，朝鲜马上就能从这次危机中解脱出来。如此，其子在国内外的地位久违稳固，甚至被美化成“朝鲜改革者”的光辉形象。所以，朝鲜“卫星门”其实是金正日给孩子留下的一笔丰富的政治遗产。其用心良苦可谓亘古未有。

     6、中国就更无辜了，从朝核问题爆发以来就开始当和事佬，风箱里的老鼠两面受气。朝鲜说六方会谈条件太苛刻，中国帮着西方社会打压我们社会主义兄弟。西方说朝鲜屡次退出会谈、重启核计划都是中国在后边纵容甚至支持的。这次朝鲜的退出，外媒对中国必定又是大量的质疑与重伤。

     7、朝鲜核问题最根本的是美国的问题，是美国长期敌对朝鲜造成的。现在朝鲜事实拥核，美国推军事打击有置整个东北亚地区于核战的风险、韩国难以承受，也让中国面临朝鲜引发的难民灾难而形成“安全黑洞”和“人道主义危机”的风险。规劝朝鲜弃核、呼吁各方保持克制已经是笑话，打不得！劝没用！可以说，在安全保障问题没有解决的情况下，要指望朝鲜弃核，基本上是缘木求鱼。……恐怕只有跟着美国搞制裁这一条路了。

     7f

134

11 2017/9/7 12:21:12 48

4 牛人 4a

等级： e 论坛骑士(三级) 40

积分： 4 6752 42 分

发贴： 4 2102 2 （ 4 1185 48 主题贴）

第 1 5 e7 楼

1e 你认可吗？朝鲜核爆是和平的开端 35

a40      《朝鲜核爆是和平的开端——你认可吗？》

     朝鲜又一次核爆了，整个资本市场突然有风声鹤唳之感。似乎朝鲜再次核爆，以美国为首的“世界警察”马上就会把朝鲜按倒痛扁一顿，飞机大炮，战火纷飞，避险情绪，金融乱局。

     事实真是这样吗？——可能恰恰相反，朝鲜的核爆不仅不会引发战争，反而将使近期东北亚局势走向太平（口水仗除外）。

     在朝鲜缺乏攻击美国本土能力和核能力之前，美朝双方战略力量悬殊，理论上讲美国可以随意挥舞大棒凑他，但朝鲜却没能力伤害美国本土半分。

     在随着核爆惊天一响，令美朝战略力量发生了翻天覆地的变化。朝鲜有能力动用核武器攻击美国盟友（韩国、日本）随着朝鲜弹道导弹近年远打越远，甚至已经可以达到美国本土。这个后果，对于美国人是难以接受的。

     事实上美国和朝鲜有什么矛盾呢？主要是意识形态的矛盾。美国打朝鲜有什么好处吗？经济上没有半点好处。一个无利可图，自己还可能遭受巨大创伤的战争，还会打的起来吗？笔者认为不会。真正闹心的是隔壁的韩国——半岛只要生战，第一个倒霉的就是常规火炮射程范围内的韩国。据新闻报道，朝鲜大口径火炮全面覆盖首尔经济圈，韩国人能不担忧？老百姓只要脑壳不进水，就不会同意政府和军队开战。

     当美朝双方的力量达到一种新平衡时，事情闹的很大，战争的风险反而变小。全球金融市场在“核爆后”周一的走势表示其实很多人有清醒的认识，没有在进行恐慌性的抛售。韩国Kospi股指周一开盘深跌近2%，但午盘后跌幅收窄，最终收跌1.19%，但是今年以来已经累涨15%。日本东证指数和日经225指数午盘前均跌超1%，但收跌不足1%。欧洲STOXX600盘中最深下探0.7%，最终收跌0.5%，英、法、德主要股指也收跌不足0.4%。

     2017年9月23日朝鲜外务相李勇浩(Ri Yong Ho) 在第72届联大一般性辩论上发言表示，朝鲜国家核力量的存在是针对结束美国核威胁、防止其进行军事侵略的一种战争威慑。朝鲜的终极目标是建立一种针对美国的战略平衡。他表示，由于保障朝鲜半岛和该地区和平与安全的战争威慑已得到加强，美国和它的追随者现在在发动针对朝鲜民主主义人民共和国的军事挑衅时必须要三思而后行。
     7f

134

12 2017/9/24 11:08:30 48

4 牛人 4a

等级： e 论坛骑士(三级) 40

积分： 4 6752 42 分

发贴： 4 2102 2 （ 4 1185 48 主题贴）

第 1 6 e7 楼

1e 朝鲜问题被当成了各方博弈的棋子 35

8a2      从1994年第一次朝鲜核危机以来，已经记不清这是第几轮的戏码了，此次的特别之处是它是特朗普上台以来的第一次，各方其实都在试探底线。

     朝鲜问题被当成了博弈的棋子

     在23年这么漫长的时间里，朝鲜从来没有隐瞒自己在研发核武器，朝鲜拥核的坏处各方也都心知肚明，因此国际社会不是没有时间和动力阻止朝鲜，但还是眼睁睁看着朝鲜走到了这一步。对这种情况，有一种解释是：相关国家其实压根没有彻底解决问题的意愿，美国要利用朝鲜问题达到长期在这一地区驻军的目的，中、俄要利用表演反美的朝鲜和美国周旋，日本要借机加强军备、修改和平宪法走拥军国家道路，韩国则不希望背上南北统一的沉重包袱，因此，尽管表面上众声喧哗，同声谴责，但实际上都各怀鬼胎，倾向于维持现状。

     应该说，这一说法相当有解释力，也足以说明为什么此次危机很可能重复过往雷声大雨点小、最终草草了事的模式：对朝鲜而言，主动挑起战争就意味着自杀，所以它仍然只会玩弄战争边缘政策，嘴上示强，实际行动会很谨慎，既然特朗普已经划下了朝鲜不能进行核试验的红线，朝鲜应该会避免给予美国打击的口实，甚至不排除必要时重回谈判桌；对美国来说，虽有战争能力和准备，但由于战争结果有一定的不确定性，加上中俄都反对动武，因此除非朝鲜主动挑事，否则一时难下动武决心。对于执政百天困难重重的特朗普来说，首要考虑是稳定国内，无论是向叙利亚政府军发射导弹还是派遣航母到朝鲜半岛，向国内外宣示的意义都大于要真正解决问题。说穿了，特朗普现在需要的就是一个体面的下台阶而已，这个下台阶包括朝鲜承诺停止核试验、重回谈判桌等，而说服朝鲜提供这个下台阶的任务，目前似乎是交给了中国。中美领导人会晤之后，互动气氛极其友好，但这一切是有代价的，如果中国不能在朝鲜等问题上送上美国期待的礼物，特朗普在贸易等问题上翻脸也是分分钟的事。

     也就是说，中美更多是把朝鲜问题当成了博弈的棋子和价码，而不是必须要解决的当务之急，这给了朝鲜在夹缝中生存和钻空子的机会。和所有久拖不决的国际问题一样，大国的短视、颟顸、盲目乐观在朝鲜问题上随处可见。然而，仅仅谴责各方出工不出力、虚与委蛇没多大意义，朝鲜问题之所以走到今天这个地步，最根本的原因是其中蕴含着几组深刻的矛盾，这些矛盾牵涉到相关国家的根本利益，如果得不到妥善解决的话，朝鲜问题恐怕还得继续这么拖下去。
     7f

134

13 2017/10/24 16:59:58 48

1b5

1 1 1 / 1 1 1a 页每页 10 贴本主题贴数 1 5 61

分页： 1d [ 1 1 10 ] a4 转到