| 牛人 |
|
|
| 等级：论坛骑士(三级) |
| 积分：6924分 |
| 注册：2006-8-14 |
| 发贴：2167（1206主题贴） |
| 登录：3654 |
|
|
| 1960年“苏联逼债”真相是怎么回事？ |
“苏联逼债”论，是1960年后刻意制造出来的。先是在内部会议上定下基调，这种声音自然会逐步传遍全社会；然后，在公开出版物上，再用混淆事实的表述方法加深传播效果，巩固“苏联逼债”的舆论效果。对苏联逼债的做法，其实一点具体证据也没有提供，但是，全社会都信了。
苏联政府“背信弃义、撤走专家、逼债”归咎为造成三年困难时期的主要外部因素。但中国政府官方文件则从没有表述过苏联政府有过“逼债”行为。
上世纪60年代初中苏关系恶化和出现饥荒后，国内曾以干部宣讲和群众口传方式出现了“中国为抗美援朝欠债，苏修逼债造成挨饿”之说，并在多年间被一些文艺作品和非当事者的文章引用，致使许多人长期信以为真。
——徐焰（凤凰网，摘自《凤凰周刊》2011年第6期，原题：《“苏修逼债”真相》）
《解放军少将谈三年困难时期“苏修逼债”真相》
《那些年，苏联“逼债”了吗？》
《文摘报》2013年04月20日05版）
债务的形成：
抗美援朝军火债务：抗美援朝战争期间，苏联向中国提供了大量武器装备，除少量无偿援助外，大部分装备系有偿（优惠价）提供，中国欠下苏联军火债。经统计，这些装备欠款折合人民币30亿元左右（当时约合13亿美元）。
旅顺装备折价债务：1955 年苏军从旅顺撤退时，移交了一些装备，折价9.8亿元人民币。
贸易欠款：1958 年中国发起“大跃进”后，由于国内副食品供应紧张和收购困难，无法按贸易合同对苏联交货，在1959、1960年两年间欠下了25亿卢布的商贸债。综合计算，自1950年以来中国欠苏联外债和应付利息，折合人民币总共为57.43亿元人民币。
事件的发展：
中方声明调整还款计划：1960年10月，中国对外贸易部长叶季壮口头声明，由于自然灾害和苏联撤走专家给中国造成了经济困难，出口计划必须调整，中方向苏联的订货要重新考虑；对苏联过去的贷款，仍然在1961至1965年还清本息；贸易方面，估计共欠苏方20亿卢布，可能要在5年内还清。
苏方回应引发争议：1960年12月，苏联外贸部长帕托利切夫一方面同意进行谈判，另一方面指责中方未协商就把“偿还期限确定为5年”，口头要求中国政府在合同有效期满之日起三个月偿清贸易欠款。这一事件被很多人认为是“苏联逼债”的由来。中国政府反驳了苏联政府三个月内偿还贸易欠款的要求。
后续的情况与澄清：
关系缓和时苏方的态度：1960年11月，刘少奇出席莫斯科八十一国共产党和工人党会议，中苏双方都采取了防止关系破裂的措施，关系有所缓和。在此期间，苏联方面曾表示很快会恢复一些援华项目并再派专家，对中国还债问题也表现出了高姿态，如提出中方所欠的10亿卢布可分五年偿还，不计利息等。
中国提前还清债务：中国出于多种因素考虑决定加速归还欠苏联债务，并于1965年提前还清。实际上，中国偿还苏联债务主要是通过出口有色金属矿、轻工业品和手工艺品等进行折算抵债。
总的来说，虽然苏联在债务问题上的态度和做法在当时的历史背景下引发了争议，但将中国三年困难时期的经济困难完全归咎于 “苏联逼债” 是不准确和不客观的。中国当时面临的经济困难是多种因素综合作用的结果，包括 “大跃进” 等政策失误、自然灾害等。同时，中苏关系的变化也使得债务问题变得更加复杂和敏感。 |
|
