| 大众创业 |
|
| 等级：论坛骑士(三级) |
| 积分：1872分 |
| 注册：2016-1-29 |
| 发表：672（249主题贴） |
| 登录：1624 |
|
|
| “清华”到底是谁的？谁能用？ |
清华大学是我国的知名学府，可谓家喻户晓。但是当家长们在全国多地看到“清华幼儿园”、“清华XX中学”，他们会认为这是清华大学的附属机构吗？
据媒体报道，包括清华大学诉江西省赣州市章贡区清华幼儿园侵害商标权纠纷案、清华大学诉赣州市石城县清华幼儿园侵害商标权及不正当竞争纠纷案在内，赣州市中级法院仅在5月8日当天共审理了5起以清华大学为原告、当地教育机构为被告的侵害商标权及不正当竞争纠纷案件。
对此，有网友认为“清华”泛滥，起诉是必要的；
也有评论表示要求千里之外的一家幼儿园赔50万元，有“霸道”之嫌。
而近年来“自带名校头衔”的机构屡见不鲜，“清华”二字到底谁能用？抛开具体案件审理，记者仅就我国法律的相关规定作些梳理。
“清华”不仅仅是两个字
在国家工商局商标查询，以“清华”作为商标名称、“清华大学”为申请人名称进行检索，（数据截止到2019年5月11日）共搜到225件商标，可见清华大学对其商标权利十分重视。可以看到，清华大学早在1998年就注册了该商标，注册的国际分类为41类，我国商标法第56条规定“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限”，因此，清华大学基于其享有的商标专用权提起诉讼是没有问题的。
涉案的幼儿园属于教育行业，因此，清华大学据以主张权利的很可能是其在1997年9月申请、1998年11月被核准的注册号为1225974的“清华”商标。
商标法第57条规定，未经商标注册人的许可，在同一类商品上使用与其注册商标相同的商标的”行为、未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的行为，属侵犯注册商标专用权。
既然清华大学已经将“清华”注册成商标，并注册成教育类商标，而且“清华”早已经成为全国著名的品牌，千里之外的幼儿园命名为“清华幼儿园”，显然难逃商标侵权之嫌。
不过，江西的清华幼儿园负责人认为：
1.清华两字在东晋时候就有，说成自己独有东晋诗人同意么，清华大学的想力过于丰富。
2.幼儿园的选址位于当地的马路干道“清华大道”附近，幼儿园取这个名字没什么毛病；
3.清华大学取得注册商标的日期为1998年11月，而清华幼儿园成立于1998年8月，幼儿园享有清华两字的在先使用权；清华太过霸道，是名副其实的“学霸”。
4、清华大学和清华幼儿园均不是从事以营利为目的的商业行为，因此谈不上商事竞争，也谈不上扰乱市场秩序。
……
从法律角度说，清华大学起诉“清华幼儿园”并不霸道，这是清华大学的权利，也给目前很多民办学校“傍名校”行为敲响警钟。此外，原国家工商总局、教育部在2017年联合印发的《关于营利性民办学校名称登记管理有关工作的通知》中规定：“民办学校不得使用已登记的学校名称及其简称、特定称谓等作字号。”根据该规定不难发现，“清华幼儿园”这样的学校名称也违反了相关行政规定。
在清华大学申请“清华”商标被核准之前使用“清华”可以吗？
作为教育国际分类的“清华”商标，清华大学于1998年11月获得核准。而石城县清华幼儿园成立于1998年8月，该县民政局核发的“民办非企业单位登记证书”显示，该园业务范围为幼儿学前教育，那么该幼儿园能以在清华商标被核准前已使用进行抗辩吗？
商标法第59条规定，“商标注册人申请商标注册前，其他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。”
根据该规定，清华幼儿园如果要主张自己在先使用，必须证明在清华大学提出申请前使用，而且还要构成一定影响且无恶意。“清华幼儿园”是否达到“一定影响”有待法院认定。
另外，清华大学申请“清华”商标时间是1997年9月，获得核准是1998年11月，从法律文字上看“商标注册人申请商标注册前”指的是1997年9月（不是1998年11月核准日期）清华幼儿园1998年成立，时间上晚于“申请”，不构成使用在先。
凡用“清华”就一定构成侵权吗？
在“清华”上热搜、引起大量关注的同时，也有网友担忧：如果自己起了个“清华”的名字，是否也要被清华大学起诉侵权呢？这种担忧是多余的，是对商标和商标法的误读。事实上，只有“商标性使用”才会构成商标侵权行为。
商标法第48条规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器、以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览、以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”
将“清华”用作姓名、道路名、地名，显然不属于商标性使用，也自然不受商标法的规制，商标权人也不会根据商标专用权主张权利。
在当下知识经济的大潮中，商标作为知识产权早已成为经济生活的重要组成部分，为公众提供着区分商品的重要功能。在商标的使用上，出现一些如本案这样的争议是经济社会转型发展过程中的正常现象，但尊重商标权尊重他人知识产权，应成为转型发展中的全民共识。
商标侵权的判定并不复杂。为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照商标法请求驰名商标保护。清华大学所面临的问题，是侵权者海量又分散，其主张权利的精力成本比较高。
此外，被网友们调侃的“老家的剑桥幼儿园”、“哈佛幼儿园瑟瑟发抖”，原则上也涉嫌侵权。按照商标法，复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。只不过，权利人不会来主张罢了。
商标法没有什么复杂的法理纠缠，在中国逐渐被市场化的过程中，它的规定已经成为基本常识。有意思的是，其他“傍名牌”行为往往遮遮掩掩，无论是侵权者本身还是购买到假名牌的消费者，都能强烈意识到这是以侵权获利。但使用名校商标的机构，往往有一种泰然感，甚至有一种自我加冕的荣耀，而每天见到大量“清华”“北大”“牛津”“剑桥”的大众同样也觉得见怪不惊。
这可能因为，民间言说名校有一种传统的语境。名校崇拜由来已久，在少年人上升路径更为有限的地区，这种崇拜也更加泛众化。因为离之越远，它们就越不像一个实体和机构，而更像一种教育图腾。那些形形色色的教育机构，一定要黏附在这个名字上，本质上是将这个图腾外化为了文化资本、将它的文化感召力变成了市场感召力，但同时，恐怕也是习惯于将一个实体的名称当成一个虚化的教育目标看待。而在这些机构进进出出的城乡家长和孩子，见而不怪，相比起考虑侵权的问题，他们更看重的大概是一种接近名校的安慰感。
清华大学的批量起诉，置换了这种语境，让事情回到了市场契约的场景中来。从商标法的视角下再打量这种景观——遍布城乡角落的名校招牌如此坦坦然地存在着，全国范围内带有“清华”字样的企业以及社会组织多达20余万家，仅“清华幼儿园”就上百家（据媒体搜索），事情就变得刺目了。据称，清华大学多年来一直在强调“清华”的归属，不过，如何影响民间对清华二字所附着的意义的理解，却已经超出了它所能及的范围。
------网友观点-----
1. 清华1998年注册商标，但并不是98年才成立！1911年清政府设立清华学堂，已经是百年老店了。
2、国家商标局2006年10月16日，将“清华大学”认定为驰名商标。如果“清华”被法院认定为驰名商标，则可以享受驰名商标的跨类保护。跨类保护：目前我国将“商品和服务”的类别分为45类，假设麦当劳是一个普通商标，仅在食品和饮料类（第43类）范围内注册使用，那么一个卖面包的商店使用该商标可能构成侵权。但一个卖抽水马桶的、或者电器的企业使用“麦当劳”就不构成侵权；但如果麦当劳是一个驰名商标，那么卖抽水马桶的、或者电器的、卖袜子商店使用可能也会构成侵权。
3、一般情况下，注册商标专用权的保护限定在商标注册的使用范围内，比如清华大学注册的“清华”商标是将其归类到《类似商品和服务类别》中的第41类“教育、提供培训类”。虽然“清华”可以被认定为驰名商标而享受跨类保护，但是也要以“误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害”为要件，比如像什么“清华池”、“清华小区”、“曹清华牌××胶囊”可能不构成侵权，像“曹清华”这样的医药类商标和“清华大学”所跨类别的相关度（关联度）太低，不足以导致混淆、误导大众。
4、清华幼儿园”是否对于商标侵权完全无法抗辩？↓↓↓
非也，有一点值得注意，那就是清华大学于1998年11月21日取得第1225974号“清華”注册商标专用权，但石城县的清华幼儿园是1998年8月份成立的。至于清华幼儿园是否可以在原使用范围内继续使用该商标，还要看其是否具备“一定的影响力”，如果其在当地有一定的知名度、具备影响力的情况下，构成对注册商标的合法使用。而清华大学只能主张清华幼儿园附加适当区别标志。
5、看到网上材料说“该园被县教体局认定为普惠性民办幼儿园”，而且幼儿园的辩护词里也此为理由进行辩护。要判断商标侵权与否，首先要明确幼儿园算不算商业使用。因为教育行业比较特殊，不是简单的买卖交易，还有点公众教育等等的性质。刚查了一下判决书网站，民办幼儿园商标侵权案还是一堆一堆的，所以“普惠性民办幼儿园”这种商标使用还是被认定为了商用。至于有人说，当地人基本上不会认为这间小幼儿园和清华大学有半毛钱关系，不会造成混淆。但是抱歉，中国没有陪审团。
6、清华自己的幼儿园都不敢叫“清华幼儿园”，清华附属幼儿园叫洁华幼儿园。会不会清华自己想做幼儿园产业了？
7、很多年以来，教育部要求各高校校办企业取消学校冠名。类似“北大方正”、“清华同方”这种“学校名+企业名”的名称，纷纷或改名、清华大学、北京大学、浙江大学、复旦大学、同济大学……下属校办企业，或兼并、或撤销。
清华大学下属企业十分庞大，要用“清华”字样名头也是很严格的。很多早期的清华校办企业，纷纷改名，取消“清华”字样。尽管企业实际股东还是清华。。而很多压根与清华大学没有关系的企业，却叫做“清华XXX公司”。。以至于清华校内有人感叹：“倒脏水，也把孩子倒掉了”。
8、如果清华大学可以主张清华，中国人民大学是不是可以安排一下“中国人民”？
9、清华出个官方公告说这些幼儿园和他们没关系就好了。据说清华大学常年这么维权，纯属浪费法院资源，成千上万告的过来吗？民国时期的清华，绝不屑这么做。维权羸了又怎么样。且说，有人“傍清华”因为是一种荣耀，很多人的梦想，而别人用这个名字是对你“清华”的肯定，是作为中国人的自豪感，不然为什么不用剑桥、哈佛、牛津……
10、一个幼儿园和大学有不正当竞争？是怕抢了生源吗？造成了什么损失，要赔50万？大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善…… （嗯，依法维权，也是亲民至善）
11、我们这有座清华山，山下清华镇，镇上主干道叫清华路，路边有姓张名清华的人家，也开了间清华幼儿园，这该当如何是好喔~~~~
|
|
