| 牛人 |
|
|
| 等级：论坛骑士(三级) |
| 积分：6924分 |
| 注册：2006-8-14 |
| 发贴：2167（1206主题贴） |
| 登录：3654 |
|
|
| 10点分析中美贸易战核心 |
（梁Sir）
都说贸易战不会有赢家、是两败俱伤、对世界经济增长有损，说特朗普打贸易战是错误的、是昏招……但是：
1、为什么中国要同等规模反制美国？
我们做一件事情的出发点是自己有利，而不是别人有害。最好的结果是对别人也好、对我们也好（双赢）。如果做不到这一点，也要做对自己有利的事情，不要做对自己不好的事。（当然~政治家不同，损人不利己~是愚蠢的~这只是从经济层面考虑，如果加入政治因素，有些事情只要对手的损失大、自己的损伤相对小，甚至不计损失代价也可以去做）
我们加征关税对美国有不好的影响，但是对我们也有损害。因为没有征较高的关税之前，我们从美国进口了这些商品（大豆、汽车等等）这是我们自由交易的选择，因为我们以这个价格进口这么多产品，是最优的、最合适的。加征关税之后，那肯定要提高进口的价格，减少了进口的数量，偏离了最优。这对于中国的消费者来讲，是一种损失。
如果一个强壮的蠢子打了你一拳，你要跟进扭打在一起吗？
——据说美国对华贸易战的“政策之源”是纳瓦罗~现任特朗普政府国家贸易委员会主任。此君美国段子手而已，是畅销书《致命中国》作者，类似中国的《货币战争》。既没有做过官、也没有经营过国际贸易公司。这脑洞，就类似一个“抵制日货”的大V，突然当了商务部长……
为什么中国要同等规模反制美国，一是政府面子、二是自己也有贸易保护思想~思想还没有解放、三是给某些“爱国人士”一个回应，其实也是一种政策被绑架。实际上，最理性的应对是：不管对方出什么昏招，我就坚持自由贸易规则和扩大开放即可。
2、自由贸易的精髓是什么呢？是单边主义，就是不管别人愿不愿意跟我进行自由贸易，我都愿意跟他自由贸易。比如说，有的国家可能不喜欢我的产品进到他那里去，但是我仍然敞开大门欢迎它的产品到我这里来。而美国历来奉行的是单边的自由贸易原则，非常自信，特朗普总统违背了美国多年奉行的单边自由主义，从而也违背了自由贸易的精神，这是美国精神的一部分，在这个意义上，美国失去了自信、堕落了。
3、自由贸易的理论依据是：各国生产的商品，成本不一样（直接成本和机会成本）。按照各自的绝对优势或者比较优势进行分工，有利于交易双方都可以相对低成本获取商品。在此基础上，只要不走极端，无论按怎样的比例交换，各国居民的福利都会增加，实现双赢或者多赢（前提是要有比较优势的产业）。亚当斯密，李嘉图、萨缪尔森等对此有严格的证明。这也是过去几十年的事实。
4、美国是不是在衰弱，我们已经超越？按胡鞍钢教授的研究看是很多方面已经超越了。这个我不去评价，但是至少现在看，美国依然还是最强大的国家，在国际政治、经济、贸易、军事、科技等领域，美国都是目前最强大的。《厉害了，我的国》在中兴事件后，已经被很多人调侃成《知道厉害了吧，我的国》，完全可以理解。《中国制造2025》已经被美国总统明确提出必须废止……韬光养晦、砥砺前行、闷声发大财~~这些都是中国人传统美德，为什么要现在就开始嘚瑟？自己国家发展计划为什么要满世界宣扬~唯恐对手不知？……彰显业绩成就、其实可以再等几年，为发展赢得时间嘛。
以此联想到“一带一路战略”，太高调的喊出来，以至于让不少国家对这个“战略”非常警惕。按照中国文化，行胜于言，应该是先推进、先做事，铺开了，再在合适的时机喊出你的构想，有军事色彩的“战略”改为“倡议”也有助于对外沟通、加深理解、消除误解。
5、反对自由贸易，有很多理由，最主要是2个：
一是：政治原因。比如特朗普反对自由贸易，主要是争取美国白人蓝领阶层，这是大票仓。这些人被认为，是美国自由贸易政策的受损者，他们的工作机会被劳动力更加廉价的国家（如中国）给抢占了。反对自由贸易，这个阶层的人群认为有利于自己。
二是：视野太狭隘。他们只看某一个领域里的产业竞争、一个一个领域看~盲人摸象，但是看不到整体关联。他们看不到正是借由自由贸易，美国放弃了不再具有绝对优势和比较优势的大部分制造业，如电视机、服装、普通玩具、手机、笔记本电脑等，而把资源集中于最拿手的服务业特别是金融业、高技术研发、品牌、创新设计领域等，美国整体经济因此变得更强大。可以想象，如果没有微软、苹果、谷歌、脸书、高盛等这一大批著名公司，美国凭什么成为世界经济老大，以及唯一的超级大国？
6、都说贸易战是两败俱伤，那么美国会伤在哪里？
综合上面2点看，需要理解的是：美国这些独角兽级的公司不是凭空产生的，因为一个国家的资源是有限的，都投入到不具有比较优势的产业（美国人自己生产牛仔裤、运动鞋、电视机等），就不会有新兴产业的出现和壮大。即使比尔盖茨，乔布斯等天才仍在，也是枉然。很有可能的局面就是美国整体物价上涨。美国长期以来在自由贸易中吃亏最大，而中国占便宜最多，这个说法，是罔顾事实的。如果特朗普只是照顾蓝领工人利益，就要损害更多美国人的饭碗，美国的经济实力将下降，因为没有比较优势的产业是在浪费宝贵的资源。所以，贸易战也不可能真正“胜利”。还有，损害的更多是自己的信用。
7、都说贸易战是两败俱伤，那么中国会伤在哪里？
对现在的中国而言，很多产能已经过剩，在中国经济增长贡献要素中，出口约占四成，不参与国际分工，中国在大部分制造业的比较优势就无从显示，劳动力等资源就不会有效率地利用而处于闲置状态，就没有中国经济的长期繁荣，巨大的贸易顺差和外汇储备，也不可能达到中等发达国家福利水平目标，中国当然是自由贸易的受益者、所以也必须坚持自由贸易的规则。
中国应该会越来越开放，就目前而言，还有很大的“降低关税”空间，为什么顶着美国压力不妥协？除了面子，主要还是处于保护国内产业的考虑，因为很多产业中国也没有优势。中国是后发追赶，希望继续保持势头，这个势头得益之一，就包含“龙永图们”谈下来的关税优惠、保护政策，因为中国是以“发展中国家”的身份加入WTO。而特朗普认为中国已经构成威胁，这些过去对中国的关税优惠、保护政策，现在他觉得是“不公平”。
8、中美从自由贸易受益一样明显。
美国是主动放弃一般制造业，不是中国逼迫，没有中国接手美国大量普通制造业，美国的新兴产业不会兴起，就业不会持续增加，要知道美国近年几乎是充分就业，实属罕见（类似中国东南沿海产业转型升级，中西部承接转移的产能）。不能只看见一部分传统蓝领工人失业，却看不到更多人找到了工作的基本事实、也看不到经济持续增长的事实。
9、在美国的超市，满眼都是中国制造，琳琅满目又便宜。美国需要担心吗？
这个是很多美国政客攻击中国、担忧美国的基础出发点。但是这是中美自愿交易的结果。美国人愿意放弃自产，是因为从中国进口~是美国人最便宜获得这些消费品的方法！在这个意义上，美国应该感谢中国。
当然，不可能每个美国人受益程度一样，一部分人还是受害者，如一部分美国蓝领工人。但根本原因是这些人的人力资本差，学习能力差，不能转岗。自由贸易，在造成整体改进的同时，也不免损及一部分人的利益，这是人类进步的代价或者方式，从来如此。想想汽车发明后的马车夫、或电灯发明后，蜡烛厂工人吧，他们一定特别恨爱迪生。
10、市场决定资源配置，主要涉及三个“决定”事项：
一是价格不再由政府决定，而是在价值基础上由竞争机制和供求机制决定；
二是企业的生产经营活动不再由政府计划决定，而是由反映市场供求关系的市场信号决定；
三是消费方面不再是短缺经济和卖方市场下消费者没有选择权的状况，而是由消费者自己决定，也就是“消费者自由选择、自主消费”。
同时，市场在资源配置中起决定性作用，并不是起全部作用。使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用，是不可分割的一句话。 |
|
