8848hr,巅峰培训网

Home | 管理咨询 | 职业认证 | 公开课 | 企业内训 | 培训师资 | 培训搜索 | 北大研修 | 清华研修 | 分类广告 | EDP

巅峰培训论坛 > 咨询产业论坛 >
你必须先进行登录 才能发贴,注册新会员请点这里.
今日贴数:7729 |主题总数:77118 | 帖子总数:79972 | 会员总数:2538

最新贴子 |  热门贴子 |  搜索贴子 
  本版搜索:  
    您是本贴的第 18126 个阅读者  
  主题:霍金、比尔盖茨、马斯克等牛人,为什么提醒人们警惕人工智能? 2017/2/20 16:53:48  
   牛人
   等级:论坛骑士(三级)
   积分:6924分
   注册:2006-8-14
   发表:2155(1199主题贴)
   登录:3656
1  
霍金、比尔盖茨、马斯克等牛人,为什么提醒人们警惕人工智能?
     
     机器人大战人类,之前都只是科幻电影。但在机器人AlphaGo横扫60位国际围棋大师后,人工智能的未来我开始有点担心了。而这,只是人工智能一个小小的应用而已。
    
     霍金警告:快速发展的人工智能或将成为导致人类灭亡的“终结者”!
     著名物理学家史蒂芬霍金(Steven Hawking)在观看了德普主演的新片《超验骇客》后,在为《独立》杂志撰写的一篇文章中明确地表达了他对人工智能问题的担忧。霍金警告称,快速发展的人工智能或将成为导致人类灭亡的“终结者”!
    
     霍金担忧的对象不仅仅是未来的人工智能技术,甚至还包括现在的一些公司比如谷歌和Facebook,他说:“人工智能的短期影响取决于由谁来控制它,而长期影响则取决于它是否能够被控制。”联想到最近的美国总统大选爆出的黑客干预网络社交媒体、新闻网站智能推送假新闻等……霍金担忧的事情,可能早已经悄悄发生。
    
    
     比尔盖茨:机器人抢人类工作应该交税
    
     机器人抢占人类工作已经是个老生常谈的话题了,但大多数人只是一个劲的担心,没人能站出来找到较好的解决方案。作为科技界元老,盖茨对该问题有着自己独特的看法,他认为政府应该向使用机器人的公司征“机器人税”,此举至少能暂时缓解自动化对就业市场的冲击,这部分税收还能帮助失业者找到新的就业机会。
    
     编者按:(或许,人类大部分劳动终将被机器取代,但是按劳分配的基本逻辑和制度并没有改变。大多数国家失业的人就是社会动荡的主要因素。失业率达到一定程度,就会爆发危机。。。随着大数据和人工智能的发展,机器人大规模替代人类工作,向机器人“征税”是早晚的事,当然不一定是征机器人的,可能是提高机器人拥有者的税。这个税,也不一定只是钱。可以是钱、可以是规模、可以是效率、可以是智能程度的限制、甚至处于人类伦理来约束机器~产生“机器人伦理”等。)
    
     盖茨一直是个科技乐观主义着,在接受 Quartz 采访时,他表示“机器人税”能成为许多工作的工资来源,失业者可以在养老院照顾老人或在学校服务学生,此类职位人员缺口巨大,而且是机器人 Hold 不住的。盖茨表示这种就业方式比政府现在生硬的政策要好的多。值得注意的是,这一想法并不是纸上谈兵,欧洲立法者已经在考虑向机器人雇主征税的提案了,这部分税收将用来培训失业者。不过,本月 16 日该提案最终被驳回。
     盖茨的视频:https://v.qq.com/x/page/a03761wn1yk.html
    
    
     “我们可以通过提升税负水平来减缓自动化发展的脚步。”盖茨说道。要知道技术和与其配套的商业模式是同步的,我们必须对机器人“夺权”的过程进行有效的控制,实现稳定的过渡。
    
     “眼下,几乎所有领域都同时跨进了‘人机互换’的大门,仓库管理员、司机和清洁工等都受到了波及,但也有不少有意义的工作种类,在未来20年里,向这些工作提供更多人力是非常有益的,相应的配套政策也很重要。”
    
     下面是 Quartz 采访盖茨时谈到的具体内容:
     Quartz:对“机器人税”你怎么看?这一想法是为了从使用机器人的工厂拿到资金来训练那些被机器人害的失业的工人吗?
    
     盖茨:我们确实该针对自动化设置相关税种。眼下,若一个工人能在工厂创造 5 万美元的价值,他就要交个人所得税、社会保障税等。如果机器人替代人类来完成相同的工作,它们就应该依法纳税,而且得和人类交的同样多。
    
     世界应该借这个机会解放生产力,让我们有更多的的时间照顾老人、推进小班教学和关爱特殊儿童。要知道,这些工作需要同理心和理解力,这是人类所独有的,但如今此类岗位却极缺工作人员。
    
     因此,如果我们用机器人替换了这部分人,他们就能离开现在的工作岗位,并通过训练做更多有意义的事,但如果没人交税了,谁来给这部分人发工资呢?
    
     Quartz:所以,这就是向机器人征税想法的来源?
    
     盖茨:直接收“机器人税”只是其中的一种方式而已,现在我们应该开始考虑这一问题了。厂商从生产力提高中获利颇丰,它们不会因为机器人税而怒火中烧的。
    
     Quartz:有没有什么方法来保证征税的同时不伤害创新呢?
    
     盖茨:当机器人“崛起”,大规模替代人类工作时,难道你会提高税率或者强压机器普及速度来想清楚“那些受到巨大冲击的群体怎么办?什么样的过度项目有用?或者他们需要什么样的资金支持吗?”
    
     眼下,几乎所有领域都同时跨进了“人机互换”的大门,仓库管理员、司机和清洁工等都受到了波及,但也有不少有意义的工作种类,在未来 20 年里,向这些工作提供更多人力是非常有益的,相应的配套政策也很重要。
    
     我们应该想清楚,如果对于创新带来的结果大家的恐惧大于热情,就意味着人们不会为了光明的一面推动其不断前进,而靠收税来控制局面,总比直接一股脑禁掉好。不过,创新有多种形式,比如那种自助点餐的餐厅,它们算是创新吗?另外,我还在硅谷见过一种不需要人手触碰就能做汉堡的机器,这又算什么?
    
     Quartz:你认为政府在这里应该扮演更积极的角色,难道商界就搞不定吗?
    
     盖茨:商界还真是没这个能耐。如果你想为解决不公做点什么,就需要更多劳动力来帮助那些低收入人群。这就意味着我们必须提升对老人和残疾群体的社会服务。同时,这部分资源也可以投入教育领域。商界的人比较擅长造富并忽悠人买更多东西,但在解决社会不公上,它们是菜鸟,政府才是绝对主角。税收的好处在于它能将事情清晰的分成两步,即拿钱和办事是相互独立的:“钱和资源都给你了,现在你准备怎么用好它呢?”
    
    
     还在吹德国工匠?智商有点低!
    
     中国核电大发展,未来10年将至少建设60台核电机组,算不算冒进?
    
     “曹德旺跑了”这事怎么看?深度分析
    
     货币汇率是个经济学问题,也是个政治话题,汇率阴谋论也是存在的!
    
     后真相时代:情感与观点太多,事实和真相已经不重要了!
    
     金正男遇刺案:一次层层转包的谋杀!
    
2017/2/20 16:53:48
编辑该贴   回复该贴  
   牛人
   等级:论坛骑士(三级)
   积分:6924分
   注册:2006-8-14
   发贴:2167(1206主题贴)
   登录:3656
2  
人工智能很可能导致人类的永生、或者灭绝?
     
     人工智能很可能导致人类的永生或者灭绝,而这一切很可能在我们的有生之年发生。
    
     上面这句话不是危言耸听,请耐心的看完本文再发表意见。这篇翻译稿翻译完一共三万五千字,我从上星期开始翻,熬了好几个夜才翻完,因为我觉得这篇东西非常有价值。希望你们能够耐心读完,读完后也许你的世界观都会被改变。
    
    
按此在新窗口浏览图片

    
     如果你站在这里,你会是什么感觉?
    
    
     我们正站在变革的边缘,而这次变革将和人类的出现一般意义重大——Vernor Vinge
    
     看上去非常刺激吧?但是你要记住,当你真的站在时间的图表中的时候,你是看不到曲线的右边的,因为你是看不到未来的。所以你真实的感觉大概是这样的:
    
    
按此在新窗口浏览图片

    
     稀松平常。
     遥远的未来——就在眼前。陡然的转折——并不先知。
    
    
     想象一下坐时间机器回到1750年的地球,那个时代没有电,畅通通讯基本靠吼,交通主要靠动物拉着跑。你在那个时代邀请了一个叫老王的人到2015年来玩,顺便看看他对“未来”有什么感受。我们可能没有办法了解1750年的老王内心的感受——金属铁壳在宽敞的公路上飞驰,和太平洋另一头的人聊天,看几千公里外正在发生进行的体育比赛,观看一场发生于半个世纪前的演唱会,从口袋里掏出一个黑色长方形工具把眼前发生的事情记录下来,生成一个地图然后地图上有个蓝点告诉你现在的位置,一边看着地球另一边的人的脸一边聊天,以及其它各种各样的黑科技。别忘了,你还没跟他解释互联网、国际空间站、大型强子对撞机、核武器以及相对论。
    
     这时候的老王会是什么体验?惊讶、震惊、脑洞大开这些词都太温顺了,我觉得老王很可能直接被吓尿了。
    
     但是,老王也回到了250年前的1500年,想邀请生活在1500年的小李到1750年被吓尿。小李可能会被250年后的很多东西震惊,但是至少他不会被吓尿。同样是250来年的时间,1750和2015年的差别,比1500年和1750年的差别,要大得多了。
    
     所以说,对于1750年的老王来说,要把人吓尿,他需要回到更古老的过去——比如回到公元前12000年,第一次农业革命之前。那个时候还没有城市,也还没有文明。一个来自狩猎采集时代的人类,只是当时众多物种中的一个罢了,来自那个时代的小赵看到1750年庞大的人类帝国,可以航行于海洋上的巨舰,居住在“室内”,无数的收藏品,神奇的知识和发现——他很有可能被吓尿。
    
     所以,一个人去到未来,并且被吓尿,他们需要满足一个“吓尿单位”。满足吓尿单位所需的年代间隔是不一样的。在狩猎采集时代满足一个吓尿单位需要超过十万年,而工业革命后一个吓尿单位只要两百多年就能满足。
    
     未来学家Ray Kurzweil把这种人类的加速发展称作加速回报定律(Law of Accelerating Returns)。之所以会发生这种规律,是因为一个更加发达的社会,能够继续发展的能力也更强,发展的速度也更快——这本就是更加发达的一个标准。19世纪的人们比15世纪的人们懂得多得多,所以19世纪的人发展起来的速度自然比15世纪的人更快。
    
     进步越来越大,发生的越来越快,也就是说我们的未来会很有趣对吧?
    
     未来学家Kurzweil认为整个20世纪100年的进步,按照2000年的速度只要20年就能达成——2000年的发展速度是20世纪平均发展速度的5倍。他认为2000年开始只要花14年就能达成整个20世纪一百年的进步,而之后2014年开始只要花7年(2021年),就能达到又一个20世纪一百年的进步。几十年之后,我们每年都能达成好几次相当于整个20世纪的发展,再往后,说不定每个月都能达成一次。按照加速回报定,Kurzweil认为人类在21世纪的进步将是20世纪的1000倍。
    
     如果Kurzweil等人的想法是正确的,那2030年的世界可能就能把我们吓尿了——下一个吓尿单位可能只需要十几年,而2050年的世界会变得面目全非。
    
     你可能觉得2050年的世界会变得面目全非这句话很可笑,但是这不是科幻,而是比你我聪明很多的科学家们相信的,而且从历史来看,也是逻辑上可以预测的。
    
     那么为什么你会觉得“2050年的世界会变得面目全非” 这句话很可笑呢?有三个原因让你质疑对于未来的预测:——点击:完整阅读
    
    
按此在新窗口浏览图片

    
2017/2/20 17:14:37
编辑该贴   回复该贴   删除该贴  
1/1 页 每页 10 贴 本主题贴数 1   分页: [1] 转到
管理选项:  删除  | 总置顶  | 置顶  | 精华  | 普通  | 转移该贴到:
 
快速回复(必须登陆成功才能发表)
 用户名:  密码:
 主  题:* 不能超过50个汉字或者100个字符
粗体 斜体 下划线 居中 空格 超级链接 插入图片 插入Flash 飞行的文字 移动的文字
 

 
  
 
高层管理者培训与发展服务网-EDPSP.com
地址:海淀区中关村东路95号中国科学院自动化东楼
联系电话:010-8243115O 站长QQ:30989665
巅峰培训网. All rights reserved. 京ICP备05048987号 .