| 牛人 |
|
|
| 等级：论坛骑士(三级) |
| 积分：6924分 |
| 注册：2006-8-14 |
| 发表：2155（1199主题贴） |
| 登录：3654 |
|
|
| “美国擅长0-1的创新，而中国只擅长1-100的发展”，这是对科技发展规律的严重误解！ |
经常看到有人说什么：“美国擅长0-1的创新，而中国只擅长1-100的发展”这类话。
我根本就不认可美国擅长0-1的创新，而中国只擅长1-100的发展，是一个定式，或是具有普遍意义的规律。
科技发展是体系性的，领先基本就是整体领先，而领先则意味着众多技术达到领先。只要达到前沿领先，他每往前走一步都是创新，想不创新都难。
中国过去这100年相对落后，一直是在追赶，也就是主要学习或者重复别人积累的东西，这种状态下谈何创新？现在中国众多科技接近或达到前沿，未来几十年这些领域的创新定会层出不穷。从这次珠海航展，我们已经可以看到这种势头。
美国特别擅长0-1创新这种说法，其实就是一个神话。所谓神话，就是把某个对象的成就归因于这个对象自身，而非这个对象某种拥有的具有普遍意义的因素。我们分析解读问题最不需要的就是这种神话，以及由此衍生的崇拜心理。相信神话就会成粉，而一粉就傻十年。
关于创新概念的全面理解
创新并非局限于“0-1”从无到有式的突破形式。科技发展中的创新是一个多层次、多维度的概念。
“0-1”创新：通常指的是在基础科学研究领域实现从无到有的重大理论突破，或是开创全新的技术路径、发明全新的产品形态等。例如，美国在半导体领域早期对晶体管的发明，这无疑是具有划时代意义的 “0-1” 创新，开启了电子技术飞速发展的大门。
“1-100”创新：更多体现在将已有的创新成果进行产业化、规模化应用以及持续优化改进。比如，当智能手机这一概念被提出（类似一种 “0-1”创新成果）后，后续各厂商不断提升其性能、优化外观设计、拓展功能应用等，这些努力都属于 “1 - 100” 的创新范畴。但实际上，在这个过程中也会融入很多新的技术应用、新的设计理念等，本身也包含着诸多小的创新点。
科研投入与成果涌现：近年来，中国对基础科学研究的重视程度与投入力度不断加大。在许多前沿领域，中国科研团队已经取得了一系列具有开创性的成果。例如，在量子通信领域，中国科学家率先实现了千公里级的量子纠缠分发，构建了全球首颗量子科学实验卫星 “墨子号”，这是在量子信息科学这一新兴前沿领域实实在在的从无到有的 “0-1” 式创新突破，使中国在该领域处于国际领先地位。
人才培养与科研环境优化：中国大力培养本土科研人才，同时吸引海外优秀人才归国发展。众多高校和科研机构不断完善科研设施，营造良好的科研氛围，为开展基础研究和实现 “0 - 1” 创新提供了有力支撑。像清华大学、中国科学院等在物理学、生命科学等多个基础学科领域都汇聚了一批顶尖人才，开展着具有国际影响力的前沿研究项目。
产业升级与技术迭代：中国在将科技成果进行产业化应用方面展现出了强大的能力。以高铁为例，中国在引进国外高铁技术的基础上（最初阶段可看作是对已有技术的学习吸收，类似 “1-100” 发展路径的起点），通过不断自主创新，对高铁的车体设计、轨道铺设技术、列车控制系统等进行了全方位的优化升级。如今，中国高铁不仅在国内形成了庞大而高效的交通网络，还走出国门，成为中国高端制造业的一张亮丽名片，这其中包含了无数从技术应用到商业模式等多方面的创新。
互联网与数字经济创新：中国的互联网产业更是在短短几十年间实现了从跟随到引领的跨越。从电子商务的蓬勃发展，到移动支付的广泛普及，再到短视频、直播等新兴业态的兴起，中国互联网企业不断挖掘用户需求，在已有技术框架基础上进行了大量富有创意的应用创新。例如，微信这款超级应用，融合了社交、支付、购物、办公等多种功能，不断推陈出新，持续拓展其应用场景和服务内容，这是典型的在 “1-100” 发展过程中不断创新的案例。
无论是 “0-1” 阶段还是 “1-100”阶段，创新都是推动科技进步不可或缺的因素。而在后续的产业化、应用拓展（“1-100”）过程中，同样需要创新来解决实际应用中的各种问题，提高产品或服务的竞争力。
“0-1”创新为 “1-100”的发展提供了源头和基础，没有最初的理论突破或新技术发明，后续的应用推广和优化升级便无从谈起。反过来，“1-100”发展过程中的实践反馈又会为 “0-1”创新提供新的问题和思路，促使基础研究进一步深入。
长期以来，西方国家尤其是美国在科技领域占据领先地位，给外界一种只有他们才擅长“0-1”创新的错觉。而中国作为后发国家，过去主要处于追赶状态，一些人便带着刻板印象，忽视了中国在科技发展过程中的创新努力和成果，简单地将中国归为只能进行 “1-100”发展的行列。
由于国际科技传播格局的不平衡，一些国际主流媒体对中国科技成就的报道往往不够全面、深入，甚至存在歪曲和偏见。这使得很多人无法准确了解中国在科技各领域的真实创新情况，进而容易轻信这种片面的观点。
这个世界根本就不可能存在所谓“只有1-100强，而不会0-1创新”的国家。
“美国擅长0-1的创新，而中国只擅长1-100的发展”这类话，
让我想起金灿荣教授的一个演讲：长期以来日本编造了很多谎言，中国一帮愚蠢的知识分子一百年来一直在重复这些谎言。比如日本人说中国人做事马马虎虎，我原来没出国我是同意的，后来我去了美国，发现美国人跟我们一样马虎，接着我去了俄罗斯才发现，那才叫马马虎虎，后来去了巴西和印度才知道真正马马虎虎的是他们，而且是没有底线的马虎，中国在大国里面算好的，马虎竟然被日本人说成是中国特有的毛病，日本人坏呀！
还有一个谎言说中国人不团结、中国人一盘散沙，这个是很影响中国知识界、政治界的。连民国之父孙中山先生也跟着这么说，我之前也觉得这个说法是对的，后来在世界上很多国家一跑，美国我去了一百多次了，别的国家和地区也有70个，就发现跟正常人类比，我们其实比他们多数都团结。
就动机而言，日本人为保持所谓“种族优越”，制造这些谣言污蔑中国，贬低中国人是一种战略需要。在中国，有意或无意间传播这类谣言的知识分子动机复杂许多：一是对国家及社会现实相当不满，借谣言以泄私愤；二是被这些谣言激发了革命热情，并试图通过传播相关信息，点燃更多人的革命热情。
重新审视“内需不足”问题：拉内需，为什么那么难?
太玄幻：中欧班列运行十年，只够美国债十天利息！
持续追踪美国政府效率部【马斯克+特朗普政府效率部】
中科院院士王光谦：科技成果转化难是一个伪命题！
如何正确看待“卡脖子”与中国科技的真实实力 |
|
