| 牛人 |
|
|
| 等级：论坛骑士(三级) |
| 积分：6924分 |
| 注册：2006-8-14 |
| 发表：2155（1199主题贴） |
| 登录：3655 |
|
|
| 重新审视“内需不足”问题：拉内需，为什么那么难? |
拉内需喊了那么多年，我国的内需，为什么拉不起来？
主要是5大原因：
1.第一：国家财富多，但分配不均。有钱人钱再多，需求也是有限的；广大普通人没钱，内需就上不去。
2.第二：社会保障体系有待进一步完善。人们对未来的养老、医疗、教育等存在担忧，不敢扩大消费，从而抑制了内需增长。
3.第三：多年以来房价过高，居民购房支出占比较大，挤压了其他消费需求，使得内需难以有效提升。
4.第四：消费信贷发展不均衡。简单易得且低息的贷款普通人难以获得，合理的消费信贷难以扩大，信贷消费对拉动内需贡献不大。
5.第五：居民收入增长速度相对较慢，消费能力受限。传统消费观念一部分人习惯储蓄“未雨绸缪，对消费持谨慎态度。这与第二点互相呼应。
“内需不足”其实是个伪概念！内需不足是个伪命题！
“拉动内需、促进消费、实现经济增长”，内需，是消费欲望+消费能力，
消费欲望我们一直不缺、缺的是消费能力，也就是大家没钱、或不敢花钱。
大家都想消费，买买买，但是没钱消费、不敢消费。
在市场经济背景下，中国要扩大内需，就要让老百姓有钱，有钱了才能加大消费能力，中国人口多，市场足够大，内循环就没问题。
我国有十几亿人口，是早已存在的事实，成为世界工厂也很多年了，很多产业产能严重过剩……为什么消费市场却比不过4亿人的美国？为什么大量商品要靠便宜外销？为什么几十年来老百姓的消费内需还是不足？为什么非得要外国承认我国的市场经济地位？我国是第二大经济体为什么（总理说）还有6亿人月平均收入只有1000元？……关键问题是生产力提升了，生产关系还没有适应变化，尤其是分配逻辑还是200年前资本主义那一套。
战无不胜的毛泽东思想和马列主义，放一边了。
分配逻辑能不能改革，变一变？
中国只要把内需市场直接拉起来，欧美日还怎么跟你强硬？它们还要不要控制国内的通胀了？还要不要国内社会的稳定了？现在别人敢对我们强硬，就是因为我们一直在亏自己的老百姓……《中国经济的最大悖论：要做世界工厂，又要拉动内需促进消费！》
当年中国改革开放，根本的外部因素是西方的产能过剩、资本过剩，西方迫切需要找到大的消费承接市场，还要输出资本降低本国通胀，同时获取高额资本收益。而中国则需要资本使社会资产高效运转，同时进行社会权力再分配。东西方一拍即合。
当年改开时，我们缺乏工业化所需的技术，缺乏组织大规模工程和工业生产的实际经验，缺乏工业化所需的各种资源。自力更生从头搞起来也可以，但太慢了，而且有可能会被越甩越远，所以，必须通过引入别人的通胀（资本），来引入技术和工业化经验。同时买到人民币买不到的资源（嵌入到世界产业链分工）。
但是今天的情况已经发生了翻天覆地的变化：
1、人家已经不肯卖给我们最好的技术了，甚至连自己研发、自力更生也要设置障碍来阻挠；
2、人家已经打算要与我们产业链脱钩了，在工程能力、工程组织经验、产业链、供应链上，我们甚至比它还强大，意识到正常竞争已不利于它了。
3、我们的工业生产能力已经超过G7总和，足够造出所需的产品，经过了三十年快速工业化，国内产能已经过剩需要开拓更多海外市场，这就一方面挤压了西方跨国企业在中国的市场份额，另一方面抢占了他们的第三方海外市场，这是真正动了奶酪了。
当年改开的逻辑，正是如今拒绝输入外部通胀、放水人民币、并回归内需市场的逻辑所在，不讲逻辑的人、不肯放手既得利益的人，才会死抱着当年的教条刻舟求剑。
分配逻辑能不能改革，变一变？核心是再次认识“货币”——货与币的关系！
从“货”的角度来看，生产力绝对是足够的。造房子、造车子、造衣服、产粮食……衣食住行的产能都足够满足了，产能是在人为压抑——“去产能”。但从“币”的角度来看，很多人买不起房子，开不起车，养老金也是不够的。
问题是：为什么一定要从“币”的角度来解决（理解）这些内需问题呢？
为什么故意总是让“币”远远少于“货”呢？
为什么要用“币”拿捏着“货”呢？
……
我们，不是在自缚手脚吗？
中国最大的内政问题，一句话概括：中央政府不肯抛开美元自己去发国债印钱补贴人民群众消费和生孩子。
有人建议——打仗！
打仗拉动经济“大炮一响黄金万两”都知道这是美帝的套路！
但是，仔细想一想：
价格昂贵的飞机大炮、坦克、导弹，造出来是拉动国内GDP、带动就业、投入战争是军火商赚钱，但是：这样的经济（货与币）到底算什么？
如果直接印钱给工人发钱，又方便、又环保，还不用血腥死人。
或者把军工产能用于造汽车、造房子、造游乐设施……产能也马上拉满。
那么，为什么有人情愿打仗，却不愿多给穷人发一点工资呢？这才是问题所在。
【这暗藏着中国经济的最大悖论】：
中国要大力发展实体产业、要做世界工厂，又要拉动内需促进消费，真要拉上去就必然要求工资水平大幅上升。工资普遍上涨到发达国家水平，那制造业成本就会上升，产业就会外流。这是矛盾的。
中国经济的最大悖论：要做世界工厂，又要拉动内需促进消费！
如何从哲学的高度看待俄乌战争的性质？
看俄乌战争，搞清“货与币”的关系！
太玄幻：中欧班列开行十年，只够美国债十天利息！
真正的社会主义优越性，说清楚本质，到底是什么？ |
| [本贴被作者本人于2024/11/15 15:56:33编辑过] |
|
