8848hr,巅峰培训网

Home | 管理咨询 | 职业认证 | 公开课 | 企业内训 | 培训师资 | 培训搜索 | 北大研修 | 清华研修 | 分类广告 | EDP

巅峰培训论坛 > 咨询产业论坛 >
你必须先进行登录 才能发贴,注册新会员请点这里.
今日贴数:7737 |主题总数:77120 | 帖子总数:79980 | 会员总数:2538

最新贴子 |  热门贴子 |  搜索贴子 
  本版搜索:  
    您是本贴的第 22202 个阅读者  
  主题:卫星Wi-Fi 覆盖全球是个什么鬼?有可能实现吗? 2016/8/27 16:34:53  
   牛人
   等级:论坛骑士(三级)
   积分:6924分
   注册:2006-8-14
   发表:2155(1199主题贴)
   登录:3658
1  
卫星Wi-Fi 覆盖全球是个什么鬼?有可能实现吗?
     近日,有媒体报道谷歌推进全球免费无线网络(Wifi)覆盖计划,“已将6颗卫星送上太空,今年也会陆续有60枚类似的卫星升空……向全球提供无死角的网路覆盖向全球提供无盲区、无死角的免费无线网络服务,任何人不管身处高山、大漠、极地还是海洋,只要手持一部价值不过数十美元的中继转发器,即可上网。”
    
     该消息发布后,有人评论,“墙要倒了”、“三大运营商要完”,更有人声称,“这是件大好事,虚拟世界就是要绝对自由”。然而实际上,该新闻很有可能是假新闻,而且谷歌所谓的全球免费无线网络(Wifi)覆盖计划的实际效果恐怕很难达到其宣称的水平。
    
    
按此在新窗口浏览图片

    
     很可能是"假"新闻
    
     “搭载6颗Google卫星的火箭于美国西部时间3月27日4点30分升空,谷歌计划将在今年发射60颗卫星”,这个消息也仅仅出现在中文媒体,欧美媒体鲜有此事的相关报道。因此,笔者推测,所谓“谷歌发射6卫星,推进全球免费无线网络(Wifi)覆盖计划”很有可能是假新闻。但是全球免费无线网络(Wifi)覆盖计划确有其事。
    
     2014年,据《华尔街日报》报道,谷歌计划花费超过10亿美元来部署数百个近地轨道卫星,为全球偏远地区的居民提供互联网接入服务。该卫星WIFI项目负责人是格雷格·维勒——雷格·维勒是O3b Networks公司创始人,O3b Networks公司是一家全球卫星服务提供商,以租用卫星的方式,为新兴市场的电信运营商、互联网服务提供商、企业及政府客户运营新一代卫星网络。在2014年O3b Networks公司曾就计划以12颗在中地球轨道的卫星提供网络服务,并计划于2018年向太空发射648颗卫星,以提供更快速、范围更广的互联网接入服务。
    
     可以说,谷歌卫星通信方面是缺乏技术积累的,要推进全球免费无线网络(Wifi)覆盖计划,恐怕很大程度上要仰仗雷格·维勒等专业人才。不过,谷歌和雷格·维勒相处的并不好,雷格·维勒在上任数月后就离职,而全球免费无线网络(Wifi)覆盖计划进度也异常缓慢,不排除该计划已经处于僵尸状态。
    
    
     什么是香农定理
    
     笔者认为,即便谷歌将全球免费无线网络(Wifi)覆盖计划做成,也很难达到当年宣称的水平,原因在于香农定理。
       1924年,奈奎斯特针对无噪声的理想信道,提出了奈奎斯特定理,并指出当所有其他条件相同时,信道带宽加倍则数据传输速率也加倍。但实际上无噪声的情况是不存在的,因此奈奎斯特定理只能用来计算理论值。
       1948年,香农针对存在噪声的情况,基于奈奎斯特的技术成果,明确了在有随机噪声干扰的情况计算信道最大数据传输速率。
       香农定理用数学公式来表示则是:
       C=W*log2*(1+S/N)
       其中C是可得到的传输速度(空口速率),W是带宽(一般信道都有一个最高的信号频率和最低的信号频率,只有在这两个频率之间的信号才能通过这个信道,这两个频率的差值就叫做这个信道的带宽。比如最高频率是900Mhz,最低频率是880Mhz,那么带宽就是20Mhz),S是平均信号功率,N是平均噪声功率,S/N也就是信噪比。
    
     也就是说信息传输速度与带宽和信噪比成正比,但是由于带宽非常宝贵,资源有限,且功率不可能无限大,因此信息传输速度会有一个上限。
    
     恰恰是香农定理的客观存在,导致谷歌的卫星WIFI不可能具有普适性,只能小范围使用;现有的手机也无法接入卫星WIFI。
       
    
     普通手机无法接入卫星WIFI
    
     谷歌全球免费无线网络本质上是把WIFI热点装到近轨卫星和无人机上,并用180颗卫星完成全球覆盖。
       但是WIFI技术源于计算机网络技术,本来就是基于近距离通信场景设计的,在实际使用中,如果距离足够近,在有限功率的情况下能够取得比较好的信噪比(发射功率不变前提下,距离近可以降低信号衰减)。但是如果在功率有限的情况下,且距离较远,比如海平面和近轨人造卫星的距离,那么,信噪比就会很糟糕,而根据香农定理,就不可能实现可靠的传输,而这也是为什么WIFI覆盖范围非常有限的根源。
    
     无法做到普适性服务
       根据香农定理,若要提高传输速度,要么提升频谱带宽(公式中的W),要么提升信噪比(公式中的S/N)。但是频谱资源是非常宝贵,且非常有限的,加上功率不可能无限制增强,必然导致信噪比也是受限制的。
       因此,根据香农定理,无线传输速度也会有一个上限,而有限的资源面临庞大的用户,自然会导致WIFI信号用的人一多就卡,甚至会出现无法接入的情况——在机场、宾馆、大礼堂等公共场所,经常遭遇公共WIFI始终难以接入,或虽然接入,但堪称龟速的情况。同样的情况也会出现在蜂窝通信中,而这也是无线通信不适合大数据量传输的根本原因。
    
     只适用于地广人稀的场景
       从实践上看,现有的卫星通信根本不可能像LTE那样满足广大人民群众的通信需求。
       以摩托罗拉当年悲剧的铱星计划、Outernet和欧洲商用卫星通信为例。
       铱星移动通信系统采用66颗功率为1200瓦卫星,等于是将地面蜂窝移动电话系统搬到卫星上。受之前提到过的客观条件的限制,当初的铱星移动通信系统最多只能满足50万用户的语音通信(仅仅是语音通话)。但在实际操作中,实际用户远远达不到这个数字,用户少就意味着收益低,加上巨大的研发费用和系统建设费用(铱星系统耗资达50多亿美元,每年光系统的维护费就要几亿美元),使铱星背上了沉重的债务负担,最终不得不申请破产,由美国军方当了接盘侠。
       无人机提供WIFI热点不现实
       除全球免费无线网络(Wifi)覆盖计划外,谷歌还有Skybender项目,旨在用太阳能无人机做WIFI热点提供服务,不过这个项目同样不现实。
       在2014年,谷歌收购了当时还只有20名员工的泰坦航空航天公司致力于开发无人机,谷歌宣称除使用卫星外,还会采用无人机提供WIFI热点。同时,泰坦航空航天公司表示,“正致力于研发一种蜻蜓形状的无人机,新机型两翼将采用太阳能面板充电,型号命名为Solara 50,机翼约164英尺,比普通波音767稍大……该无人机以太阳能为动力,能在海拔20千米的飞行高度持续飞行5年之久,可通过专业通信设备实现每秒1千兆字节的速度,将为偏远地区普及宽带连接提供解决方案,并使得网速远超多数发达国家的现行宽带速度……预计在2015年将这一计划首次付诸商业运作。”
       虽然泰坦航天航空公司言之凿凿,但实际上,若要走到其宣传的性能水平,要克服诸多问题
       正是因此,像谷歌等一批公司,虽然会频繁炒作高科技概率,也确实会投入真金白银做研发,但科研成果转化为实际产品和盈利能力的水平非常低——660亿美元的利润收入中有90%为广告收入,和Intel、微软等真正脚踏实地、注重实业搞科研的科技公司形成鲜明对比。
       其实,谷歌脑洞大开的科研项目还有很多,虽然不乏像阿尔法狗这样取得阶段性进展的项目,但最后不了了之的项目也多,国人完全没必要对谷歌宣称的每一项所谓“会改变未来人类生活方式的黑科技”太当一回事,更没有必要听风就是雨,对洋技术顶礼膜拜,为一些未经证实的消息“欢欣不已”。
       
       不过人类的发明创新很多也出于各种偶然的尝试,即便全球免费无线网络(Wifi)覆盖计划最终流产,或建成后也只能在地广人稀的地区使用,以及小范围内使用,其敢于探索的勇气确实值得肯定。
    
2016/8/27 16:34:53
编辑该贴   回复该贴  
   牛人
   等级:论坛骑士(三级)
   积分:6924分
   注册:2006-8-14
   发贴:2167(1206主题贴)
   登录:3658
2  
卫星发射WiFi信号,大家免费上网,为什么不行?!
     
     事实是:
     据了解,该网络提供的内容并不完整,只是提供新闻与教育内容。用户能用手机接收信号,却没办法把数据发射给卫星。这与日常生活中的Wi-Fi差很远。Wi-Fi是双向的,不仅可以下载,还能上传。说白了,卫星发射WiFi信号“外联网”跟以前的卫星电视、广播差不多,唯一区别是,后者传输的是图像与声音,而卫星WiFi信号外联网是传输文字、图片等多媒体内容。
    
    
     为什么不行?!
    
     除了上文提到的“香农定理”外。还有其他无法回避的问题:
    
     1、接收卫星WiFi数据
     看过卫星电视的都知道,它总需要配一个“锅”作为接收器。为何?卫星离地面太远,要把信号传到遥远的地面,需要很大的功率。卫星没有这么大功率,所以需要一个‘锅’来放大信号。同样的原理,目前通用手机的天线集成在手机电板上-很小,要接收信号是有难度的,能接收到也是很弱、或断续的。我们能背着一口‘锅’到处跑吗?
    
     2、上传数据到卫星
     同样的原理,用户若要把信号发送到卫星,也需要很大的发射功率。目前通用的手机满足不了要求。退一步讲,即便手机的电路功率达到了,现在的电池也不足以支撑。如果上网一个小时,电池需要双肩包背着,你用吗?
    
     3、上述2这样大功率的发射,电磁辐射也相对大,健康也是问题。
    
     4、频谱资源限制
     频谱也注定卫星WiFi外联网基本只能单向传输。何为频谱?信号从A发送到B,中间需要一个频道,就像道路一样,资源很有限。
     卫星只给手机传信号时,用户无需回馈信号,卫星想怎么发是卫星集中控制的,这个可以。若用户还需回馈信号时,问题就来了,每一个用户都需占用一个上传轨道,当所有频道都被人占了时候,网络就会崩溃。比如北京上空有1颗卫星,但是这里有2000多万人请求连接网络,网络立马就崩溃了,所有北京的人都蹭不到信号了。
    
     5、如果个人设备通过中继站和卫星通信
     这是个解决办法,但是如此一来卫星就只是现有网络的一个补充,没什么特殊的优势,这种卫星存在的意义就不大了。也就不是“卫星WiFi”而是中继站WiFi、信号塔WiFi。我们认为这个计划是要让所有的个人设备直接和卫星通信上网,才是其核心。
    
     6、距离与延时
     一般网络应用,除了对通信速率有要求外,还对延迟有要求,特别是一些快节奏的网游。这就要求卫星轨道不能太高,来回距离太远,延时大。低轨卫星公转周期小,所以需要很多卫星组成星座才能满足需要(比如铱星和GPS)。然后还需要搭配高难度的星间中继。综上,我们努力去做,还是能实现这个系统的。不过这个系统花费太大,不怎么合算,成本还不如铺设现有的光缆网。况且S波段在通过大气层的时候衰减很严重,本来就不是好的星地通信波段。可如果换用更好的Ku、Ka波段,Wi-Fi设备又不能直接使用。地面上放弃便宜成熟的2.4GHz设备,换用Ku、Ka波段设备又是不小的一笔投资。
    
     虽然在民用上没什么优势,在一些特殊情况下,这种直接由卫星提供的数据服务还是很有用的。当年的铱星计划也为军事、航海、探险、科考提供了很大帮助。只不过价格太贵,很少有人、机构能够承受。免费的卫星Wi-Fi?恐怕不现实吧。
    
     对于网络通信,一定要求是双向的,不然完全没有“用户想要的业务”。单向广告可能比较合适。但是,上行WiFi终端能发到卫星去?不可能,超出WiFi的协议要求了。
    
     不遵守协议?那就不叫WiFi了,必须买特定的终端,就变成铱星了。
    
     为什么还用WiFi来炒?是啊,就是炒啊。
    
2016/8/27 17:20:03
编辑该贴   回复该贴   删除该贴  
1/1 页 每页 10 贴 本主题贴数 1   分页: [1] 转到
管理选项:  删除  | 总置顶  | 置顶  | 精华  | 普通  | 转移该贴到:
 
快速回复(必须登陆成功才能发表)
 用户名:  密码:
 主  题:* 不能超过50个汉字或者100个字符
粗体 斜体 下划线 居中 空格 超级链接 插入图片 插入Flash 飞行的文字 移动的文字
 

 
  
 
高层管理者培训与发展服务网-EDPSP.com
地址:海淀区中关村东路95号中国科学院自动化东楼
联系电话:010-8243115O 站长QQ:30989665
巅峰培训网. All rights reserved. 京ICP备05048987号 .