| 牛人 |
|
|
| 等级：论坛骑士(三级) |
| 积分：6924分 |
| 注册：2006-8-14 |
| 发表：2155（1199主题贴） |
| 登录：3654 |
|
|
| 张维为：基尼系数是西方标准不适用于中国！怎么看？ |
网上传播复旦大学张维为教授提出了一个观点：基尼系数作为西方标准，不能准确的适用于中国。
基尼系数不适用于中国。
他的观点是基于这样的逻辑：我们是全民所有制国家，做为中国公民，你拥有的不仅仅是一份工资；你实际上很富有，土地、林业、矿山、国有企业的利润等等，所有这些都是“全民共享”；这样一算账，如果只计算工资所表现出来的贫富差别，基尼系数当然很大；反之，如果把“全民共享”的财富一起算，中国人民得多富有呀！
张教授这个观点，一语惊人梦中人，很震撼。但骂声沸腾。
张维为教授谈基尼系数的节目是东方卫视《这就是中国-第128期：迈向共同富裕》。
被网友骂，其实很大程度上是他被人黑了，
因为被其他人巧妙的修改了一下内容，加上了“敏感”的全民所有制。
而张维为谈基尼系数的节目里，压根没说“你其实很富有”是因为“全民所有制”，
也没有说“你实际拥有土地、林业、矿山、国有企业的利润等等”这类话。
但是你还不能说张维为教授是被造谣了、是被诬陷了，
因为这些巧妙添加的内容都是真的、都是法律规定了的，是不能反驳的。
这其实挺有意思！
我觉得，赞美祖国、四个自信、传播正能量，都是可以的，但好像也不能过头，有时候正能量太正了，也会令人无所适从。
社会主义国家的基尼系数太高，甚至比很多资本主义国家还高，这显然是不符合正能量的，所以张教授为了维护正能量，在“理论创新”方面也是煞费苦心。只是，这其中的理论缺失和逻辑漏洞，会让人反感。
张维为教授的观点被人巧妙修饰，让人联想到：中国已是经济大国但仍有千千万万的人生活在贫困中，这不是说基尼指数的关系，这是违背共产党的初心啊，你懂得。
但是张教授并没有大错特错！
比如，张维为认为：对于中国这样一个面积辽阔、人口众多的超级国家，基尼系数不能正确反映真实的贫富差距。因为，中国地域广阔，青藏西北和江浙沪深沿海地区的贫富差距是巨大的，但是这两个地区的贫富差距并不会形成非常紧迫的社会关系。因为它们的区别比东欧和西欧的区别还要大，距离也比东欧和西欧的距离还要远。基尼系数作为小区域性的指标或许可以。而且它所要引用的数据也应该要与时俱进。否则，它是不适合用来衡量中国的贫富差距的。
经济学里的所谓理论或者模型，其实很少有完美的，基尼系数也并不是放之四海而皆准的（只是具有普遍参考价值）。中国基尼系数高，但社会相对稳定，贫富差距的撕裂程度比基尼系数低的一些国家还小，这也是事实。原因之一就是“社会主义全民所有制”在发挥作用！只是普通人不知道、不了解。
比如，央企持有国家林地、矿山、油田，央企是要承担大量社会责任的、除了交税还要上交利润给国家。我们义务教育免学费、公共卫生服务和医疗保障、发达的通讯系统和交通系统、自然灾害的防范和国家救援保障…都得益于此。（这里还有事业单位公务员“双轨制”问题，这里不讨论）
确实要感谢张维为教授，他要是不说，你知道自己还有那么多资产吗？当你买房烂尾，按揭断供，股市大跌，即将跳楼的时候，一定要想起张教授的话！你没破产！还有一大笔钱在账上！
但问题是：你不能直接用上。
国家的林业、国有的矿山、国企的利润，怎么算成你账上的财产？拉低一下基尼系数。
所以还需要请经济学家和张教授们，用具体数据给民众科普一下：
全民所有制的资产到底有多少？
我们那到底能分多少钱？
这些年实际又是如何分配的？
这样一说，就是越辨越明了！
否则，只在粗糙的理论层面扯，根本扯不清楚。
张维为教授实际上是激励人们去揭开一层迷团：
在我们中国的语境中“人民的名义”只有在终端上表现为落袋为安的私权，才真正是属于人民的，否则它还是“名义”。
中国特色金融发展之路与西方金融发展模式，本质区别是什么？
中美博弈的根本，是实业资本与金融资本之间的较量！
中国经济的最大悖论：要做世界工厂，又要拉动内需促进消费！
怎样的社会主义才是未来？评张维为！
强调“政府无限责任”，纠正“小政府”误区！
|
| [本贴被作者本人于2024/1/24 11:33:13编辑过] |
|
