| zgzx1 |
|
|
| 等级：论坛骑士(三级) |
| 积分：2372分 |
| 注册：2009-5-20 |
| 发表：709（415主题贴） |
| 登录：1100 |
|
|
| 大家反对或支持的“中医”根本不是同一个东西 |
现代的很多人之所以对中医有诸多的怨言和误解，主要原因，是不明白何为真正的中医。
很多人一说到中医，就认为凡是找中医大夫看病+采用望闻问切诊病+用中药针灸处方，就是中医。其实谬矣！诚然，中医看病一般要采用望闻问切四诊法和中药针灸，但是这只是外在表象，并不是中医的核心特点。
真正的中医，他是把人看成一个整体，辩证，发展的看待。他的核心是医、而不是药。重要的是诊断。在我看来，真正的中医是以辨证论治为核心，至于诊病的方式和治疗方式都是外在的形式。
一个真正的中医，他通过望闻问切（你的脸色，脉象，居住环境，经历等等）判断你的问题在哪，怎么预防，至于怎么治疗，没有一定之规，可能通过按摩，针灸，汤药，气功，心理暗示，居家风水调整等，毕竟大多数疾病都可以自愈，只要改变了导致疾病发生的条件，主要是调动人体的积极力量，改变病源的生存形成环境，借助外力让人体去自愈。
在古代“中医”指医术中等的医生，东汉班固《汉书》“有病不治，常得中医”，意思说：有病不去治疗，经常能符合中等医理，不治比被庸医误治好。。而现代中医是在近代西医东渐之际，为了与西医相对而提出来的，特指中国辨证论治的传统医学。随着时间的推移，现代很多中医人士认为，中医之中即中庸之中——即治病以恢复人体阴阳平衡的医学为中医。
如果一个“中医大夫”给人看病，没有遵循辨证论治的原则，即使他（她）使用的是四诊合参、用的是中药处方，也不能称之为中医。相反，即使一个医生用的是西医诊断仪器和方法、用的是西药，如果遵循的是辨证论治的原则，这样也可以称之为中医。
中医他不是标准化的流程。
但随着基础医学的进步，对人体和疾病有了更多认知，中医也有可以标准化的治疗方式、中药处方。中西医结合更为常见。
中医里，医生的水平是核心。底限（门槛）很高，天花板也很高。要成为合格的中医生，需要很多的经验，很长的时间，很多的病例。但天花板也很高，一些疑难杂症，莫名其妙的病症，西医解释不了，可能中医就能解决。
而很多人反对的中医，恰恰是抛弃了中医的原则和精髓，去照搬模仿西医而导致的。
（还有个很大的问题：由于把关不严、监管缺失，现在考中医相关职业（执业）证书，远比考西医相关证书，要容易。甚至有包过培训班…花点钱就能搞个中医相关的职业（执业）证书。让半吊子中医师、甚至骗子中医大行其道。这事是另外一个话题。）
西医里，医生没那么重要（相对来说的），进化出了各种检查仪器，能分析各种指标，然后套用对应的治疗方案。他的底限很低，只要各种仪器齐备，刚出学校的医学生或稍加培训的人员，都能应付大部分病。但他的天花板也低，莫名其妙的疑难杂症，往往机器能查的各项指标正常，仪器查不出来的话，大部分西医生就没办法继续治疗了。
而现代中医，恰恰有不少是想照着西医的路子去发展，去标准化。大部分中医师还没到达中医的底限（门槛）之上，就开始机械的照方抓药。这怎么能不给中医招黑呢。
就有点像中餐一样。中餐烹饪靠大厨的经验。给你个菜谱，照着做菜，可能就很难吃。
而标准化的西餐，普通人照着操作标准应用各种器具，就能有一定水准。
中医、西医，各有特点和优势。
大部分人、大多数时候，吃标准化的预制菜；少部分有钱人吃大厨细作；
大部分人、大多数时候，是看西医；而有钱人或大领导却人人配有中医保健师。
底限低的，好标准化的东西，容易上量，扩大供应。这对提高老百姓的健康指数是有益的。
培养一个合格、优秀的中医，成本是更大，时间是更长的。
所以说中医西医是互相补充的。西医保证供应和底限。中医提高天花板。
教育部发话“严禁抢挖县中学优秀教师”怎么看？
怎么看《北大博导学历遭学生嫌弃，北大师资还不如中学》
永和九年那场醉：千古名篇《兰亭序》背后不为人知的故事
《许文胜讲国学》怎么看？警惕伪国学大师们的胡扯！
如何理解政策的“既要...又要...”
健康中国“中医药产业领航计划”即将开课！
健康中国“中医药产业领航计划”报名中！ |
| [本贴被作者本人于2022/12/4 16:38:27编辑过] |
|
