8848hr,巅峰培训网

Home | 管理咨询 | 职业认证 | 公开课 | 企业内训 | 培训师资 | 培训搜索 | 北大研修 | 清华研修 | 分类广告 | EDP

巅峰培训论坛 > 国家职(执)业资格认证论坛 >
你必须先进行登录 才能发贴,注册新会员请点这里.
今日贴数:7746 |主题总数:77122 | 帖子总数:79989 | 会员总数:2538

最新贴子 |  热门贴子 |  搜索贴子 
  本版搜索:  
    您是本贴的第 21038 个阅读者  
  主题:广西师大6位校领导迎评估组女秘书遭质疑(组图) 2008/4/11 17:56:17  
   牛人
   等级:论坛骑士(三级)
   积分:6940分
   注册:2006-8-14
   发表:2161(1201主题贴)
   登录:3684
1  
广西师大6位校领导迎评估组女秘书遭质疑(组图)
     核心提示:广西师大校长、副校长等6位校领导迎接教育部评估专家组秘书袁俏,并与她合影。这张照片近日引起热议,网友称“这说明评估专家组拥有至高的、不容置疑的权力”。专家组负责人则认为,这说明广西师大重视评估工作。
    
按此在新窗口浏览图片

按此在新窗口浏览图片

按此在新窗口浏览图片

     2007年12月,集美大学副校长杨国豪到机场迎接评估专家组秘书袁俏。
     北方网4月11日报道 10日,凯迪等论坛开始流传一篇帖子《广西师范大学六位校级领导接见一位美女秘书》,其中转载了广西师大官网上一则新闻及其配图,图中学校校长、副校长等6位校领导迎接教育部评估专家组秘书袁俏,并与她合影。
    
     这位年轻漂亮的美女秘书引起了网友的好奇,他们搜索出这个只是湖南师大教务处一个普通科员的女孩的身份,随后对于6位厅级校领导如此热烈迎接科员级秘书展开了热烈讨论。
    
     11日零时左右,广西师大官网删除了迎接评估组秘书的网页。
    
     迎接女秘书,场面很隆重
    
     在即将过去的一周里,广西师范大学正处于接受教育部教学评估专家组评估的忙碌与紧张之中。从4月6日,该校官网主页的校园快讯栏目,便开始对迎评工作动态报道。
    
     10日,一位凯迪网友转载了其中一条快讯,内容是六位校领导接待一位年轻的评估专家组秘书。其中既有该校领导面带微笑接待这位秘书下车的照片,也有他们与该秘书在下榻宾馆前一字排开的合影。
    
     网友搜索发现,这位名叫袁俏的专家组秘书,身份是湖南师大教务处16名科员中的一位。“估计被教育部抽调上去帮忙,担任本科教育评估组的秘书”。“六位校级领导一起出面,接待一位评估专家组的秘书”,以致这位网友感慨,“场面未免太隆重了,太轰动了”。
    
     帖子随即引起了网友的关注:如何隆重的场面,难道这位女秘书有什么来头?于是好奇的网友展开了人肉搜索,不仅确认了袁俏的借调身份,从2005年9月至今,袁俏秘书曾先后参与了至少15个学校的教学评估。一些学校网站上也贴有类似照片,从中可以看到,其每到之处,不仅有这些校领导的亲自接见,甚至有的校领导还到机场亲自迎接。
    
     本报记者调查发现,这位秘书只是一个普通的教师,只是一些网友把对教学评估的不满转移到了这个普通工作人员身上。
    
     专家组:说明广西师大重视
    
     对于此事,专家组副组长、华南师大党委书记杨文轩教授昨天晚上在接受本报记者采访时表示,网友应该看淡广西师大校领导与袁俏合影的事情,“很正常,不是什么了不起的大事嘛”。他表示,这是不同学校接待方式的差别,有的学校就只是派教务处长出去迎接下,有的学校是校长出来,“不是什么严重的问题,这也是广西师大重视迎评工作的一个表现”。
    
     杨文轩介绍,当时广西师大的校领导们在宾馆前和专家组的每一个成员都合影。记者也发现,事实上,与广西师大六位校级领导合影的秘书,并非袁俏一个人,事实上,还包括了另一位名叫杨婧。不仅如此,六位校领导还分别与每个专家组成员都一一进行了合影。看起来,这实际上是整个欢迎仪式的重要一部分。
    
     至于评估组秘书的角色,也没有网友想象的那么复杂。“主要是负责联络,提前收集材料等工作”,杨文轩说,“事实上,包括我们学校,也有短期借调的秘书,但秘书是不参与评议的”。
    
     尽管杨文轩教授对六个校级领导接待袁俏的事情看得很轻。不过,在得到网络上引起了争议后,广西师大还是受到了压力。记者今天零时发现,六位校级领导分别与袁俏、杨婧两位秘书的合影已经在该校的主页上悄然删除。
    
     “明天就是最后一天了”,其中一位副校长私下里表示。
    
     网友质疑教学评估
    
     “一位大学教务处办公室的普通科员……由于担任了教育部评估专家组的秘书,便受到如此隆重的接待,以至于校级领导要倾巢出动来迎接,而且合影的时候居于中间的首席,连校长都要站在旁边,由此可见,评估专家组拥有至高的、不容置疑的权力,而假如所有的校领导对评估专家组的秘书,都要如此地毕恭毕敬,那么,评估专家组的专家所受待遇,可想而知。”网友质疑说。
    
     今年3月26日,中国人民大学校长纪宝成就曾在《人民日报》上撰文,批评“大学评估太滥,部分公务员借权力指手画脚”,“由于有的学校扩展得过快,结果,教学和管理都跟不上。要它培养出及格大学生,要它的教学评估是优秀,其实是有困难的,甚至有很大困难。为了应付评估,它就造假,例如假造各种会议记录,实在是很恶劣”。(南方都市报) (本文来源:北方网 作者:张东锋)
    
    
2008/4/11 17:56:17
编辑该贴   回复该贴  
   牛人
   等级:论坛骑士(三级)
   积分:6940分
   注册:2006-8-14
   发贴:2173(1208主题贴)
   登录:3684
2  
广州政协委员批政府教育评估逼高校作假
     广州政协委员批政府教育评估逼高校作假
    
       新快报讯 在昨日的政协会议小组讨论中,来自高校的政协委员傅刚说,高校评估中存在作假现象,但“这个不能怪老师、也本能怪高校”,是政府对教育管得太死,逼出高校“作假风”。
    
       傅刚表示,政府对教育系统“管太多了”,把经费拨给教育部门之后,事情应该让教育部门自己去做,“教育与别的行业不一样,不能像工厂一样量化生产,也许今天你投入了多少要等到很多年后才能看出效果”,但是,政府管理部门采取量化的方式评估教育质量,愿望是好的,结果不好,评估政策本来很好,但评得太具体了。
    
       他举例说:“高校评估存在一些作假的东西,例如,评估要检查多少年以前的试卷,谁会保留以前的试卷啊?当然只能作假啦,不做假不是挨打吗?这是上面的政府管理部门逼得学校去作假。”然而,这种作假行为会造成进一步的恶劣影响,高校本来是一块净土,是培养人的地方,老师让学生重新去伪造以前的试卷,等于是告诉学生“老师是允许和鼓励你去作假的”,这种作假行为对学生造成的坏影响多少年之后都不能消除,学生会认为,作假是应该的,不是什么坏事。
    
       傅刚还表示,我们的教学环境变好了,教师工作量增大了,但学生质量却变差了,很大的原因也在于“我们所做的很多工作都是无用功,我们把时间花在了应付检查、评估上面,不是实实在在用在培养学生上面,做的都是表面工程”。傅刚说,政府部门希望把教育搞好,但实际上帮了倒忙,“学生在浪费时间,老师也在浪费时间”,教师在教学评估体系的束缚下束手束脚,论文以及研究成果都变成了“短、平、快”的东西,扼杀了创造性思维,结果造成“论文数量一大堆,精品一个也没有”。 (本文来源:金羊网-新快报 作者:余亚莲 陈志龙 刘正旭 刘军 曹晶晶)
    
    
2008/4/11 17:57:01
编辑该贴   回复该贴   删除该贴  
1/1 页 每页 10 贴 本主题贴数 1   分页: [1] 转到
管理选项:  删除  | 总置顶  | 置顶  | 精华  | 普通  | 转移该贴到:
 
快速回复(必须登陆成功才能发表)
 用户名:  密码:
 主  题:* 不能超过50个汉字或者100个字符
粗体 斜体 下划线 居中 空格 超级链接 插入图片 插入Flash 飞行的文字 移动的文字
 

 
  
 
高层管理者培训与发展服务网-EDPSP.com
地址:海淀区中关村东路95号中国科学院自动化东楼
联系电话:010-8243115O 站长QQ:30989665
巅峰培训网. All rights reserved. 京ICP备05048987号 .