| 牛人 |
|
|
| 等级：论坛骑士(三级) |
| 积分：6924分 |
| 注册：2006-8-14 |
| 发表：2155（1199主题贴） |
| 登录：3658 |
|
|
| “郎顾公案”学界大讨论 勿成错位的学术争鸣 |
“郎顾公案”在经济学界进入争鸣期。
这场大讨论经历了三个阶段：第一阶段是经济学家郎咸平与格林柯尔老板顾雏军之争；第二阶段是主流经济学家对“失语说”的批评与自我批评；第三阶段是“倒郎”与“挺郎”的话语权之争。
值得注意的是，这个理论之争也许要成为一朵“错开的花”。
新浪网有一个20万网民的调查，90％的人“挺郎”，有人甚至称他为经济学界的鲁迅；但是，主流经济学界对他可不客气，对其人其文给予了有力的理论回击。
现在，问题正在这里。
主流经济学界“倒郎”，重心放在郎咸平这个人上，认为他有点儿哗众取宠，文章中也问题不少，对郎咸平搞得大家很没面子心里也有情绪；公众和“挺郎”的经济学家没想到这些，只是埋头说国企产权改革。
方向不一的争论，宛如一朵的错开的花，不是季节就没有理论果实。
因此，“郎顾公案”第三阶段要防止两派的对立和拒绝沟通。
“郎顾公案”现在已甩掉了顾雏军这个人，变成了一次学术大讨论。至少，过去十年，经济学界还没有出现过这样的局面，吴敬琏、张维迎、周其仁、许小年、杨帆、张文魁、韩德强、赵晓、杨斌、郎咸平，再加上昨天在沪发表声明的10位经济学家和南京的40多名学者，近70人参与了这一场争论。
地不分东西南北，人不分学深学浅，在国有企业产权改革的“前夜”，这一场大争论注定将成为中国经济学史上最精彩的一件“公案”。
因此，学界应以“争鸣”的态度来对待第三阶段的这场中国经济学界大讨论。“争鸣”是一种学术雅量：第一，争鸣对事不对人；第二，争鸣让真理越辩越明；第三，争鸣的结果不是两派都倒或一派倒下，更多的时候是双赢。
信息来源：北京晨报 2004-09-17
|
|
