| 牛人 |
|
|
| 等级：论坛骑士(三级) |
| 积分：6924分 |
| 注册：2006-8-14 |
| 发表：2155（1199主题贴） |
| 登录：3654 |
|
|
| 怎么看《胡锡进VS李光满：中国正在发生深刻的革命？》 |
近日有两篇文章在网上火了。
一是李光满的文章《每个人都能感受到，一场深刻的变革正在进行》；
一是胡锡进的文章《宣扬中国正在进行“深刻的革命”这是误判和误导》
两人的文章我们就不在此引用了，料想大家都读了，没读的“百度一下”就能找到。这两个人都是久负盛名的“老新闻”了，对国家大事的敏感度很高。两个人的文章都直奔社会敏感问题立意，反响也都很大。李的文章被多家官媒转载，而胡本身就掌管着官媒。这也是两人的文章立即在网上掀起轩然大波的重要原因。
文章能引发社会的强烈反响，不是自己为自己站台就能做到的，而是文章的立场、观点和思想能引起读者共鸣的反映。两人的文章，表现出两种截然不同的情感倾向。总的看，李在热情的呼唤和拥抱“革命”；而胡则是赶紧对之“灭火”；看上去两个人都是为国家好、均有一定的道理。
现在的问题是两个人的文章如此“怒怼” 为啥还都能引起强烈反响、带动两大舆论阵营“拨河”呢？这才是我们真正应该注视的问题。思想和意识形态问题，是会把社会撕裂的。
《时代》周刊新封面“撕裂的美国”
怎么看《胡锡进VS李光满：中国正在发生深刻的革命？》
1、讨论之前需要先定义什么叫“革命”。监管尺度变化、产业政策优化调整、新的法律法规施行、对金融和文化领域乱象整顿，这些算不算革命？理解不同，语境不同，意思大相径庭！
2、在一些领域或行业实实在在风向在变、有相关大佬或名人被迫退场出局，是搞革命运动？还是正常该有的规则维护？
3、大家都接受过中学生写议论文的范式，确立论点~之后加入论据进行补充和完善~举例说明论点~完成论证，文章按这种语文作文套路，对复杂社会问题进行严肃讨论~要不要从数学逻辑考虑：所举例是否能充分证明已在革命？和深刻革命的必要条件？世界上前十大经济体，哪国没有这类事？
……
李光满的文章如此推断：
从整治饭圈、处罚郑爽、下架封杀赵薇和高晓松、还有从蚂蚁上市被叫停，到中央整顿经济秩序、反垄断，到阿里被罚182亿元、滴滴被查……这一切都在告诉我们：中国正在发生重大变化，从经济领域、金融领域、文化领域到政治领域都在发生一场深刻的变革，或者也可以说是一场深刻的革命。
也许引发人们争议的，正是这句“深刻的革命”。在国人的脑海里，“深刻的革命”容易触发历史联想。
正是基于这一点，胡锡进出来解释：中国经常讲自我革命，但它的含义是自我鞭策，不断创造新的辉煌，而不是上述文章所说的充满摧毁的运动式革命。
我不明白，为什么此前有那么多人、和那么多媒体，如此“重视”李光满那篇“深刻革命”的檄文？假如真如胡锡进所言，目前整个国家处于有序的运行中，那么究竟要革谁的命呢？革命引发的可能后果究竟有利于谁呢？……
胡锡进用了这样的诘问句：在这样的国家里，需要搞运动式“革命”吗？革谁的命？
他还说， 变革、乃至深刻的变革一直在中国持续进行，改革开放不就是不断变革的过程吗？
但是李光满文章用一种特殊的檄文口吻描述中国正在发生的变革，仿佛这个国家要告别改革开放以及十八大以来的基本路线方针政策，要形成某种秩序颠覆，真的要“革命”了，这确属严重的误判和误导。
但愿胡锡进的论断是代表某种权威的： “不仅要摧枯拉朽，而且要刮骨疗伤”，这种耸动的全局性宣示与中国实际政策面严重脱离，属于少数人的狂想。 我很担心这样的语言会勾起人们的某些历史记忆，引发一定范围的思想混乱和恐慌。
“引发一定范围的思想混乱和恐慌”已然发生了，这种混乱和恐慌，会渐渐渗透和扩展，似乎很难通过胡锡进的一次“胡侃”就能消弭。胡锡进说， 我希望所有人都相信，中国的改革开放路线不会变，两个毫不动摇不会变，十八大以来的重大方针政策一定会得到坚持。凡是对国家监管措施的极端解读，大家都不要信。
或者，再让子弹飞一会？
怎么看《深度好文：中国要抢在年轻人负面情绪全面爆发之前完成收入分配改革》
只有懂了政府对资本的真正态度，才能看懂长期趋势！
天道忌盈——为什么中国要驯服资本？（第4楼）
时代已经不允许马云当主角了！
阿里巴巴“公关第一天团”鲜为人知的内幕 |
| [本贴被作者本人于2021/9/24 11:43:56编辑过] |
|
