| pcktv |
|
| 等级：论坛骑士(三级) |
| 积分：1302分 |
| 注册：2004-8-21 |
| 发表：346（293主题贴） |
| 登录：209 |
|
|
| “皇阿玛”能当好院长吗? |
又有一个明星到高校担任领导职务了。据《新京报》报道，妇孺皆知的“皇阿玛”张铁林1月17日受聘于暨南大学担任艺术学院院长。张铁林在聘任仪式上称：我既然接受了聘书，就必然要腾出时间来履行职务，有多少时间在暨大，就必然意味着少了多少拍戏时间。
前不久，金庸请辞浙江大学人文学院院长引起强烈争鸣。金庸在武侠小说创作上的成就是无法抹杀的；但人们也渐渐达成共识：人力资源配置需要讲究科学，某一方面有专长，并不意味着他在另一个领域也能驾轻就熟。
这是一个再简单不过的常识。现代社会，分工日益专业化，艺术创作有艺术创作的规律，其他行业有其他行业的特殊性，如果硬将两者并轨行之，只能适得其反。牛群败走安徽蒙城县副县长一职就是最好的例证。有了这样的教训，我们有理由怀疑：张铁林在影视表演上可称专家，但专家能胜任高校管理与教书育人的重任吗？
当然，任何人都有尝试多元化发展的权利，但有这个权利并不意味着他能做好，这是两个概念。因此，人们不该过多非议张铁林应聘暨大艺术学院院长一职，这是他的权利。该受质疑的是一些高校：为什么无视高等教育的基本规律，无视人力资源配置的合适与否，动辄引进明星。在这方面有一个经典例子，美国前国务卿基辛格卸任后想回母校担任教授，但被哈佛大学拒绝了，原因是基辛格社会活动太多，无法很好地上课。这表明优秀的高校应该具备“高贵气质”，自觉与过于商业化的东西保持距离。
在我国部分高校与明星频频“联姻”的喧嚣中，缺少的是清醒与理性，充满剑走偏锋的功利与浮躁。不难解读它们引进社会明星的动机：有了明星，学校也就大大增加了知名度，有利于招生与发展———这其实是企业的利益最大化逻辑，与高等教育逻辑天然地格格不入。秀生 1月19日《中国青年报》
《江南时报》 (2005年01月20日 第三版)
|
|
