| cslanbo |
|
|
| 等级：新手上路(初级) |
| 积分：32分 |
| 注册：2005-10-18 |
| 发表：4（4主题贴） |
| 登录：15 |
|
|
| 培训市场不规范：赚“暴利”乎？ |
今年年初，一篇有关“2005十大暴利产业”的文章在网上被热炒，培训被列其中。文中以CFP(注册理财规划师)培训市场为例，称“过去这个市场价格一直保持在28000元/人，自从国家劳动和社会保障部的一家下属机构和香港的中国注册理财规划师协会CFP培训机构介入之后，28000的价格就一路下滑，目前的最低培训价格是5000元/人，足见价格水分有多大。”
“曾经很火的MBA培训价格更是混乱，从刚开始的30万/人降到20万/人，现在一些MBA课程班已经报出了27500元/人，更有一些所谓的EMBA培训机构更是报出5800元/人的超低价位。”
文中还提到“一位曾经在培训公司工作过的李先生说，培训业生意并不难做，只要有针对性的群体，加上广告的煽动，利润自然就来了。再加上现在的就业环境很难，为了工作也得要学习，一旦培训公司打出名气来，收入更是相当可观。但成本相对于其它产业而言，是较低的......”
作为教授知识技能、提高人们文化素质的培训产业，曾被罩着亮丽的“花冠”，如今何以被归类为暴利产业，被人们所置疑？
市场不规范衍生“暴利”
伴随着知识浪潮的兴起，培训、充电渐渐成为企业和个人自觉的行为，引领着企业的发展和个人职业生涯的进程，培训机构风起云涌，培训业成为快速成长的朝阳产业。
无论潮流怎么变化，近十年来，培训业所涉及的培训内容一直被四大领域所占领，即：外语类、IT类、职业证书类以及情趣类。每一领域都不乏知名品牌，虽然不少培训机构凭良好的职业道德、诚信的服务、优良的师资力量以及现代化的信息手段占领了培训市场，但培训业在发展的大潮中也夹杂着各种急功近利的“暴敛者”，他们有的打着“名师”的幌子，实则聚集一些乌合之众；有的打着与国外某“克莱登大学”合作的招牌，实则就是违法操作......假借“名师”、“克莱登大学”无非是为了谋取高额培训费用，争取更多生源，培训者不知就里很容易上当。
春节前，本报就曾接到读者投诉，称一家学校与国外某大学合办的研究生学历根本是子虚乌有，学费十几万学习三年却落得一无所有。据培训业人士透露，国外许多国家对于学位证书是垄断的，不可能随便乱发。而国内的一些所谓的合作办学机构收取高额学习费用，谋取暴利，实际上发给学员的“文凭”一文不值。比如：南加利福尼亚大学和加利福尼亚大学是有区别的，有的培训机构就利用这种“障眼法”获取暴利。
浮夸风气助长“暴利”
培训市场的不规范给“暴利”以生存的土壤，而现实社会的浮夸风气也给“暴利”以滋润的空间。
一位培训界专家忧心地对记者说：现在的“快餐式”获证方法很有市场，很多学员“急于求证”，从各种渠道打听管理不严、监考稀松、保证能百分百过关的考试培训机构，为此不惜花费更多的费用。一些培训机构正是抓住了学员的这种心理，或找门路聘请出题老师，或监考不力为学员作弊提供机会，然后以高价谋取暴利。社会上甚至出现了一些正规的培训机构却因“管理严格”而招生受阻的现象。
“越是费用高的培训，暴利越高”另一位培训业者如是说。“因为往往培训费用高的培训，要么有重量级的名师露脸，要么与洋培训相关，要么证书在世界上很多国家可以通用，要么国内该类人才寥寥无几。很多学员追求的就是‘洋的’、‘出名的’、‘显示地位的’，为的是给自己的身份镀层金，所以再高的价位也心甘情愿。”据了解，这类培训少则几千，多则几万甚至十几万元，其中的暴利不言而喻。
行业垄断滋生“暴利”
“只要你和××部门关系不错，保证你的培训生意错不了”。这是一位在培训业打拼了20多年的人士透露给记者的“生意经”。
据记者调查，按照考培分开的规定，出题机构是不允许承办培训业务的，但一些“变相”授课确实存在。有的机构一班人马两块牌子，一块是出题机构的牌子，一块是培训中心的牌子，生财有道，两不耽误，那块培训中心的牌子自然叫得响，其利润也相当可观。有的机构采取的是“迂回战术”，采取与其他机构合作的方式，其实授课老师就是出题机构的人员。还有的机构采取的是“单兵作战”的方法，聘请出题人员授课。
一些培训界人士呼吁：行业垄断不根除，一些从行业考试派生出来的行业培训就会产生“暴利”，因此应及早打破行业垄断，将行业认证交到行业协会等组织，使培训真正回归社会，还培训者以合理的价位。
本报观点：
培训已成为职场中人不可或缺的一项“必修课”，因此培训业的需求还将不断增量。尽管有一些暴利存在，但英国经济学家路易斯认为：”通常暴利时代的经济周期是短暂的”。我们要做的是：设定培训业的准入门槛以及淘汰机制，完善市场机制，提高从业人员的职业道德和素质，还培训业以“朗朗晴空”。
|
| [本贴被admin于2006/2/28 13:51:01编辑过] |
|
