| 牛人 |
|
|
| 等级：论坛骑士(三级) |
| 积分：6924分 |
| 注册：2006-8-14 |
| 发表：2155（1199主题贴） |
| 登录：3654 |
|
|
| 怎么看《炮灰严重贬值：斩首战争的政治含义》 |
昨天在微信朋友圈看到《炮灰严重贬值：斩首战争的政治含义》文章被很多人转发，甚至有教授点赞~表示作者很有洞见。我看完文章后，只觉得这篇文章堪称“带节奏的标杆”、抢热点极具洗脑效果。
原文摘要：这种由特朗普总统开创的现代战争方式，必将重塑几千年来的政治思想和政治格局。想要以保卫独裁政权来获得自己权力和利益的人，往后恐怕连做炮灰的资格都没有了。
原文如下：（来自“泾渭观察”）
近日，美国斩首了伊朗的重要高级将领苏莱曼尼。前美国防长助理评价说，这就是战争。
斩首伊朗的宗教领袖和总统，在技术上应该也没有多大问题。只是，宗教领袖有自己的忠实信徒，总统毕竟也是选民投票选出来的，都不算是赤裸裸的独裁者。
擒贼先擒王，虽然是高明的战略，但在古代战争中，却是不可行的。无论是吴起的军法还是商鞅的军功爵制，君主总是能够驱使平民武装起来为自己效命。以当时的军事技术，谁也无法越过这些军阵、城池、堑壕或者防线直接擒王。
考察一下中国古代战争，那时候的诸侯国，其实只是诸侯王的封国。但是，要杀赵王，就必须先杀掉能作战的赵人，必须坑杀可能再次作战的降卒，再攻占邯郸城，才能杀了赵王。只要赵国还有人，赵王就有办法驱使他们为自己作战。
谁愿意死于暴力呢？谁愿意被坑杀呢？赵国民众能不爱国吗？这种战争方式，这就是屈原的爱国主义产生并流行的首要原因。在这种战争方式下，君民必然是一体的，一旦国家衰弱到被强敌入侵，死掉的首先是平民，最后才是国王。
直到不久之前，两次世界大战，其实都是这种古代的战争。希特勒要杀掉丘吉尔，必须先攻占伦敦，而要攻占伦敦，则要杀掉英国能战平民。丘吉尔要杀掉希特勒，也是如此。所以，轰炸伦敦轰炸柏林。一战中的堑壕战，更是惨烈。
即使同样在古代战争中，战争方式的些许变化，也有巨大的政治后果。
步兵时代，古罗马平民地位很高。马镫出现之后，进入骑兵时代，中世纪平民的地位远低于贵族和骑士。步枪时代，平民学会三点一线瞄准就革命了，实现民主。大炮和坦克这些技术性武器普及之后，世界范围内又产生了很多独裁政权。
政治的逻辑在于，政权必须以有利于自身生存的方式来分配权力和利益，政权自身才能持续存在。比如伊朗的革命卫队和朝鲜的先军政治，都给了国内武装力量极大的权力和利益，因为只有依靠他们对抗内外的敌人，保护政权和领袖。
古代战争本质上是一样的，由于擒贼先擒王不可行，导致君民一体。
然而，就在几年之前，小布什和奥巴马还在继续着这种古代的战争方式。杀一个萨达姆和卡扎菲，就必须打下伊拉克和利比亚。为惩罚独裁者的胡作非为，就制裁整个国家。这种流行的古代战争方式，同时也塑造了各国目前的国内政治。
即便是伊朗和朝鲜人民，有不少人也是希望和支持自己国家搞出核武器的，因为一旦被美国入侵，自己或者自己的亲友也免不了要被驱使着参加战争，也都可能会死于战争。
如今，这一切都改变了，因为特朗普总统已经开创了真正的现代战争。
特朗普总统在从中东撤军的同时，频频斩首敌人的核心人物。原本这些核心人物，通过简单的洗脑和训练，就可以驱使数以万计的平民为自己卖命，作为保护自己的人肉防线。但是现在，什么革命卫队，什么圣战战士，都已经没用了。
如果说古代战争导致了政治上君民一体，那么现代战争就必然要导致政治上君民分离。革命卫队基本上变成废物了，平民跟国家及其战争已经没多大关系了，爱国与忠君要彻底地分离了。独裁者实际上是非常理性的，也不敢胡作非为了。
这将深刻影响很多国家的权力和利益分配格局，尤其是那些想要以保卫独裁政权来谋取权力和利益的人，往后恐怕连做炮灰的资格都没有了。炮灰已经严重贬值了，奉劝那些没有任何信仰的投机主义者，千万别让自己家的孩子走错了路。
这种由特朗普总统开创不殃及平民的现代战争方式，必将重塑几千年来的政治思想和政治格局。
（完）
梁Sir评论：
讨论问题前，我们需要先回答一个问题：现在的伊朗政权，到底是不是邪恶的？
（是道义上相对的邪恶？与美国的地区盟友比：沙特、土耳其、以色列。还是法律上绝对的邪恶：存在反人类累累罪行？伊朗的困境是什么？是领袖不思进取~不愿意遵守联合国决议~还是想强盛、威胁到美国利益？）
另外，美国这次斩首行动，从性质上看属于跨国暗杀行动，是一种犯罪行为。美国白宫新闻发言人说：苏莱曼尼是联合国认定的恐怖分子，则是彻底的谎言，联合国根本没有认定苏莱曼尼是恐怖分子、也没有认定伊朗革命卫队是恐怖组织，都是美国自己单方面认定的。苏莱曼尼不是恐怖分子，而是联合国成员国合法政府的代表，2017年4月苏莱曼尼曾率代表团公开访问中国。美国对一个主权国家、非宣战国的高级领导人搞暗杀~斩首行动从技术上看是成功的，但不能因为战术成功就讲事情是对的，否则就是没有了基本的“是非观”这种观念是无耻的。
……你清楚以上2个概念后，我们回到文章本身问题，再往下看：
1、古代战争，是因为想杀王而不得？所以才杀士卒~杀臣民~只为能最后杀王？这是多么肤浅的认识啊。古代为什么要战争，主要是为了争夺生存资源和生产资料：包括土地、人口、牛马羊、布铁盐……之后的战争很多也是这样的原因，但同时，掺杂了由此形成的历史宿怨、和意识形态（包括种族论、宗教信仰）。
2、希特勒战争目的，不是要杀掉丘吉尔，也不是要灭了欧洲各国的国王和人民。
3、城邦和国家是怎么产生的？爱国有什么现实意义，作者理解也很肤浅，这里不展开。
4、斩首行动是特朗普的伟大创造？
5、斩首行动可以尽量避免让普通士兵当炮灰？
——这恐怕是作者想当然，大量历史事实看到：斩首的作用没那么大，很多时候还成为加剧冲突的关键因素，让更多人陷入兵荒马乱。
赵云，于百万军中取上将首级，能改变什么呢？
荆轲刺秦王，如果成了，社会就会安定进步吗？
1914年萨拉热窝暗杀事件，怎么就成了第一次世界大战的导火线？
山本五十六，被斩首，够经典吧！此后日本鬼子有多少成炮灰？少了还是多了？
第一次海湾战争，战斧导弹的准确打击震惊了世界，因此给中东带来了和平吗？
1996年俄罗斯两枚导弹炸死车臣叛军头子杜达耶夫，车臣由此消停了吗？
斩首萨达姆、斩首卡扎菲，让他们国家的人民生活真的更美好了吗？
叙利亚如果斩首巴萨尔阿萨德、政府疏远俄罗斯，国家和人民就会更美好？
……
世界上早就有这个斩首战术了，基本改变不了冲突。特别是有强大组织的情况，会让后面发展的更极端。（对小规模集团、比如山贼或土匪，“斩首”这种战术层面的操作~或许有点用；对于大的集团、甚至国家军队，则需要战略管控——联合国认可的伊核协议就是。但美国单方退约了。）
如果你认为：斩首萨达姆、斩首卡扎菲、斩首巴格达迪，以及斩首圣城旅的苏雷曼尼，直接斩首，就不用死那么多无辜的小卒了，直接取将帅首级会最省成本，这就是军事科技发展带来的最近战争形态。——— 赞同这个逻辑，那就太短视了！刻舟求剑不看事态的发展。伊朗重启核武器计划将是大概率事件、中东~穆斯林~什叶派，他们反美的浪潮会加剧、朝鲜弃核进程也将再添复杂变数，实在是加剧了地区和全球动荡。同时，按作者逻辑，敌方科学家才是最该杀的吧？精准点杀依托情报和尖端武器，这是科学体系。当年，美国海军次长金布尔曾说过:“钱学森无论走到哪里，都抵得上5个师的兵力，我宁可把他击毙在美国也不能让他离开。”
当年民国“暗杀大王”王亚樵，就多次实施斩首；
汪精卫也斩过别人的首、也被别人斩了首……不管是再往前捋、或者再往后捋，历朝历代、古今中外、精准斩首案例实在太多。怎么“斩首”成了特朗普的伟大创造？斩首就能推动社会进步？开玩笑啊——除非你是个脑残史盲。
如果给“斩首”行为赋予作者所说如此圣神的意义，大概率只会给一些“弱国”进一步实行恐怖主义提供正义性、提供无与伦比的动员力量，而不是减少炮灰。
叙利亚、伊朗、朝鲜，他们是联合国承认的国家，另外一个国家要主持正义，也应该依照相关国际法来行动。单方面干暗杀行为，就是犯罪。这也与香港暴徒宣扬的所谓“违法达意”是一个逻辑、流氓逻辑。
文章里还有一个很洗脑的观点：定点清除~斩首行动，让平民跟国家及其战争已经没多大关系，爱国与忠君彻底地分离。
把一次暗杀意义抬高到这个程度，就连日常爱吹牛匹的特朗普也不敢吹这个牛。
中东，斩首从来就不是什么新鲜事。实际上中东局势搞到现在这个样子，说来真是话长。这里有复杂的地缘政治问题，混杂着宗教问题、还有民族问题、以及大国利益。如果搞几次斩首，就能平息，这几十年的战就白打了~~可能吗？开玩笑。
区分平民跟军人，古今中外都有人呼吁，战国时期就提出了。但是一旦实战来临，规则根本不以美好愿望而转移，讲的就是丛林法则。除非一方全面投降（从身体到思想的臣服）否则斩首就解决不了问题。文明的冲突和帝国之争往往是缠绕在一起的。
所以，这个观点，似是而非，属于“想得美系列”。
爱国与忠君要不要分离？可不可能分离？不存在“对错”只存在是不是“适应”：
1.要理解什么是国家，以及这国历史。这国（部分）人民维护自己国家政权或领袖，就是炮灰？爱国与忠君分离，过于美好，前提是全世界“国家”概念根本变化。美好的愿望是：或许200年后，未来的国籍不应该以空间和户籍来区分，可以用信仰、价值观、理想，这类概念来划分。然后各国都不要有军队、各国铁血的将军不再公认是民族骄傲。大同世界。
2.国家、人民、政权、领袖，你认为是什么关系？被美国打烂的伊拉克、叙利亚，世俗化程度在中东是很高的，相反，美国支持的中东国家（沙特、阿联酋等）都是世袭封建制的原教旨主义国家。用莫须有的大杀器嫌疑、用洗衣粉指控有化学武器…就可以举兵入侵。到底维护、和要建立的是什么？
3.爱国与忠君分离，过于美好，前提必须是全世界“国家”概念和制度根本变化。否则结果只会是“人为刀俎我为鱼肉”！岳飞有名言：文官不爱钱、武官不惜死，不患天下不太平！毛泽东诗作：军民团结如一人，试看天下谁能敌。我们的国歌歌词：起来，不愿做奴隶的人们，把我们的血肉，筑成我们新的长城。这些本质上反映的都是所在历史背景下“爱国与忠君高度一致，分不开”。刘胡兰~左权~董存瑞~邱少云~黄继光，中国驻南联盟大使馆被炸身亡的同胞、南海撞机殉难的飞行员王伟……他们是国家的英雄~还是可悲的忠君炮灰？是不必宣扬的历史~还是不能忘却的纪念？
4.亡国之际汪精卫与日本鬼子合作，是大汉奸还是曲线救国（为减少炮灰）？
5.古巴朝鲜伊朗、苏联俄罗斯、毛泽东时代的中国，都是被美国长期制裁，这种（意识形态阵营的）对抗有没有意义？全世界都在美国警察管制下~服服帖帖，就会好吗？他们之所以是“独裁、暴君”，唯一的判断标准是他们的存在不符合美国利益。否则，如何解释美国扶持了智利的皮诺切特，印尼的苏哈托，菲律宾的马科斯？如何解释“民主女神”昂山素季在西方舆论场的形象转变？
6.综合国力强，就可以长臂管辖；军事科技和装备能碾压对方，就可以吊打对手；世贸组织和联合国，就可以是摆设？世界还是弱肉强食的世界，我们享受着和平，只不过是中国强大起来了！强盗们不敢轻易再来而已！幸亏中国强大了，否则我们的下场，也会是这样！
7.今后大国之间的战争~尤其是核大国，可能就是虚拟战争模式了：贸易战、金融战、意识形态口水战、网络信息战…斩首都不可能有。斩首也就只能是以大欺小的格局，对大国无用，也就根本谈不上改变战争格局。且斩首2000年前就在玩了，哪是什么美国特朗普的发明？核武器、无人机（包括无人飞机、无人战车、无人军舰、作战机器人…）才是真正改变战争模式的东西。美好的希望是：未来战争就像打电子游戏，输了就认输。
8、战争是独裁者发动，让人民去送死的？而美国拥有全世界最强大的军队、最霸道任性的总统、布局最广泛的军事基地、发动了最多的战争、军工集团与全世界反政府武装有千丝万缕的联系、利比亚的卡扎菲,埃及的穆巴拉克,也门的萨利赫……你怎么看？
9、公理正义,只在大炮射程之内？2020年了，其实也还是如此：
特朗普刚上台的时候，誓言要拿伊核、朝核问题开刀，但第一任期马上就要结束了，几乎一事无成。伊朗打下入侵的美国无人机后，特朗普总统的反应，还被国内舆论讥讽为软弱。美国大选已经开始，他不想当个软蛋总统。
在这种情况下、在大选前、在弹劾案背景下，就是要树立自己的威信、就是要转移弹劾案的注意力，而战争的威胁来临就是最好的团结手段。
美国主导的中东地缘政治秩序，正在瓦解和重构，美国、俄罗斯、土耳其、伊朗在中东的政策都不是主权国家意义上的，而是帝国意义上的，都想“做大、做强”。
苏莱曼尼之死折射出中东秩序的“深层逻辑”，构成中东秩序的并不是主权国家或者国际法，而是部落、教派、文明、帝国等等因素。四大帝国之间形成了某种均衡，非对称、非常规的战争就会成为常态。但是，大战并不是各方想要的，原因无他，螳螂捕蝉，黄雀在后，或者，鹬蚌相争，渔翁得利。谁不愿意做黄雀，或者渔翁呢？
对苏莱曼尼将军本人来说，也许再也不可能有比死于美国暗杀更好的归宿了！他在伊朗本来就有“活着的烈士”之称，出生入死对他来说早已是家常便饭。
美国对他的狙杀，举世震动，是成就了他的一世英名。他会成为伊朗，乃至整个伊斯兰世界格瓦拉式的人物。
认清香港乱局背后的几个关键点
湖畔大学班级群出“叛徒”，窥见大佬们“帮亲不帮理”的价值观
朝鲜第6次核爆，为什么是美国明摆着坑中国韩国？
谁烧了巴黎圣母院？被掩盖的真相！
所谓中华民族劣根性，怎么看？
（修改：我讲伊朗重启核武计划将是大概率事件。最新新闻是：昨晚，伊朗国家电视台报道称，伊朗将不再遵守2015年核协议的任何规定，未来其核计划将不再受到条约限制。但也留了缓冲的口子，依然与国际原子能组织保持沟通、相关合作继续进行。这也是伊朗对内对外一种适度的态度。） |
| [本贴被作者本人于2020/1/7 14:00:55编辑过] |
|
有新帖
没新帖
总置顶
置顶
精华贴
热贴
普通贴