8848hr |
|
等级:版主 |
积分:1644分 |
注册:2005-7-28 |
发贴:501(312主题贴) |
登录:543 |
|
|
记者报道 |
根据《意见》,两类企业适用于绿色通道,一是注册地和主要生产经营地均在贫困地区且开展生产经营满三年、缴纳所得税满三年的企业;二是注册地在贫困地区、最近一年在贫困地区缴纳所得税不低于2000万元且承诺上市后三年内不变更注册地的企业。
之所以称为“绿色通道”,是指上述两类企业申请IPO时,将适用“即报即审、审过即发”政策。
实际上,证监会对西部地区开启的绿色通道一直有,只是没有这次力度大。
据21世纪世纪经济报道记者了解,业内人士对此扶贫政策有两大议论焦点:
一,证监会开启的绿色通道到底有多快?
二、为了节省IPO时间,是否需要将企业迁至这些贫困县?
焦点一:绿色通道有多快?
9月9日,证监会披露的IPO进程数据显示,共有648家排队企业未通过发审会,其中沪市主板排队309家,中小板排队91家,创业板排队248家。如果按每个交易日审一家的节奏,那么648家排队企业至少需要2.6年消耗完。另外即使过会了,可能还有半年左右的等待批文时间。
如果贫困县IPO企业绿色通道开启,即报即审、审过即发,那么这些企业可节省可能达到3年时间。这对于企业发展来说,是一个莫大的“诱惑”。
“虽然上会和批文期限大幅缩短,但IPO申报企业的前期辅导也是必不可少的。特别是对于贫困县土生土长的企业,规范及经营业绩达到IPO申报标准的前置周期可能更长些。”上海某券商投行人士指出。
按照证监会规定,对首次上市企业辅导的时间至少为一年。
焦点二、迁址是否划算?
虽然贫困县企业的审核时间有上述绿色通道,特别是IPO审核有着“莫大的诱惑”,但是项目迁至是一笔划算的运作吗?
南方某排名前十大型券商一位投行部负责人指出,建议迁址的人多半是在中国没办过迁址,尤其没办过税源很大的优秀企业迁址的,等你千辛万苦费个一年半载把企业迁过去,再费力把新址地方政府的合规证明开完整,要不IPO的排队问题解决了,要不这绿色通道不算数了,一切皆有可能。
上述投行人士则指出,对5年以上成长性不明朗的,特别是周期性行业拟IPO的,经济上尤其划算。简要论证如下:假设5年一周期,若前面规范三四年,意味着排队审核时企业盈利的表现在下行,按现在审核过会难度增大至少50%。乘势头好,马上迁址,基本过会。而搬迁成本估计用不了太多,且相比借壳的股份大额摊薄和高额的壳费,对于迫切想取得上市资质的企业来说,迁址的经济划算层面更不是一点半点了。
21世纪经济报道
|
|