| 牛人 |
|
|
| 等级：论坛骑士(三级) |
| 积分：6924分 |
| 注册：2006-8-14 |
| 发表：2155（1199主题贴） |
| 登录：3654 |
|
|
| 发改委罕见表态“网店冲击了就业”之思考，如何看生产力发展导致去人工化就业率降低 |
国家发改委又成为主角了，这次不是因为成品油调价，而是因为它给中央的建言报告里，牵扯到最近争论激烈的“网店导致失业”议题。
国家发改委的罕见表态透露出两个信息：一是传统零售业关店潮已经引起最高决策层的重视，二是有关部门认为这与电子商务的爆发式增长相关。换句话说，有关部门认为，传统行业因电商减少的就业（远远）多于电商本身新增的就业。或者说，电商给传统零售业就业带来的替代效应，多于协同效应。
正如应了马云最近广为流传的一段话：
“这是一个摧毁你，却与你无关的时代；这是一个跨界打劫你，你却无力反击的时代；这是一个你醒来太慢，干脆就不用醒来的时代；这是一个不是对手比你强，而是你根本连对手是谁都不知道的时代。”
-----------------------------------------
我们大家都知道马列主义理论的核心就是生产力与生产关系的唯物辩证法，也因此，发达的生产力是其信徒最在意的地方，也因此我们就向欧洲人学习了。
而欧洲先进的生产力是什么呢？那就是工业化替代人劳动，是越多机器代替人工越好，因为这样生产力也就越发达，那么用人工就越来越少了，这样资本家就可以用更高效的生产廉价的产品来占领市场了，就能赚到更多的利润，而这样也必然迫使整个社会你追我赶、彼此竞争，向着越来越高效、向着越来越节省人工这一条路上走。（最终解放人类？）
可是这样一来，发展模式也就和马克思的宗旨相背离了：共产(党)的重点是共产，如果谁不劳动，那么他就会因为脱产而没有办法参与利益分享了，不然出工和不出工者一样的利益分享，那就是绝对有失公平的，也就乱了套，那谁还会去干活呢？
必须参与劳动，多劳多得，这是马列主义乃至是人类有史以来一直遵守的一个法则。可是欧洲人主导过来的以机器更替人工的一套，实际上因为大家都遵守着凭劳动价值获利的法则，所以也就让被机器更替工作的失业者日子难过了。如果有越来越多的失者出现，那么这一模式也就越来越失去公平和公正了、就越来越可怕了。
排斥人参与劳动、分享成果，这看上去是让生产力发达了，可旧的生产关系下，失业者的日子也就不好过了。改革开放之初到欧洲考察的那些老干部就没有想过这些，如果他们想到了这些，那么他们自然会感到这样的发展是背离共产党宗旨的。可当时他们是一味地认为国家发展、生产力发达是第一重要的。他们以为生产力要是不发展、国家要是落后，那么这是一件最让人头疼的事，也因此他们后来就和邓小平一起大力去搞欧洲人的这一套了，也就去毁掉了工人的铁饭碗、铁交椅、去让几千万工人下岗了。
-----------------------------------
实际上这也是生产力、生产效率和公平公正之间的矛盾的地方，生产力发达自然是人越来越淡出生产了。而工业化实际上就是一部人类淡出手工活的历史，具体的活由机器来干，人只需要伺候机器就可以了。
而信息化、自动化就更狠了，那就是让机器伺候机器了，因此自动化越发展，那么我们在第一第二产业的活也就越来越少。那么，无论是过去的剥削被剥削的生产关系、还是马列模式的生产关系，也都吃不住这样的一种变化了，这是一种巨大的历史革命。
从工业化时代起，人类为了解决机器让人失业的问题，就弄出个第三产业，而第三产业即服务业、知识产业也就解决了人的活被机器革命的问题。
毕竟这个行业是工业化机器流水线干不了的，而发达国家第三产业就业率是很高的，高达三分之二有甚者达到四分之三的。但是现在，这个工业机器干不了的活，却能够由信息化的互联网、智能机器人等给干了，资产阶级为了自己的利益只会让此革命越来越发展，越来越深入，全世界产业越来越融合，而他们之间的互相竞争也让他们面临着：谁要慢下来--谁就落后，谁要停下来--那谁就会先死去的局面。
而这也就让去人工化变成最彻底的一场革命了，大家被发展的竞争大势所迫，所以虽然知道如此不好，但是发展的大势下不进则退，就让人人自危，这就让西方引以为豪的就业消费高福利发展模式遭遇到了釜底抽薪。
在这一场危机当中，中国如今干的是挺欢的，以国家意志在拥抱这场机进人退的游戏当中已取得价格、竞争的优势。中国如今的互联网+说实在的就是利用信息化、自动化、整合武装各行各业，这就是一场机进人退的运动。
实际上这次机进人退的游戏，也是发生这场经济危机的一个主要的因素，欧美的去工业化是导致了巨大的问题，而中国因为把握住了发达国家去工业化的机遇，所以就和没有去工业化的德国一样，成为在这次危机当中不多的亮点地区之一了。中国是抓住了一次机会，像印度等地区也不会再有这样的机会了，因为如今醒悟过来的发达国家为了保证就业率纷纷搞起了实业回归的运动了。
发达国家当初为何要去工业化呢？这实际上和它们的产业升级有关，不产业升级，那么低收入的工业化产业是拖了增加国民收入后腿的，所以也就自然而然的纷纷把处于中下流的低端产业给移往海外了（如中国等地方），它们也就把精力集中在高端的金融服务业、高科技研发、旅游服务业、军工产业等上面了。而中国因为本来就是一个穷人，所以也不计较食材的好坏来者通吃了，也因此中国曾下岗了几千万工人，由于世界的中低端产业向中国转移，也让中国的就业形势很好。
如今的情况是抓住高端产业的发达国家发现，过去自己的产业转到中国等地而后廉价获得中国生产的产品再贴牌高价卖出去也只是让资本家挣钱，因为产业转移是完全的去人工化，这样许多底层的老百姓也就没有参与生产了，也就严重妨碍着消费经济的发展，因此他们认识到：最终还是需要人参与生产才能稳定社会、发展经济的。
虽然实业工人的工资不高是小钱，但是大家缺少了这些钱也是个大问题，资本家通过控制品牌、专利、倒卖倒买赚到的钱是大钱，但是这些钱并不会到广大老百姓手中，老百姓缺钱也就让消费经济产生问题了，消费模式不可持续造成了经济危机。所以这次为了解决危机他们就被迫让实业回归，而这就把中国原先拿走部分又给拿回去了。
这时，中国也因为不甘只处于中低端，也要向上发展，也因此要步西方原来发展的后尘，跟着去把低端的产业干掉以向高端发展，可是这个时候西方对于中高端是端在怀里更紧了。确实对中国而言，发展不容乐观了。
生产力发展和就业存在着这样的一个尖锐的矛盾，这实际上也是人类一贯的发展模式下的一个弊端。由人参与生产的价值决定人获得的劳动成果，这样的一个发展模式随着科技的进步、飞跃让人类处于一个无比尴尬的境地了，发展生产力、搞去人工化就是对这个模式的革命。而保证就业、搞不追求效率的福利型发展，那么生产力也因此就会受到极大的影响、就会被竞争者一个个超越，自己就有被社会历史淘汰的可能。
如今的欧洲是深深陷入到福利型社会中走不出来，高昂的福利让欧洲的竞争力不断下降、强势的工会让欧洲无法轻装上阵、难有好的竞争力。而欧洲的不统一、军事方面的弱项是美国借以打压的基础，美国人经常利用这个搞欧洲，上一次科索沃危机搞得欧元没有办法和美元竞争，还有后来的欧债危机又搞得欧洲人是头昏眼花。如今美国人又决定让乌克兰危机深化，中东难民问题美国也不着急，让欧洲人深陷危机当中不被资本看好，这样资本就会到美国那里去。
不去人工化，那么生产力就不发达，那就要被淘汰。可去人工化这样做了，科技已经发达到让第三产业也这样了，结果这样让大家也没有什么好下场了。这真的是个左右两难的事。
问题出在哪里呢？过去马克思认定社会的问题出在于生产关系上，是旧的生产关系不合理，不能适应生产力，欧洲福利型的社会和马列模式的弊端是那么样的相同，这说明了什么呢？今日的科技让人类面临的并不只是简单的人之间的生产关系的问题了，而是一贯的凭生产主导利益这环上，这是更上一级的。在这一级之下才有生产关系这么一个分支，如果我们直接跳出生产主导利益这一环，那么那恼人的、让人扯不清的、让人类陷入内耗、死循环的周期率的那个生产关系也不就从根本上解决了吗？我们也就不必再纠在计较调整生产关系上吗？而且只要越过生产主导利益分配，那么去人工化发展越好、越快那也让生产力发达了，这样大家也就享受到更多的利益了。
对，最终社会一切问题的解决方案都在利益分配上，而这个利益分配的方案不是过去的生产主导利益分配，因此也就不是过去的调整生产关系上。如今你就是调整了生产关系，也无法解决科技发展到彻底去人工化的这样一个局面了。大家都不越来越不参与生产，那么按劳动分配的这个社会主义发展模式也是撑不住局面的。
当然你如果这样说：“那我们直接就步入到了共产主义社会了、大家也就按需分配了！这是多么的好啊！”可问题是：这样是彻底的养懒汉了，完全是机器干、人去享受，这样也没有了让人进一步发展的利益驱动机制了，如此，那么人就会严重退化的。虽然机器发达到可能让人类一跃步入到共产主义社会，但是养一群仓鼠可是逆上帝的旨意的。无差异化、绝对平均主义是行不通的。那么，怎么去解决这个问题呢？对，就用人的行为价值的大小决定利益的多少，而衡量人的行为价值，就是人对社会的贡献为标准，而这样也就完美解决了问题了，在信息化大数据时代，生产全自动化，所以要做到这种状况是可行的。
钱只是一个数字，用来衡量你对社会的贡献度，具如此科学的整体构造将让每个人利益达到最大化、不再受到不合理的社会的伤害。
所有文章只代表文章作者观点，与本机构立场无关！
|
|
有新帖
没新帖
总置顶
置顶
精华贴
热贴
普通贴