| zgzx1 |
|
|
| 等级：论坛骑士(三级) |
| 积分：2372分 |
| 注册：2009-5-20 |
| 发表：709（415主题贴） |
| 登录：1100 |
|
|
| 《新华社:桑兰摔伤真相—她说了17年的谎》之哥德巴赫猜想 |
《新华社:桑兰摔伤真相—她说了17年的谎》之哥德巴赫猜想
平地一声雷，一个沉静多年的新闻事件，再次被媒体热炒
——《新华社:桑兰摔伤真相—她说了17年的谎》
链接：http://news.xinhuanet.com/sports/2015-11/26/c_128472729.htm
本来不是很了解，但是看完新闻以及看到社交媒体微博上那么多对桑兰指责、甚至侮辱的言论，感觉，很不对劲……
一些猜想油然而生：
1、 新华社为什么这个时候发这个文章？
最近，一份新的证据冒了出来。美国一位运动科学家公开了他的结论：导致桑兰摔伤的直接原因是她踩错了踏板的部位。
—— 这个结论不是很早就有了吗？再说了，这样一个结论，需要等一位美国运动科学家十几年后做出？
“桑兰还表示：案子在纽约还悬而未决，自己会少说话、不诽谤。甚至新华社纽约记者站都站在被告一方指责我：不得不说您真的很厉害！”
—— 下这个“真相调查”结论的记者为什么不署名？
—— 记者或者新华社是拿到了什么有力证据吗？新华社是仲裁机构吗？
2、视频录像到底有什么秘密？
或许这份“卡特录像”是桑兰摔伤真相唯一的、最直接、最权威的物证。
“媒体和官员，其中包括美国体操协会主席等全都想要得到这盘录像带。不论他们表示愿意花钱购买，还是恐吓、威逼，甚至出手硬夺，卡特都拒绝将这份录像带交给任何人。他说他不想让这盘录像带伤害到桑兰和美国的体操运动。”
—— 如果真是运动员自己失误，会被恐吓、威逼，甚至硬夺的录像？（会是什么鬼录像，搞的跟黑帮抢藏宝图一样）？
卡特拒绝将这份录像带交给任何人，他说他不想让这盘录像带伤害到桑兰和美国的体操运动。
—— 这又是什么逻辑？如果真是运动员失误，录像带会伤害到桑兰和美国的体操运动？这怕是没有什么逻辑和理由的。但是，我是说但是：如果是别的问题，可能就牵涉到——赛场管理疏失，甚至是外国人员（无意或蓄意）干扰破坏，这就会上升到外交事件，事情就大了…… 有谁，又有谁愿意去为一个小姑娘去伸张正义、伸张权益？秋菊打官司，是个悲剧，何况是个国际的...或许，运动员自己失误，这样的结论是最方便的处理。
不公布录像，卡特说：“怎样做对这个女孩(桑兰)好，对她的家庭好，对体操运动好，我必须坚定不移。”。
—— 比起桑兰来，或许，卡特才是深谙世事的老江湖，真相真是不可承受之重。让中国的体育管理部门情何以堪？让当时的体操队领导情何以堪？让外交部门情何以堪？让（无意或蓄意）的肇事者、肇事者所在机构，如何面对？
将录像带的拷贝交给桑兹教授的时候，还是附加了苛刻的限制条件：不能让外界看到桑兰受伤那血腥的一幕。
—— 如果真是运动员自己失误，为什么要那么限制看录像？合理的解释可能是：比起桑兰来，或许，卡特是深谙世事的，真相才是（各方）不可承受之重。
如果不是意外事故，而是管理疏失，甚至是蓄意破坏造成了桑兰的摔伤，明明可以免责的保险公司何必要心甘情愿地充当一个冤大头呢？
—— 明明有录像，保险公司不看，愿意用钱平息，这反而显示了事情的蹊跷：这可能会上升到外交事件、政治事件，商业公司较真的话会得不偿失；简单处理，或许就有人给保险公司买了单。
桑兹教授给出了4种推测，但是没有给出确定的结论。
—— 这是最好的结论。
以追究桑兰受伤原因为唯一使命的桑兹教授，压根儿就没提撤垫子的事儿。也许他从来就不知道有一个撤垫子问题的存在。
—— 桑兰被摔昏了严重受伤，记忆中“撤掉垫子”有可能是一种臆想，产生撤掉垫子臆想的原因，有可能是在垫子附近有干扰动作，而这个动作，被集中精神冲刺跳马的桑兰记成了“撤掉垫子”。录像里可能真没有“撤掉垫子”的故事。
—— 把舆论视线指向“撤掉垫子”或是误会、或是阴谋：跳马冲刺的阶段，前方的小举动就可能对她造成干扰影响动作，不必要去做撤掉垫子这种愚蠢的事。
只肯把录像带交给桑兰本人。
—— 但是这么多年过去了，录像带交给桑兰本人了吗？
|
| [本贴被作者本人于2015/11/27 21:11:18编辑过] |
|
有新帖
没新帖
总置顶
置顶
精华贴
热贴
普通贴