| 牛人 |
|
|
| 等级：论坛骑士(三级) |
| 积分：6924分 |
| 注册：2006-8-14 |
| 发表：2155（1199主题贴） |
| 登录：3654 |
|
|
| 马云阿里巴巴适合做中国的“国家企业”吗？ |
据杭州《都市快报》12月30日报道，阿里巴巴集团董事局主席马云29日在出席杭州市与阿里巴巴集团战略合作第二次联席会议时表示。“我们不是普通的民营企业，也不是国有企业，我们把自己定位为中国的‘国家企业’。就像三星是韩国的国家企业、奔驰是德国的国家企业、谷歌和苹果是美国的国家企业一样，今天的中国需要诞生一批能代表中国的年轻人，代表中国的创新技术、创新能力，代表这个国家对世界的贡献的‘国家企业’。”
中国民企历史上，阿里巴巴是里程碑。在纽交所创造IPO记录，只占百分之几股份的马云登上亚洲首富，作为新经济新业态代表，屡屡被国家领导人点赞，说阿里巴巴是卓越企业也不为过。但若说做中国的“国家企业”，阿里巴巴能行吗？
国家企业于国家，并非企业家自封的，背后有基因的契合，有时代历史的选择。奔驰是德国的国家企业，因为奔驰代表的工程师精神与制造业德国水乳交融；谷歌和苹果代表美国，因为谷歌和苹果的创新精神与美国精神一脉相承。至于说三星是韩国的国家企业，笔者看来还有点牵强，三星的精神在哪里？三星精神和韩国精神在哪里交汇？看不出来，巨无霸式的三星对韩国经济有多大推动，现在看来还有争议。
链接：清华大学新兴产业战略投资董事长高级研修班
那么马云宣称要做中国的国家企业，够格吗？相比众多靠垄断资源跻身特大企业的国企，白手起家，做成世界企业的阿里似乎更够格。但阿里独有的的企业精神、盈利模式、历史传承，就现在看来，还不适合做中国的国家企业。
阿里的企业精神是什么？让中小微企业没有难做的生意，要为中小微企业当好‘店小二’吗？得了吧，其实阿里网商平台的封闭性越来越强，后入场的还能赚到钱吗？阿里最为人诟病的，还是技术创新能力不足，相比奔驰、谷歌、苹果，阿里在互联网技术上有哪些突破？本身就是一做买卖的，钱虽赚的很多，可对社会财富创造积累帮助不大，只是改变了传统财富分配方式而已。当然了，国家企业都能基业长青，苹果有30多年历史，奔驰有上百年历史，而且长盛不衰，阿里巴巴真若成了国家企业，哪天若出现颠覆性的其他买卖方式，代表国家荣辱的阿里岂不是绑架了国家？
能否成为国家企业，并非由企业家说的算，也非政府说的算，而是公众自然选择认同的结果。相比技术羸弱、创新寥寥的阿里，让欧美同行钦佩，做到行业第一，不靠政府扶持，专利技术多多的华为更有资格做“国家企业”。当然，对阿里成为“国家企业”最大的担忧还是，已经注册了“双十一”的阿里，是否会借国家之名，打压本就生存困难的同行，并破坏市场对资源配置的基础性作用。
链接：清华大学《互联网金融与民营资本创新》高级研修班
中国民族企业要发展，关键还是大力发展中小微民企，并让它们有生机有活力。民企做国家企业的提法，说说也就罢了，作不得真的。即便是阿里，考虑到阿里表现出的品质，还是缓行吧。
文/程振伟
|
|
有新帖
没新帖
总置顶
置顶
精华贴
热贴
普通贴