| 牛人 |
|
|
| 等级：论坛骑士(三级) |
| 积分：6924分 |
| 注册：2006-8-14 |
| 发表：2155（1199主题贴） |
| 登录：3656 |
|
|
| 江苏省委调查报告为何也被质疑？铁链女事件 |
1、主要原因是之前丰县和徐州市政府的通报拉低了公众信任度。有网友详细总结比对了之前4份通报的内容，理解为五份通报，是层层递进的关系：不存在拐卖-未发现拐卖-不排除拐卖-非法拘禁-被拐卖，第1份通报里“没有坏人，爱心收留”，第2份通报里“未发现拐卖，但捆铁链涉嫌违法”；到第3份通报“发现来自云南，不排除拐卖”，到第4份通报里“非法拘禁，确认拐卖，终于有了三个实质性的坏人”；再到第5份通报“形式主义和官僚主义，撸了丰县县委书记县长一批干部”。这个教训值得各地政府认真汲取。
2、关于DNA鉴定结论。好像没人质疑公安部物证鉴定中心等机构检测的权威性，多数人也不是不信DNA鉴定技术，主要是不信检材和流程不透明。官方的传统操作，已不太符合如今网络热点舆情。去年一部由中央政法委参与出品的电视剧《扫黑风暴》有这样一个剧情：关键人物马帅在监狱突然死亡，中央督导组和专案组拿到的尸检报告是突发疾病死亡，但专案组有个调查人员私下送到北京的样本鉴定却显示马帅死于特殊药物中毒，属于被谋杀；随着调查深入，十几年前一个老警察收黑钱后酒驾坠河溺亡的已结案，被推翻为故意栽赃谋杀案。这几年，这类反腐片热播，也让人民群众想法更多……
这样的热点舆情，假如，江苏省委铁链女调查办案的过程，适当披露一些视频，比如：对铁链女、李莹父母、小花梅亲属，DNA（头发或血液）采样、样本封存、检测过程。同时也能对“省委调查组工作时间不够”释疑。而现在，省委调查组提交的DNA检材是不是重新独立提取？还是用了之前丰县或徐州采样的检材？连这样最基本的疑问都没法释疑。
3、关于“照片看上去像、或不像”的问题。这并不是一个严肃的司法案件问题，更多是一般人朴素的情感判断。“杨某侠近照，是网友经修图后流传到网上，与实际容貌有差异”能不能主动披露原版近照呢？而更主要的是：杨某侠结婚证的照片，是二十多年前的，当年拍这种大头照片本身就可能与样貌失真，大部分情况是把真人拍丑！照片当时就不像本人。你可以翻翻自己或父母20多年前的证件照，与现在对比一下，可能很多人都发生了大变化。我看当年高中班级毕业照、大学同学当年的照片，十几二十年后，很多人与现在变化很大（也有变化不大的，情况分人）。像、或不像，不是案子的严肃问题，但却是网上舆情最大、最好的发酵素材。
有人质疑，为什么不让铁链女本人说情况？建议调查组做鉴定应该多听听当事人怎么说。铁链女杨某侠，因为有精神疾病，她说什么在法律上是不足以采信的，案件调查要听她说的，基本就是搞儿戏。但是，从破案的角度，如果能引导她说一些情况，可以作为参考线索去调查核实。这是方法，属于技术层面，民间砖家怎么知道调查组没有与铁链女本人沟通接触？
4、牙齿是否被拔掉？之前的网络舆论是“要咬人，牙被打掉”。省委的报告说：省公安厅委托北京大学口腔医学院、首都医科大学北京口腔医院、浙江迪安鉴定科学研究院3名专家对杨某侠牙齿状况进行会诊，结论为杨某侠患有重度慢性牙周炎，未发现外伤致牙齿缺失的客观证据。我认为这个结论是可信的。如果是人为的外力把牙齿打掉，一定会对牙龈有机械损伤、牙槽骨有破坏、甚至有牙根残留，牙科专家是可以看出来的。
5、有没有人“带节奏”？这个问题要分3个层面看。
一、感谢有人带节奏！这样的恶劣事件如果没有人关心关注，社会不会文明进步。
二、当心有人带节奏！我们国家很显然是越来越文明、法治、社会很显然是在进步。但也还有阴暗事件，这越来越少，越来越不被大众容忍。面对这样的恶劣事件，政府办事要慎重~不能敷衍应付了事，不要企图控制民意，要认真改变基层工作作风。由于舆论是开放的，很容易有别有用心的势力混进来带节奏，但不能因此就把舆论等同于“敌对势力”，舆论的方向，大多数时候都是基于基本价值取向，坏人想带歪节奏也是有难度的；而大众也要有自己理性思考：农村基层的这种事情（用老话讲，就是草民）市里调查的官员有必要冒着巨大责任风险故意隐瞒吗？省里来调查又有什么可避讳的？铁链女不是李莹的结论哪有什么大阴谋？逻辑上就说不通嘛。
三、跳出案件看：《所谓舆情应对》、《人民群众为什么那么容易被带节奏？》、《乌合之众的恐慌与狂欢》、《科学为什么难以战胜谣言？》。
胡锡进说，一个基层事件搞成现在这样，江苏省委省政府不得不另外成立调查组，确定真相，从政治上说，这是悲剧性的。它是官方公信力已经非常脆弱的警钟。每有网上舆论事件形成，经常有官员抱怨有破坏性势力带节奏，媒体跟着推波助澜。这种说法几乎成了一个公式。但问题是：那些势力怎么就这么有本事带节奏呢？总不能把互联网时代的自媒体全封了吧！我们的政府这几十年做了那么多好事，中国民生的基本面貌得以重塑。但这个社会的沟通出了问题，舆论方式和逻辑出了问题。这是一篇大文章。
6、关于网上几篇热文：
《经调查：王宝强和吴彦祖是同一个人》半天就10万+，已被和谐掉。文章充满正义感，对江苏省委的调查结论有强烈不满情绪，但很多话是打擦边球，甚至曲解事实。比如：省调查组的通告想必大家都看到了， “维持原判”，在徐州三份通告的基础上打了几个补丁，将相互伤害漏洞百出的结论进行粘合缝补……
假如，真相就是江苏省委的调查结论，那维持原判说明什么？
假如，江苏省委的调查结论不对，那么真相又是什么？凭什么证据？凭精神病患者的一句话？凭网上2张图？
《清华颜宁为“铁链女”删除同学，我看到了知识分子的觉醒》故事是：一直关注此事进展的颜宁教授，她的大学班级群里有一个人说了句“这个事件明显是有人在带节奏”，她回了个“呵呵”，立即在手机通讯录上将他各种方式都删除了。所谓道不同不相为谋。我想说的是，铁链女这个事件本身确实是很恶劣的，县市之前的工作也真是敷衍...让人愤慨！但，也确实有人在带节奏，就像《武汉日记》里写的我听说、我猜测……你如果不强势管控，别人就会持续投料，就能考古挖出大堆黑暗素材来影响当下。社会文明和中国民生的基本面貌，不是一天两天建立完善的，确实有过很多黑暗，但就像有势力借新疆暴恐事件推“新疆种族灭绝”舆论……。舆论和意识形态的斗争，是很激烈的。攻击中国人权，很多势力正愁没有素材，拐卖+铁链+生8孩，这么一个鲜活的实例，简直就是“大杀器”。如果说，看铁链女事件认为是有人带的节奏~是脑残；那，看不到铁链女事件有人在带节奏~也是脑残！这与有社会责任感和忧民情怀并不冲突。
简单分析下：当前哈萨克斯坦的内乱
跟着名嘴反转基因？让中国农业错失良机！
人民群众为什么那么容易被带节奏？
怎么看《丑陋的中国人》一书将停止发行？
核电圈的人，为什么“争不赢”王亦楠？
扯照片像的，看看这个。更像！
|
|
有新帖
没新帖
总置顶
置顶
精华贴
热贴
普通贴