| 牛人 |
|
|
| 等级：论坛骑士(三级) |
| 积分：6890分 |
| 注册：2006-8-14 |
| 发贴：2154（1202主题贴） |
| 登录：3612 |
|
|
| 鼓励生育基金惹争议的任泽平，会不会预言成真？ |
事实上，任泽平的出圈言论不止于此，2014年在大部分投资者对股市没有信心的时候，任泽平发出战熊市的檄文，喊出“5000点不是梦”，当时有股民称“任泽平是不是疯了？”之后是一波牛市。当股市冲上5000点的时候，不是任泽平疯了，而是股民疯狂了，开始加杠杆冲进去。这个时候任泽平又说“海拔已高，风大慢走”。后来股市的结局，大家都不愿意去回忆。也正是那一年，任泽平凭借前瞻性的精准预判，获得证券分析大满贯冠军，一战成名。
除了股市，任泽平还在房地产上发声，2015年提出“一线城市房价翻一倍”，当时争议颇多，“不幸”的是事后看这一预判又被验证。“长期看人口、中期看土地、短期看金融”成了任泽平判断房地产的逻辑三板斧。
再之后，任泽平到了恒大，一去便建言降负债，反对多元化扩张。并因此大受批评，不得不远避北京，长年在公司被边缘化。再后来的事情大家都知道了，试想如果在2017年任泽平的谏言能获得采纳，恒大可能是另一番前景。
可以说，自从任泽平从官方智囊机构下海以来，令各界“震撼”的观点就一直伴其左右。
回头来看，从2014年的“5000点不是梦”，2015年的“一线房价翻一倍”，2017年的谏言房企降负债，2020年的“新基建”“放开三孩”，一开始都是饱受争议，但最终都成为事实。
科学史上、思想史上，那些前瞻性的、创新性的观点和研究发现，无不在一开始都会引发热议、大讨论甚至饱受争议，因为这些开创性的观点超越了社会的一般性认知。从大讨论、争议到共识，正是创新性观点与研究的正常演绎。
那么，任泽平可以不可以像一些经济学家那样低调？毕竟低调就能避免很多争议。当然可以，但那就不是任泽平了。
区别于一般经济学家，观点鲜明，不模棱两可；专业硬核，通俗接地气表达，任泽平总是能一语中的，互联网时代更是把这些进行了放大。其朋友圈的签名写道“心即理，知行合一，事上磨练致良知”。任泽平自己经常提到“做有温度、有情怀、有责任的研究”。
从任泽平过往的研究和言论来看，只要他认为是对公共政策有益的，他都会以简单直接明了的方式给予呼吁，并用专业硬核的研报、犀利接地气的观点来引发大家的关注和大讨论。
说回这次任泽平提议的“印钱生娃”，一年印钞2万亿，这对绝大部分人而言，确实足够吸引关注度，并引起了轩然大波和广泛讨论。也许，对于任泽平而言，这种群体的关注和大讨论，恰恰是他在推动社会进步中所希望看到的。
任泽平为什么会提出这样看似如此有争议的建议？事实上，梳理任泽平的观点发现，其对生育话题的研究关注早就开始。可见，这样的提议，也并非一时之念。
在2020年，放开三胎政策尚未出台之时，任泽平呼吁，“考虑到当前各界对是否全面放开生育争议较大，建议在“十四五”时期可从尽快放开三孩开始逐步推进并观察效果。”
有人问，任泽平这样一个宏观经济学家为什么会关注生育问题呢？
这或许与任泽平研究了多个国家的经济发展史有关。如，任泽平在2018年发表的关于韩国经济发展史的文章中，其中引入的参考文献中就有明确表述：1986年至2006年，韩国经济潜在增长率持续下降，下降的原因，是老龄化和低生育率现象加重，劳动力供不应求，设备投资不振，资本投入减少，劳资关系紧张，服务产业效率低下，研发投资效益不高。最近三十年的日本经济与人口情况亦是相类似。
也许是看到了人口增长率对一国经济的深远影响，再结合中国生育率持续下降，老龄化趋势增加的现状，任泽平开始呼吁放开三孩儿。
2021年5月，放开三孩儿正式成为官方决策。然而，从鼓励到生育率提高的真切发生，并非一朝一夕可见，需要时间，更需要策略与手段。
客观上，随着经济的发展，尤其是科技的发展，女性越来越独立，已经摆脱掉从体力劳动时代需依附男性的婚姻状态，并在科技创新的智力劳动时代女性普遍在工作中、收入中齐平男性甚至超越男性。除此之外，随着经济发展，新一代年轻人更加追求个性和生活质量，而抚养孩子引发的经济和生活压力在当下成本骤增。这些因素，都导致晚婚晚育甚至不婚不育者在加剧。
任泽平“印钱鼓励生娃”这一建议言论，正是在这个背景下产生的，说其是“临时起意”、“横空出世”、“哗众取宠”，确实不够客观。事实上，在全球主要发达国家，生育问题也是各国头疼且鼓励的，而且普遍将孩子作为未来国家的重要资产来进行投资、补贴、保护。
其实，任泽平在提出争议观点之前，长期做了不少基础研究，包括中国人口形势，包括世界各国人口历史分析，比如《美国人口报告》《日本人口报告》《中国人口形势研究报告》《中国生育报告》等等，无一不是大部头研究。穿透“印钱鼓励生娃”这一建言，我们更应该关注其背后的数据和资料论证，才能真正求解。
从另外一个逻辑来看，这种争议本身也凸显出当下“鼓励生育”的配套机制有待改进，大家生育意愿依然不高的现实。因此，任泽平的观点初听起来确实颇有争议，但其是在寻求破解之道。就算引发一些争论，也是好的。至少，能让更多人看到可以发力的政策点，让政策制定者可以有更多维度的审视甚至去重视，并让政策的出炉和实施更加有效。
比如，经济学家王小鲁就不赞成任泽平的“印钱观点”。但不认同之余，王小鲁提出，解决生育率低要从根上找原因，优先解决这部分困难人群在城市公共服务和社会保障方面的问题，包括城市户籍、住房保障、养老保险、失业保险、医疗、孩子教育等等。
中共中央党校国际战略研究院原副院长周天勇近日就表示，要提高人口出生率，提高三孩政策落地，需要多措并举，多些真招实招。周天勇建议，“生孩子总要有地方住 ，当务之急要降低居住成本”、“财政支出也应当向稳定人口结构和规模方面倾斜”等等。
这些就是一个非常好的观点碰撞。在这场大讨论中，其他专家学者给出了不同的解决路径，但解决公共服务和社会保障需要钱，这个路径怎么走？那么，任泽平给出了“2万亿”的药方。
除了任泽平的药方，还有没有别的药方？都是可以讨论和碰撞的。随着讨论的深入，有没有发现，越来越多的理性观点被碰撞而出。也许有一天，那些建议就能成为真正的政策惠及到相关的人。
就像，上市公司大北农宣布员工生育第一胎奖励三万，第二胎六万，第三胎九万；甘肃临泽对生育二孩、三孩的户籍常住家庭，在县城购买商品房给予4万元的补贴，在集镇购房商品房给予2万元补贴；江苏南通针对未满18岁的二孩、三孩家庭，在市场价上补贴200元、300元每平方米的购房补贴。
1月17日，国家统计局发布2021年中国经济数据。全年出生人口1062万人，人口出生率为7.52‰；死亡人口1014万人，人口死亡率为7.18‰。2021年净新增人口48万人。
有媒体统计，1062万的出生人口，创下了近年来新低，比2016年下降了43.6%，比2020年减少了138万。同时，相比2020年，2021年净增长人口为48万人。第一财经根据国家统计局数据对1949年以来历年人口净增量梳理发现，2021年净增人口数量创下了近60年来（1962年以来）的新低。
在严峻的人口增长下滑形势下，任泽平建议的“印钱生娃”饱受争议，但其提出的呼吁各界重视中国生育问题应该引起关注，毕竟这是国之大事。同时，对于本身就专业深入研究人口问题多年的任泽平而言，他的建言虽然现在看来有些惊人、争议，但在大讨论之后，谁也不能说对促成“鼓励生育”配套政策没有推动意义，甚至不排除未来有一天真的可能部分落地。
面对中国人口增长持续下滑的压力，鼓励生育并形成配套支撑，让人口数量更均衡、让每个人更幸福，这是需要人口、经济、政治、政策、社会等各维度专家学者参与建言的一场大讨论。名利之下，我们对临时起意的建言可以多些争鸣，而对有专业深入研究为基础的建言更应包容，“鼓励生育”这事毕竟是国家之公益与未来。我们相信，“生娃补贴”迟早是会来的，只是多与少的问题。
|
|
有新帖
没新帖
总置顶
置顶
精华贴
热贴
普通贴