| 牛人 |
|
|
| 等级：论坛骑士(三级) |
| 积分：7036分 |
| 注册：2006-8-14 |
| 发贴：2212（1217主题贴） |
| 登录：3810 |
|
|
| 《长津湖》与公知：为谁而战？什么是正义？ |
人类历来就有两种战争；
有反革命的战争，也有革命的战争；
马克思主义者并不是笼统反对一切战争；
对于革命战争，马克思主义者不但不反对，还要加以欢迎；
因为“在阶级社会中，革命和革命战争是不可避免的，舍此不能完成社会发展的飞跃，不能推翻反动的统治阶级，而使人民获得政权。”——毛泽东《矛盾论》
围绕朝鲜战争（抗美援朝战争）性质问题的思考：
性质决定意义。社会上有很多狭隘论调！比如：朝鲜战争是北方以及支持北方的中国首先发起的侵略战争？
马列主义认为，战争的性质并不取决于谁进攻、谁防御，也不取决于是谁先主动挑起的。
所有那些论调，包括极端庸俗的“反战主义”论点，都不过是以战争的表面现象去掩盖战争的阶 级实质。
比如，有人以北方首先发起了半岛内战，断言朝鲜战争就是北方以及支持北方的中国的“侵略战争”，指责朝中双方……我们有的人也以为：承认北方主动进攻，就是陷自己于不义，甚至是犯了滔天大罪。——这说明某些人的脑子，还是庸俗的、浅薄的战争观。
十月革命武装起义，按照某些人的庸俗观念，这是不是也要算“不义”？！
辛亥革命武昌起义，按照某些人浅薄的战争观，是不是也要算“不义”？！
是不是要先开第一枪，这只是个策略问题。作为策略问题，这当然是可以考虑的，而且必须好好考虑——这对我有没有利？有多大利？
当然，是不是要承认开第一枪，在某种条件下，也是一个策略问题、宣传策略问题——要不要承认？何时承认？承认到什么程度？对于成熟的阶级革命家来说，这也是需要好好考虑的。
半岛历史上长期是一个统一国家，1945年8月9日，在日本战败投降的前夕，美国提出以北纬38度线为界，即三八线，美国和苏联分别占领朝鲜半岛南部和北部的提议，并得到了苏联的认可。由此演变后来朝鲜半岛分裂南北阵营的导火线。1945年12月29日，美国公布了由美英苏三国外长会议签署的关于对朝鲜半岛进行托管和建立临时朝鲜半岛民主政府的《莫斯科协定》此时，朝鲜民众无论是南方的还是北方的，都掀起了民族主义运动，北南双方当时都在谋求国家统一，即存在统一政策的事实；北方的主动进攻，只能决定战争的目的和怎样开始，决定不了整个战争的性质。
至于在那个时候，在当时的条件下采取进攻行动是不是妥当——这可以讨论，但这已经是另一个问题。影响和决定战争性质的，归根到底，乃是交战方统治阶级的性质。
我们所说的“抗美援朝战争”，是从朝鲜统一的内战演变而来的。
1950年6月25日，朝鲜内战（半岛统一战争）爆发。在开始时，发起战争并一度势如破竹的一方，是已经完成了土地改革、背靠东方社会主义阵营的民主主义性质的政权；因此，朝鲜战争在最初也带有民主主义、社会主义扩展的性质。
接着，美帝国主义的直接武装介入，改变了战争的性质：使战争由一场：同一民族内部的、主要旨在统一的战争，变成了：外部帝国主义直接在场并驱使南部地主资本家政权为走狗的、国际性的地区局部战争。
因此，正是美帝国主义者，扮演了“侵略者”的角色。
因为，朝鲜半岛的命运，本来应该由谁做主呢？本来应该由刚刚从日本帝国压迫下获得解放的、半岛民族内部的政治力量自己做主（不管是北方工农阶级还是南方地主资产阶级去完成统一）。
换言之，美帝国主义的战争介入，等于在朝鲜问题上继承了日帝的反动衣钵，直接干涉甚至决定了朝鲜半岛人民的命运；也迫使半岛北方人民，不得不向其他大国求援，这就势必进一步加剧战争的复杂性。
必须始终记得：先有的美军入侵，才有的志愿军入朝。
另外，新中国始终是尊重朝鲜民族独立和主权完整的。这突出表现在，朝鲜战后不久，我们就从半岛撤走了全部军队（1958年）；而美帝则在半岛南部保留驻军至今。
不管怎样去粉饰或自我麻醉，美帝在半岛驻军等做法，实际构成了对于朝鲜民族和主权的侵犯。这一“历史尾巴”，是历史上到底谁是“侵略者”、谁是“解放者”这一问题的最好的现实注脚。
特别值得一提的是：美帝在侵略朝鲜的同时，多次轰炸我东北边境地区，更派遣第七舰队侵入台湾海峡。从这个角度看，整个朝鲜战争确实还包括一部分，那就是中、美双边的直接冲突。这，当然也构成毛泽东同志决策出兵朝鲜的有力理由。
文章完整阅读：
略论抗美援朝战争的性质问题和反动文人的叫嚣
2013年奥巴马大言不惭地说：对比现在韩国和朝鲜，就知道朝鲜战争谁是胜利者。网络上微博上一帮诸如罗昌平之类的人，普遍以此为由大放厥词，否定抗美援朝战争。
然而这完全是在偷换概念。
首先，奥巴马回避了美国介入朝鲜战争的非正义性、和霸权目的。美国介入朝鲜战争，是携着二战以来的军威，试图在新中国成立之初、立脚未稳之际，在距离中国本土最近的地方扎下一根战略楔子。然而，美国的战略意图实现了吗？很显然，并没有。卧榻之侧，岂容他人鼾睡。
再者，如果当初美国没有介入，南北统一（不管是北统一南、还是南统一北）说不定发展比现在更强、更具战略主动，而不至于像韩国一样沦为美国的附庸国，政治上军事上仰人鼻息，国内企业沦为美国、日本的资本附属品。
也有人拿战争时期中美两国的伤亡数字比较，中国人员伤亡确实比美国多，但不要忘记一个事实：中国当时打的是整个联合国军，如果把双方阵营的数字都加起来看，联合国军数字并没有明显优势。美国四星上将克拉克在朝鲜停战协定签字时说：“这是一场没有赢得胜利的战争……”
另外，我们不能忽略中国当时所处的时代背景和国情：
中国参战是从鸭绿江边开始的！战争结束时打到三八线附近！
联合国军在仁川登陆令朝鲜人民军腹背受敌，被迫后撤，联合国军和韩国军队开始反攻，向北的进攻一直打到临近鸭绿江。战争结束时打到三八线附近，中国的战略意图实现了（御敌于外，解除边境威胁），这种战果放眼全球，也根本找不到第二个。
打到三八线附近，远离祖国大后方，志愿军的装备补给和后勤跟不上，又没有制空权和制海权，再推进确实很难。
在朝战开战之前，整个世界尤其是西方阵营，潜意识里认为中国就是一个屈辱百年、贫穷积弱已久，毫无尊严可谈的国家。然而这一切，在朝战之后没人再说！
就像某位将军所说：“迫于韩战之威，各国军队从此不敢轻易挑衅中国！”志愿军打出了国威、军威，中国的立国之战不容置疑！
现在看来，看似一场平局的战争，战略上我们真的赢了。
前苏联解密档案披露朝鲜战争爆发过程真相！
国师班农：若不分散财富，美国将爆发镰刀革命！
这些所谓的媒体人、大V，想干什么？他们想要的是彻底污蔑毁掉我们国家，然后去领赏吗？可是，地主家也没有余粮了…… |
|
有新帖
没新帖
总置顶
置顶
精华贴
热贴
普通贴