企业培训
首页 地区推荐 清华EDP 企业内训 公开课 职业培训 HR资讯 培训需求 培训公司 培训顾问 客户服务 在线论坛
当前类别 > 在线论坛
     
巅峰培训论坛 > 谈天说地 >
你必须先进行登录 才能发贴,注册新会员请点这里.
今日贴数:7728 |主题总数:77118 | 帖子总数:79971 | 会员总数:2538

最新贴子 |  热门贴子 |  搜索贴子 
  本版搜索:  
清华大学总裁班目录 │││ 北京大学总裁班目录 │││ 中国能源电力企业家班 │││ 国家职业资格考证
人力 营销 财务 生产 职业经理 投融资 收藏品艺术品投资鉴赏 能源班 特色小镇班 PPP实战 经营方略CEO班 私募投资(PE) 清华教授、能源局领导、知名企业家,培养全球化视野及国际竞争力的创新型能源企业领导者 人力资源师国际财务师安全评价师信用管理师对外汉语教师
    您是本贴的第 14350 个阅读者  
  主题:人民时评:政府的那么多“化缘”行为,谁管? 2007/11/21 14:24:49  
   pcktv
 
   等级:论坛骑士(三级)
   积分:1302分
   注册:2004-8-21
   发表:346(293主题贴)
   登录:209
1 
人民时评:政府的那么多“化缘”行为,谁管?
     中国青年报前不久发表一篇文章,直言不讳地发出“发改委为何能收到赞助费”的诘问,可以说是振聋发聩,一语中的。确实,政府职能部门怎么能去拉赞助?一会儿举办一个“北京国际可再生能源大会”,一会儿又办一个“建设节约型社会展览会”,过一会儿,又以“筹集中国西部人才开发基金会原始基金”名目收取赞助,反正是,不是活动就是这会那会,有的是名目,而其实质只有一个:化缘。
    
       若真是如和尚般地去化缘倒也好了,一个愿打,一个愿挨。现在某些政府职能部门出来“伸手”,就不是简单的什么“化缘”了――谁都明白这是为什么,因为人家手里有权呵,有的是企业眼睁睁盯着的审批权呵!
    
       有人说,算了算了,这样的事“多乎哉不多也”,放它一马得了。果如此,即,如果真的是个案、偶例,也就罢了。然而,你若真的沉下心来看看周围,数一数,就觉得这“个案”之说何其荒谬!事实恰恰是,政府部门向企业伸手要赞助、“打秋丰”的已大有人在。不同的是,大都是以这“中心”那“会”之类的名义在进行!说白了吧,就是一些政府部门底下都有好多个“中心”,什么“信息中心”呵,“论证中心”呵,“培训中心”呵,而这些“中心”呵“会”呵,几乎都是由一些堂堂的政府部门在主管主办着;而戳开了说,又几乎是,它们都在向政府部门交“管理费”这类的玩意儿,他们的“老板”是不折不扣的政府部门,他们是一些政府部门的“小金库”,是一些政府部门“改善生活”的“源头活水”。投桃报李,这些“中心”之类又几乎都堂皇地打着其主管部门的旗号在搞这样那样的“活动”,而有关主管即一些政府部门就睁一眼闭一眼。如此这般,惯性循环着。
    
       这叫什么?这是一种变相的权力寻租,这是一种以权谋私――虽然是谋小集团之私。他们手里有“紧箍咒”,作为“赞助商”的企业自然就成了不折不扣的“唐僧肉”。“人为刀俎,我为鱼肉”,谁敢说半个“不”字,还想不想“关照”了,还想不想人家给“开绿灯”了。事实上,“赞助商”也有自己的小九九,“羊毛出在羊身上”,吐出“赞助费”,拿到了批下来的项目之类,说好听点,是双赢,说不好听的,是“套狼”。请看,这里还有半点坚持原则,一心为公的味道吗?这是一种根深蒂固的亚腐败。
    
       对公权的正确使用永远是个说不完的话题。看完了对发改委诘难的文章,想起了这“中心”那“中心”,想来想去,想明白了,他们原来性质一样,如出一辙。
2007/11/21 14:24:49
编辑该贴   回复该贴 | 查看 
1/0 页 每页 10 贴 本主题贴数 0   分页: 转到
管理选项:  删除  | 总置顶  | 置顶  | 精华  | 普通  | 转移该贴到:
 
快速回复(必须登陆成功才能发表)
 用户名:  密码:
 主  题:* 不能超过50个汉字或者100个字符
粗体 斜体 下划线 居中 空格 超级链接 插入图片 插入Flash 飞行的文字 移动的文字
 

 
  
 
清华大学高级研修班   清华总裁班 能源产业500强项目库  能源产业总裁班  中央财经大学私募班  能源500强企业生态   核技术联盟
  有新帖   没新帖   总置顶   置顶   精华贴   热贴   普通贴
本站网络实名:“颠峰培训网”“颠峰人力资源网”
Copyright 2004 All rights reserved     版权所有:巅峰培训
地址:海淀区中关村东路95号中国科学院自动化东楼  电话:(010)8243115O