| pcktv |
|
| 等级：论坛骑士(三级) |
| 积分：1302分 |
| 注册：2004-8-21 |
| 发表：346（293主题贴） |
| 登录：209 |
|
|
| “在职博士班”的命运 |
“在职博士班”的命运
□王乾荣
近年有一股“攻博”奇观，一时高校“在职博士班”如雨后春笋般涌现。各类“博士”随之满天而飞。前不久，有的地方政府还做出决定，说要为全市机关、企事业单位中“攻博”人员掏腰包，使这种“热”再度加温。在“攻博”热中，著名学府北京大学也办了类似的班。
但北大毕竟是北大。近日北京大学决定，它的两个学院不再招收在职博士生，理由是“这些在职博士生工作任务繁重，很多人入学后不能全身心地投入学习……造成教学质量下降”。北大一位负责人说得好：“在我国，博士生培养目标不很明确。国外的博士主要在研究机关和高校从事研究工作，博士一般不去办企业。博士不是职业训练，而是从事学术研究，一边工作一边做研究是很难做好的。”北大因此表示，“如果在职人员想在这两个学院读博士，学院就会要求他们一心一意地参加全日制学习”。
在职读博也不是不可以，但是“在职攻博”的弊端，看来是明显的，为什么会发生这般热潮呢？
这里不能否认有我们的教育层次曾经断档，而今尊重知识、尊重人才蔚成风气，以及人们急需充电以提高竞争资本和适应工作需要等因素；但是另有一些因素，就不那么正当了。
首先是一些政府部门和企业盲目持“惟文凭”论，比如一个县政府，居然要求其科级局长，也统统须有博士学位。一个普通企业，也要求它的一般部门负责人必须是MBA，博士和MBA是干这些事的吗？哪有那么多博士和MBA呢？这便无异于逼迫人去一味“奔文凭”，没有真的，就弄一个假的———反正如今这也是易如反掌之事，更保险和堂而皇之一些，便是争取公家资助的“在职读博”。
其次，这样的文凭好混。读博士毕竟不是上幼儿园。如果一个偌大年纪的人，在单位有一份满负荷的工作，还要把这份差事干得令上下认可，他便很难用很大气力去攻下需要付出巨大努力的博士学位。但是我们看到，很多“业余博士”纷纷轻松“出炉”了。至于他听了几堂课，他的论文是谁写的，他的导师是否手下留情，不说也罢———如今这已经成为公开秘密了。当然，如果他混上了这样的学位，往往是不管他有没有本事，别人也不一定看他的本事，他的仕途可就一路绿灯了。
再次是学校有钱可赚，有人批评非正常“在职读博”现象时形象地说，这乃是“求‘学’者一手送金钱，学校一手赠博士帽”。也许不是所有办这样班的学校都如此做，但绝对有这样大辱斯文的现象存在。而“学生”呢，据说是“与其花钱买未知，不如花钱买保险”，就是说，从学府公开买这样“假的真文凭”，远比从街头小痞子那里偷偷买“真的假文凭”划算得多———至少，不怕有关方面检查他的烫金文凭的真假。
我们的教育还很落后。我们目前的博士不是多了而是还很少。然而，“冒牌博士”或曰“注水博士”的涌现，比没有博士也许更令人堪忧。我觉得这个忧，主要是对社会风气的毒化，比如导致浮躁、形式主义、弄虚作假、瞒和骗等等的泛滥。
一座著名大学的校长在几十年前曾说过：“躲懒和取巧混来的文凭，在新兴的用人标准之下，原来是一张废纸，即使这张文凭能暂时混得一只饭碗，分得几个钟点，终究是靠不住的。”这话当然很对。但是如果我们的“用人标准”走样儿，人们就仍然会去追逐这样的文凭。我们对人，做到“简能而任之，择善而从之，则智者尽其谋，勇者竭其力，仁者播其惠，信者效其忠”了吗？而我们的大学，也都能像北大那样自律，努力为社会培养名副其实的人才吗？
>>>> 北京师范大学历史学博士 招生
|
|
有新帖
没新帖
总置顶
置顶
精华贴
热贴
普通贴